워싱턴에서 열리는 미사일 중심 NATO 정상회담: 독일은 토마호크, 폴란드는 미사일 방어

[힘힘]

워싱턴에서 열리는 미사일 중심 NATO 정상회담: 독일은 토마호크, 폴란드는 미사일 방어

야쿠브 팔로프스키2024년 12월 7일 09:22

• 인쇄

• PDF

•  
•  
•  
•  

타이폰 미사일 시스템.
사진. 다렐 에임스/미군

워싱턴 NATO 정상회담 선언에는 통합 항공 및 미사일 방어(IAMD)에 관한 중요한 조항이 포함되어 있습니다. 문건에는 360도 전방위적 접근을 바탕으로 방어체계를 강화한다고 명시돼 있다. 동맹의 방공 정책은 이미 업데이트되었으며 방어 능력은 강화될 것입니다.

방공 지역의 요소 중 하나는 "동쪽 측면에 초기 초점을 맞춘" 유로-대서양 지역의 회전식 IAMD 모델입니다. 이 모델에 따르면 동맹국의 방공 시스템은 가장 위협받는 지역에 순환적으로 배치됩니다. 예를 들어, 네덜란드 패트리어트 포대는 리투아니아에서의 훈련에 참가할 것입니다.

폴란드의 미사일 방어

폴란드에 ​​미국과 영국(그리고 이전에는 일시적으로 독일) 시스템을 배치하는 것도 이 순환 모델과 어느 정도 일치합니다. 더욱이 폴란드 당국의 대표자들은 NATO 정상회담 후 동맹이 다음과 같은 조치를 취할 수 있다고 제안했습니다. Rzeszów의 물류 허브 방어에 대한 책임을 맡고 있습니다. 연합국은 또한 IAMD 시스템 전반의 효율성을 높이고 안보 환경에 대응하기 위해 필요한 모든 노력을 기울일 것을 약속합니다 .

기원 후

또한 폴란드는 확장된 작전 준비태세(폴란드에 배치된 방어 시스템 포함)를 달성하는 NATO 탄도 미사일 방어 시스템(NATO BMD)의 맥락에서 직접적으로 언급되었습니다. 폴란드 Redzikowo의 Aegis Ashore 시스템 인도는 루마니아, 스페인, 터키의 기존 조치를 보완한다고 합니다. 주목할 만한 점은 Aegis Ashore 시스템이 지구 대기권 외부로 날아가는 탄도 미사일을 사용하여 중동, 특히 이란에서 발생하는 제한된 "비유럽 대서양" 공격을 방어하도록 설계되었다는 것입니다. 그러나 PISM 분석가인 Artur Kacprzyk가 지적했듯이, 이는 올해 정상회담 선언에 명시적으로 기록되지 않았습니다(예를 들어 빌니우스 정상회담과 달리).

폴란드에서 Aegis Ashore 시스템은 표준 SM-3 Block IIA 발사대와 AN/SPY-1 레이더를 사용합니다. 이러한 구성 요소는 특정 지역에서 발사되는 지구 대기 외부의 표적에 대한 공격을 방어하는 데 사용됩니다. 그러나 센서와 발사대를 추가하여 시스템을 수정할 수 있습니다. 중요한 것은 동맹국들이 탄도 미사일 공격으로부터 유럽을 방어하기 위한 시스템의 추가 개발을 선언했다는 것입니다. 여기에는 미국 산업이 그랬던 것처럼 (Wisła-Narew 시스템의 IBCS 네트워크를 통해 US Patriot 시스템, CAMM 미사일 및 폴란드 레이더를 통합하는 라인을 따라) 여러 국가에서 공급된 구성 요소의 통합도 포함되는 것이 바람직할 것입니다. 결국 생산 능력이 제한됩니다. 또한 미국과 유럽의 좋은 요소를 활용해 시너지 효과를 낼 수도 있다.

루마니아의 Aegis Ashore 시스템.
사진. Flickr/공개 도메인/미국 해군 유럽-아프리카/미국 제6함대

NATO와 국방 시스템

이는 또한 러시아가 장거리 탄도 미사일 시스템(이스칸데르보다 사거리가 길고 더 높은 고도에서 비행)을 배치하기로 결정한 경우 연합군이 추가 방어 시스템 배치에 대응할 준비가 되어 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 모스크바는 이미 그러한 미사일을 사용할 수 있는 능력을 개발하겠다는 의지를 밝혔으며 오늘날 이란과 북한은 이 미사일을 대규모로 사용하고 있습니다.

현재 NATO의 방어 시스템에 대한 가정은 단거리 미사일(이스칸데르 및 유사한 이펙터와 같이 지구 대기를 비행하는 수백~천 킬로미터 범위의) 방어가 국가, 회원국에서 처리된다는 것입니다. 주 수준. 가능하다면 회원국은 국가 사령부(폴란드에서는 Air Operations Center-Air Component Command)를 통해 통합 시스템 내에서 작업합니다. 이들은 지상 기반 SAMP/T(프랑스, 이탈리아) 및 Patriot 시스템(독일, 네덜란드, 스웨덴, 그리스, 폴란드, 루마니아, 스페인 및 미국 육군 유럽)이며 적절한 능력을 갖춘 군함으로 보완됩니다. 이들은 활성 상태로 유지됩니다.

단거리 탄도 미사일에 대한 방어는 폴란드 패트리어츠와 같은 국가 자산을 사용하여 수행됩니다.
사진. 레체크 켐페렉/CO MON

반면에 NATO 지휘하에 있는 미군의 일부인 NATO BMD 시스템은 단거리, 중거리 및 중거리 미사일(최대 수천 킬로미터 및 외부로 날아가는 단거리 미사일)을 요격하기 위한 시스템입니다. 지구 대기)에는 폴란드, 루마니아(Aegis Ashore), 터키(조기 경보용 AN/TPY-2 레이더) 및 Aegis 시스템을 사용하는 미국 군함의 구성 요소가 포함됩니다.

게다가 후자는 단거리 미사일(SM-6 미사일 사용)과 더 무거운 미사일(여기서는 SM-3이 선택된 무기) 모두에 대응할 수 있습니다. 바람직하게는 독일이 ESSI(European Sky Shield Initiative)의 일부로 구매한 Arrow 3 SAM도 적어도 어느 정도 SM-3 시스템과 유사한 기능을 갖습니다. 문제는 이 역시 NATO BMD에 포함될 것인지, 그렇다면 어떤 조건에서 포함될 것인지이다.

또한 NATO 국방 계획 프로세스(NDPP)에 따르면 대공 및 미사일 방어 시스템은 다양한 유형의 군수품과 함께 능력 개발 과정에서 가장 높은 우선 순위 중 하나가 되고 있습니다. 마지막으로 선언문은 미사일 방어가 지원하지만 핵 억제력을 대체할 수는 없다는 점을 인정합니다. 이 모든 것은 NATO가 러시아 위협에 점점 더 초점을 맞추면서 대공 방어 강화(AWACS 항공기 교체 계획에 따른 정찰 조치 포함)를 위한 포괄적인 조치를 취하고 있음을 의미합니다.

토마호크, 독일로 복귀

NATO 정상회담에서 독일과 미국 당국은 공격 능력 배치에 관한 공동 발표도 발표했습니다. 미국은 멀티 도메인의 일환으로 2026년부터 표준 SM-6 미사일 발사대(사거리 수백 킬로미터)와 토마호크(사거리 1,500km)를 독일에 일시적으로(간헐적으로) 배치할 계획입니다. 그곳에서 활동하는 태스크 포스. 지상 기반 극초음속 미사일도 궁극적으로 독일에 배치될 것입니다.

기원 후

이러한 미사일이 독일에 배치될 것이라는 선언은 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 유형의 능력 배치를 조정하기 위해 2021년 말 연방공화국에 제56포병사령부가 이미 설립되었기 때문입니다. 그러나 독일과 미국은 이러한 유형의 능력에 대한 이전 가정과 배치를 확인했습니다. 첫 번째는 Typhon 시스템(미 육군이 소유하고 지상 목표물에 사용되며 Tomahawk 및 SM-6 미사일을 작동 장치로 사용)이 될 것이며, 그 다음에는 현재 개발 중인 LRHW 극초음속 미사일이 있을 것입니다. 미국의 독트린에 따르면 이들 미사일은 모두 재래식 탄두를 장착해야 하며 핵 탑재 버전을 개발할 계획은 없습니다.

사진. 미 육군

이러한 모든 시스템의 준비는 러시아가 지상 기반 중거리 미사일 발사대를 금지하는 INF 조약을 위반한 결과입니다. 러시아는 9M729 순항미사일 배치를 통해 이러한 대우를 위반했다. 미국도 2019년에 조약을 종료했습니다. Typhon 시스템은 이미 훈련의 일환으로 필리핀에 배치되었습니다.

미 해군이 사용하고 SM-6 대공 미사일을 발사하도록 설계된 또 다른 유사한 시스템은 이미 2023년과 2024년에 보른홀름에 미국인에 의해 배치되었습니다. 이 시스템은 더 이상 유효하지 않은 INF 조약( 방공 자산으로).

주목할 만한 점은 블라디미르 푸틴 대통령이 미국의 전술한 배치에 대응하여 러시아가 중거리 미사일 시스템(사거리 500~5,500km)을 개발할 계획이라고 시사했다는 점이다. 러시아가 INF 조약을 처음으로 위반했다는 점을 감안할 때 이는 아마도 그러한 미사일에 대한 작업이 오랫동안 그곳에서 진행되어 왔다는 것을 의미할 것이며 모스크바는 이러한 미사일의 미국 훈련 배치를 "정당화"하려는 구실로 사용할 계획입니다. 러시아 측의 상설 존재.

핵 억제

기원 후

연합군 핵 억지력 측면에서 빌니우스 정상회담에서 취해진 조치와 2022년 마드리드 정상회담에서 채택된 전략 개념이 재확인되었습니다. 실제로 이는 군비통제 및 투명성 계획에 참여하겠다는 약속을 하는 한편, 나토에 대항하여 핵무기를 사용하는 것은 "근본적으로" « 갈등의 본질을 바꾸고 동맹은 용납할 수 없고 핵무기 단독 사용의 결과를 훨씬 초과하는 비용과 결과를 적에게 부과할 능력과 의지를 가지고 있습니다. 이는 확장된 핵억제에 대한 강력한 의지로 볼 수 있다.

예를 들어, 바르샤바가 그러한 요구를 했음에도 불구하고 핵 공유 시스템이 폴란드로 확장될 것이라고는 예상할 수 없습니다. 그러나 이 선언문에서는 "필요할 경우 적응"도 가정하고 있으므로 NATO는 필요하다고 판단되는 경우 핵무기 운반 수단을 현재보다 훨씬 더 현대화할 수 있는 여지를 열어두고 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 오늘날 연합국 억제의 핵심 요소는 미국의 전략군과 함께 프랑스와 영국의 국가적 특성을 고려하여 어느 정도는 이중 성능 항공기로 B61 폭탄을 전달하는 NATO 핵 공유 시스템입니다. (DCA) 전술 항공기.

F-35가 더미 B61-12를 떨어뜨리는 모습.
사진. USAF

전망적으로 이는 F-35A 전투기가 업그레이드된 B61-12 폭탄을 사용하는 것으로 해석되며, 러시아는 다양한 유형의 순항 및 탄도 미사일을 포함하여 보다 다양한 비전략 핵무기를 보유하고 있습니다. 당분간 NATO의 핵 툴킷 확장에 대한 결정은 없지만 이 가능성은 여전히 ​​테이블에 남아 있습니다(아마 러시아의 중거리 미사일 배치에 대응하여 구현될 수도 있음).

미사일 정상회담

그럼에도 불구하고, 워싱턴에서 열린 NATO 정상회담 이후 이루어진 선언은 연합군 미사일 방어 시스템 개발 측면에서 중요한 진전을 나타냅니다. 점점 더 중요한 우선순위가 되어가고 있습니다. 관련 역량은 회원국 간의 조정을 통해 개발되어야 합니다. 그들은 또한 러시아의 위협과 동부 측면의 회원국들이 정의한 특정 요구 사항을 고려해야 합니다. 여기서 주의할 점은 반격 능력, 즉 적의 공격 수단에 대응하는 능력이 방공의 필수 요소로 간주되어야 한다는 점입니다. 여기서 NATO는 보다 광범위한 조치를 취해야 합니다. 두 번째 문제는 위협에 대응하여 계획을 실행하고 조정하는 것과 관련이 있습니다.