ㅈ. 그 논문 쓰신 교수님이 유근이 지도교수이고 이번 논문 공동 연구가라서 표절이 아니다. 라는 원작자 주장이 신빙성을 크게 얻지 못한 상황이라고 들었어요~그리고 읽어보시면 아시겠지만 한국에서 표절이라고 하는게 아니라 미국 천문학회가 표절이라고 판정하고 논문 철회 권고한것...ㅜㅜ 사실 좀 애매하긴 해요. 그냥 박석재 교수 이전 논문 인용이라는 말만 넣었어도 표절은 안되었을것 같은데...
@오덕휘ㅠㅠ 그렇네 나도 옹호하고 싶은데 안타까운 게 넘 많아 몇년 전 기사중에 유근이가 뭐 발명했다고 기자들 앞에서 시연한 거 있었는데 그거 알고보니 중소기업에서 만든거ㅋㅋ 기사 있어 찾아봐 영재긴 해도 천재는 아닌 것 같은 생각도 들고 뭐 어찌됐든 지도교수가 제발 바뀌면 좋겠네 어차피 이젠 외국에 못갈테니
첫댓글 헐...ㅠ
삭제된 댓글 입니다.
44
역시 우리나라는 천재를 키울 환경이 아닌것같다
그냥 송유근군이 편하게가려고 그대로옮겨써서그럼 미국측에서 표절이니 철회하라고한거구
@나아가 그런거구나 미국천문학회에서 표절이라고 했구나~
헐;
ㅈ. 그 논문 쓰신 교수님이 유근이 지도교수이고 이번 논문 공동 연구가라서 표절이 아니다. 라는 원작자 주장이 신빙성을 크게 얻지 못한 상황이라고 들었어요~그리고 읽어보시면 아시겠지만 한국에서 표절이라고 하는게 아니라 미국 천문학회가 표절이라고 판정하고 논문 철회 권고한것...ㅜㅜ 사실 좀 애매하긴 해요. 그냥 박석재 교수 이전 논문 인용이라는 말만 넣었어도 표절은 안되었을것 같은데...
송유근 학생 이제 어린애도 아니고 논문 발표할 정도면 자기의 주관적인 생각이 있을텐데 저건 빼박 완전 표절... 지도교수가 저렇게 하라고 했다해도 그걸 그대로 한 것도 분명 잘못이지 외국으로 가봤자 좋은 연구실은 못갈듯 외국은 표절에 엄청 민감하니까ㅠㅠ
표절 당사자가 지도교순데 지도교수가 표절 아니라고 했대
@오덕휘 논문은 자기표절도 있어서 자기가 아니라고 해도 제3자가 표절의혹 제기할 수 있어 그리고 이미 미국에서 표절이라고 논문 철회 권고했구
@vㅅv 맞는말인데 송유근이 잘못한건 없는거같아서ㅎ
@오덕휘 글쿠낭 왜 잘못없다고 생각해? 난 지도교수가 물론 더큰 잘못했지만 유근이 역시 잘못이 없다고 생각안해서 인트로 부분 완전 또옥같애 단어 하나 틀린 것 없이ㅋㅋ바보도 아니고 논문쓸 정도면 최소한 논문쓰는 방법에 대해서 알텐데 왜 저렇게 했는지 의문
@vㅅv 우리나라 대학원생 대부분이 교수가 시키는대로 해야되고.. 논문같은 경우는 교수 입맛에 안맞으면 통과도 안되고 그러니까 송유근도 자기주장 온전히 못하는 입장 아닐까 싶어서ㅜ 그냥 옹호해주고싶네..ㅠ
@오덕휘 ㅠㅠ 그렇네 나도 옹호하고 싶은데 안타까운 게 넘 많아 몇년 전 기사중에 유근이가 뭐 발명했다고 기자들 앞에서 시연한 거 있었는데 그거 알고보니 중소기업에서 만든거ㅋㅋ 기사 있어 찾아봐 영재긴 해도 천재는 아닌 것 같은 생각도 들고 뭐 어찌됐든 지도교수가 제발 바뀌면 좋겠네 어차피 이젠 외국에 못갈테니
@vㅅv 아 정말?ㅠ 나는 게녀처럼 자세히 알지 못해서..ㅜ 그냥 같은 대학원생 입장으로 봤을때 동정심이 들어서 글 남겼어ㅎㅎ 그런일도 있었구나ㅎㅎ 웅웅 찾아볼게!
치명적일텐데..ㅠ
...요즘 논문표절예방시스템도 있는데 안 돌려봤읗리도 없고..대체 뭐지
프로그램 안돌려봤나...저번에 뭐 열폭이니 자적자니 한거 봤는데 결국 아예 빼박 표절 아닌건 아닌건가
원저자가 표절어니러고 자기꺼보다 수준높다고그러던데
???원저자가 지도교수라고?..뭐람참