Natizen 시사만평' '2024. 6.8.(토)

[행암]

오늘 뉴스 마무리는 'Natizen 시사만평'으로↙
'Netizen 시사만평(時事漫評)' '2024. 06. 08'(토) 칼럼니스트: 최임춘/전 생

　

◆【한국기자협회】만평

  작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'  
◎ 원본 글: 한국기자협회| Click ○ ←닷컴가기

◆【뉴스클레임】클레임 만평

  작성: '한국 네티즌본부'

　[뉴스클레임] 대한민국은 기름 한 방울 안나는 나라다. 그렇게 알려져 있다.

때문에 경북 포항 영일만 앞바다에 막대한 양의 석유와 가스가 매장돼 있을 가능성이 크다는 물리탐사 결과는 더욱 반갑다. '자원 빈군'으로 여겨졌던 한국이 단숨에 세계 11권(매장량 기준) 산유국으로 발돋움할 수 있는 기회다.

하지만 찝찝하다. 윤석열 대통령이 탐사 시추 계획 승인 사실을 발표한 후 이번 정책 결정의 신빙서에 대한 의구심이 나날이 커지고 있다. 특히 호주이 최대 석유개발회사인 우드사이드가 동해 심해 가스전 공동탐사 사업에서 철수하며 "장래성이 없다"고 평가한 것이 알려지면서 의혹이 증폭됐다.이에 산업통상자원부와 석유공사는 "우드사이드가 유망구조에 대한 심층 평가를 통해 장래성이 없다고 결론을 내렸다는 해석은 사실관계에 부합하지 않는다"고 반박했다. 

 매장 가능성이 높다는 분석 결과를 우리 정부에 제시한 미국의 지질탐사 컨성팅 기업인 액트지오의 사업 역량을 두고도 의심이 커져갔다. 직접 해명에 나선 아브라우 대표는 "우리가 분석한 모든 유정이 석유와 가스의 존재를 암시하는 모든 제반 요소를 갖췄다. 이를 입증할 수 있는 방법은 시추하는 것밖에 없다"고 밝혔다. 정부가 발표한 대로 최대 140억 배럴에 이르는 석유와 가스가 동해에 매장돼 있다면 탐사 시추를 반대할 이유는 없다.

다만 이 발표가 신뢰할 수 있는 근거에 따라 검토해 나온 것인지, 특히 막대한 수천억원 국가 예산을 소요할 만한 가치가 있는 건지 구체적으로 규명해야 한다. 나날이 높아지는 국민적 걱정과 의문에 정부는 얼버무리지 말고 알아듣게 설명해야 한다. 

　

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 뉴스클레임| Click ○ ←닷컴가기.

◆【비즈트리븐】
   [만평] 21대 국회, 무엇을 했나

 작성: '한국 네티즌본부'

본  만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'  
◎ 원본 글: 비즈트리븐| Click ○ ←닷컴가기.

◆【조세금융 】만평
법인세 13조 세수부족…'서민들 곳간 어쩌나'

  작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'  
◎ 원본 글: 조세금융신문| Click ○ ←닷컴가기.

　

◆【중앙SUNDAY] 카툰
again 2020?

  작성: '한국 네티즌본부'　

 

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'  
◎ 원본 글: 중앙일보| Click ○ ←닷컴가기

◆【보험신문】장영우의 만평

 작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 한국보험신문| Click ○ ←닷컴가기.

　

【대한전문건설신문】만평심민섭 화백
　건자재값 떨어지겠다

  작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎원본 글: 대한전문건설신문| Click ○ ←닷컴가기.

　

◆【내외뉴스】
　[카툰/웹툰/이진한] 나무꾼의 숲속 편지355

  작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 내외뉴스통신| Click ○ ←닷컴가기.

◆【시사저널】김희룡의 시사TOON
　

 작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'  
◎ 원본 글:시사오늘| < Click ○ ←닷컴가기.

◆【한국대학신문】
　[김상돈 만평] ‘충원율 조작’의 교훈

 작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지 
◎ 원본 글: 한국대학신문| Click ○ ←닷컴가기

　

◆【마케팅신문】
　판을 읽다

 작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'  
◎ 원본 글: 마케팅신문| Click ○ ←닷컴가기.

　

◆【건축사신문】건축만평 300호
　

 작성: '한국 네티즌본부'

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'  
◎ 원본 글: 건축사신문| Click ○ ←닷컴가기.

　

◆【민중의 소리】최민의 시사만평
‘영일만 유전’ 기자회견, 3대 의혹 커지는데 설명은 ‘허술’

  작성: '한국 네티즌본부

우드사이드 사업 철수 과정 해명 석연치 않아,
경쟁입찰 했다는데 공개된 기록 없어…검증 과정도 불투명

미국 심해 기술 평가 전문 기업 액트지오의 비토르 아브레우 고문이 7일 오전 세종시 정부세종청사 산업통상자원부에서 ‘동해 심해 가스전’ 관련 브리핑을 하고 있다. 2024.06.07. ⓒ뉴시스  

동해 영일만 석유·가스 탐사 사업과 관련한 여러 의혹에 대해, 산업통상자원부, 한국석유공사, 사업성 분석업체 액트지오가 해명 기자회견을 열었다. 이들은 △ 대형 석유회사가 사업성 없다고 판단한 사업을 재추진한 이유, △ 사업성 분석 주체로 영세 업체인 액트지오를 선정한 이유, △ 매장량 및 성공 가능성을 추산한 근거 등 핵심 쟁점에 대한 해명을 내놨다. 

하지만, 구체적이고 과학적 근거는 없었다. 그 흔한 그래프, 도표 한장 제시하지 않았다. 원론적 설명에 그쳤다. 7일 정부세종청사에서 진행된 기자회견을 쟁점별로 정리했다. 

15년 탐사한 대형 업체 우드사이드와 액트지오 판단, 왜 달랐나? 

이번 사업은 당초 석유공사와 함께 탐사를 진행했던 호주 대형 석유개발회사 우드사이드가 철수한 뒤 사실상 재추진됐다. 때문에 ‘경제성 없는 사업을 무리하게 추진한 것 아니냐’는 의혹이 일었다. 

우드사이드는 지난 2007년부터 2022년까지 15년간, 동해에서 석유공사와 공동으로 탐사를 진행했다. 2D 광역 탐사를 시작으로 시추공 2개를 뚫고, 3D 탐사로 자료를 구체화했다. 하지만, 지난 2022년 7월, 돌연 사업 중단을 통보했다. 

이와 관련 곽원준 한국석유공사 국내사업개발처 수석위원은 “배경을 보면 우드사이드가 다른 회사와 합병 후 글로벌 탐사 전략 변경 과정에서 사업 중단을 결정한 것으로 이해된다”고 말했다. 사업 중단이 동해 영일만 탐사의 사업성이나 경제성 문제라기 보다는 우드사이드 자체 사정이라는 취지다. 

추가 설명도 내놨다. 우드사이드가 실시한 대규모 3D 탐사 결과를 충분히 평가하지 못하고 철수 의사를 결정했다는 것이 공사 측 설명이다. 공사는 우드사이드가 철수를 통보한 지 7개월여 뒤인 2023년 2월, 기존 탐사 데이터와 자체 추가 수집 데이터를 분석업체에 넘겨 분석했고, 최근 발표한 사업성 결과를 얻었다고 밝혔다. 

설명을 종합하면, 우드사이드는 내부적인 사업 구조조정 과정에서 이미 확보한 데이터를 분석하지 않은 채, 사업성을 엄격하게 따져보지 않고 철수한 꼴이다. 

석연치 않은 대목이 많다. 우드사이드는 단순 탐사업체가 아니었다. 석유공사와 지분을 5:5로 나눠 투자한 사업 파트너였다. 만만치 않은 규모의 자금을 투입한 것이다. 그런 대형 석유개발사가 자신들이 획득한 자료도 검토하지 않고 철수를 결정했다는 공사 설명은 설득력이 부족해 보인다. 

게다가, 우드사이드가 수집한 자료를 받아 ‘사업성이 충분하다’고 결론 내린 분석 업체에는 여러 의혹이 추가로 제기되는 상황이다.

 

미국 심해 기술 평가 전문 기업 액트지오의 비토르 아브레우 고문이 7일 오전 세종시 정부세종청사 산업통상자원부에서 ‘동해 심해 가스전’ 관련 브리핑 중 물을 마시고 있다. 2024.06.07. ⓒ뉴시스

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 민중의소리 Click ○ ←닷컴가기.