<P>1.Although he is not old enough, he is very wise and thoughtful.</P>
<P> </P>
<P>문장에서 분사구문으로 바꾸면</P>
<P> </P>
<P>2.Not being old enough, he is very wise and thoughtful.</P>
<P> </P>
<P>이렇게 바뀐다고 합니다.</P>
<P> </P>
<P>여기서 제 의문점은 두가진데요</P>
<P> </P>
<P>첫 번째, 1번 문장의 부정어 not이 분사구문을 고쳤을때 위치가 바뀌는데 </P>
<P> </P>
<P>이는 준동사. 즉 분사의 부정어는 분사 앞에 위치해야 하기 때문에 다음과 같이</P>
<P> </P>
<P>Not being으로 어순이 바뀐것이 맞는지 궁금합니다.</P>
<P> </P>
<P>( 종속절에 부정어가 붙은 문장을 분사구문으로 고치는것을 처음 보았습니다)</P>
<P> </P>
<P>두 번째, 1번 문장의 he is not old enough는 2형식 문장으로</P>
<P> </P>
<P>분사 구문으로 고칠 경우 주어 빼고, 동사인 being 까지 빼 버리면 형용사만 달랑 남기 때문에</P>
<P> </P>
<P>2번 문장처럼 being을 살려 놓는것으로 알고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>그렇다고 해서 생략한것도 틀린것이 아닌데</P>
<P> </P>
<P>그럼 여기서 being을 생략한 </P>
<P> </P>
<P>Not old enough, he is very wise and thoughtful.</P>
<P> </P>
<P>이 문장도 옳은것인지 궁금합니다.</P>
<P> </P>
<P>'부정어 Not + 형 + 부' 형태로 많이 어색해보여서 질문드립니다.</P>
<P> </P>
<P>아시는분 답변 부탁드릴께요 ^^ </P>
<!-- -->
첫댓글1. 축약했을 때 부정어가 있으면 분사 앞에 부정어를 쓰는게 맞구요. 2. 이런 문장을 많이 보지는 못했지만 가능할 것 같네요. 관계절에서는 관계대명사 주어 be동사가 셋트로 생략되고 형용사만 달랑 남는 경우는 있거든요. 근데 부사절에서도 가능한지는 정확하게는 모르겠군요. 문장을 거의 통째로 외우는 편이라 대개의 문장 유형은 안다고 생각했는데 질문하신 2번째는 느낌상 가능할 것 같아요. 관계절에도 형용사만 남을 수 있는데 부사절이라고 통뼈가 아닌 이상은요 ^^;;;; 정답은 아랫 분이~
첫댓글 1. 축약했을 때 부정어가 있으면 분사 앞에 부정어를 쓰는게 맞구요. 2. 이런 문장을 많이 보지는 못했지만 가능할 것 같네요. 관계절에서는 관계대명사 주어 be동사가 셋트로 생략되고 형용사만 달랑 남는 경우는 있거든요. 근데 부사절에서도 가능한지는 정확하게는 모르겠군요. 문장을 거의 통째로 외우는 편이라 대개의 문장 유형은 안다고 생각했는데 질문하신 2번째는 느낌상 가능할 것 같아요. 관계절에도 형용사만 남을 수 있는데 부사절이라고 통뼈가 아닌 이상은요 ^^;;;; 정답은 아랫 분이~
답변감사합니다^^
가능해요...형용사만 남는거...being 생략 형용사 ing/ ed 다 가능해요...ㅋㅋ, 형용사,S V식으로요 나 Being 형용사,S V 가능합니다.