<P> </P>
<P>영어가 은근히 짜증나는 이유는 어느 문장들이 종종 앞선 문장이나 단어 문단의 뜻을 "전제 하 조건"</P>
<P>의 형식으로 수용한다는 거죠. </P>
<P> </P>
<P>intensive가 operator의 접두사로 적용된다면 문법적인 의미로 강의 혹은 강의의 형성요소라는 뜻을 </P>
<P>가진 intensive 때문에 결국 operator intensive는 조작자의 강의 혹은 강의형성요소(기본자격조건)의</P>
<P>뜻을 가지겠지요? </P>
<P> </P>
<P>거기에 require의 뜻까지 함께 해석한다면 "조작 및 관리를 담당할 사람의 기본소양을 요구한다"- </P>
<P> </P>
<P>즉, "조작 및 관리을 위한 최소한의 조작법을 숙달한 사람이 필요하다"-라는 의미를 가지게 되는게 아닌가 싶습니다. </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글 아 아름드리님 내용을 잠깐 오해하셨나 본데 원래 해석하고자 하는 원문이 Slow sand filters are operator intensive 예요. 풀고 풀고 풀어서 설명하면 저렇게 되겠지만 번역의 기본은 원문에 충실해야 하기 때문에... ^^;