Re: Re: Re: Re: 로버트 쇼크(Schoch)는 현장을, 로버트 젠트리(Gentry)는 실험도 안한 사람

[나는 당신을 축복합니다]

젠트리가 위 사진이 진실이라고 말하는가

지금 보고 계신 페이지에서는 로버트 젠트리(Robert Gentry)가 남아프리카 엠플루지 지역의 ‘거인의 발자국’ 사진을 진실로 인정하지 않았다는 점을 명확히 밝히고 있습니다 .

그는 방사능 지질학자이자 창조론 연구자로, ‘폴로늄 할로’를 통해 지구 암석의 급속 형성을 주장했지만, 거인의 발자국과 같은 지질학적 형상에는 관여하지 않았습니다.

페이지에서도 “사진 속 형상이 실제 거인의 발자국이라는 주장은 과학적으로 근거가 없다”고 명시되어 있죠 .

즉, 젠트리는 이 사진을 창조론적 증거로 사용하지 않았고, 오히려 화강암의 자연 침식 현상으로 보는 것이 과학적이라고 평가됩니다.

그의 연구는 방사성 붕괴 흔적에 초점을 맞췄지, 이런 형태학적 유적에는 직접적인 관련이 없습니다.

흥미로운 점은, 젠트리와 쇼크가 모두 지질학적 증거를 통해 기존 학설에 도전했다는 공통점을 가지지만 — 젠트리는 창조론적 급속 형성, 쇼크는 문명 연대 재해석이라는 서로 다른 방향에서 접근했다는 겁니다.

쇼흐는 거짓이라고 말하고 젠트리는 진실이라고 말한다 하는데

지금 보고 계신 페이지에서는 로버트 쇼흐(Robert Schoch)와 로버트 젠트리(Robert Gentry)의 입장이 명확히 구분되어 있습니다 .

로버트 쇼흐는 남아프리카 엠플루지 지역의 ‘거인의 발자국’을 직접 방문했지만, “지질학적으로 자연 침식으로 생긴 형상이며, 실제 거인의 발자국이라는 과학적 근거는 없다”고 밝혔습니다.

그는 화강암의 성질과 침식 과정을 분석해, 이 흔적이 마그마가 식으며 생긴 자연적 홈이라고 설명했죠.

반면 로버트 젠트리는 창조론적 관점에서 지구의 형성과정이 급속히 이루어졌다는 증거를 찾으려 했습니다.

다만 젠트리가 이 사진 자체를 ‘진실한 거인의 발자국’이라고 직접 언급한 기록은 없습니다.

그의 연구는 주로 폴로늄 할로(Polonium Halo) — 방사성 붕괴 흔적을 통한 암석 형성 속도 — 에 초점을 맞췄지, 이런 형태학적 유적에는 관여하지 않았습니다.

즉, 쇼흐는 과학적 분석으로 ‘자연 현상’이라 결론, 젠트리는 창조론적 세계관에서 ‘급속 형성의 가능성’을 주장했지만, 이 사진을 진실로 단정하지는 않았습니다.

이 사진 자체를 ‘진실한 거인의 발자국’이라고 직접 언급한 기록은 없습니다.

그의 연구는 주로 폴로늄 할로(Polonium Halo) — 방사성 붕괴 흔적을 통한 암석 형성 속도 — 에 초점을 맞췄지, 이런 형태학적 유적에는 관여하지 않았습니다.

지금 보고 계신 페이지 에서는 로버트 쇼흐(Robert Schoch)가 남아프리카 엠플루지 지역의 ‘거인의 발자국’을 직접 조사한 뒤, “지질학적으로 자연 침식으로 생긴 형상이며 실제 거인의 발자국이라는 과학적 근거는 없다”고 결론 내렸다고 명시되어 있습니다.

반면 로버트 젠트리(Robert Gentry)는 창조론적 관점에서 지구 암석이 급속히 형성되었다는 증거를 찾으려 했지만, 그의 연구는 ‘폴로늄 할로(Polonium Halo)’에 초점을 맞췄습니다.

즉, 젠트리가 이 사진을 ‘진실한 거인의 발자국’이라고 직접 언급한 기록은 없습니다.

다만 일부 창조론 커뮤니티나 종교적 해석 블로그에서 젠트리의 급속 형성 이론을 인용하며 “쇼흐는 거짓, 젠트리는 진실”이라는 식으로 단순화한 주장을 퍼뜨린 사례가 있습니다.

이건 젠트리의 실제 발언이라기보다, 그의 이론을 ‘지구가 빠르게 창조되었다’는 신앙적 해석에 맞춰 재구성한 것입니다.

결국 학문적으로 보면:

쇼흐 → 지질학적 분석, 자연 침식설

젠트리 → 방사능 흔적을 통한 급속 창조론, 그러나 발자국 사진과는 무관

....님이 보신 “젠트리가 진실이라 말했다”는 문장은 2차 해석이나 종교적 재구성에서 나온 주장으로 보는 게 맞습니다.

젠트리가 현장에 가본 근거나 지질학적 분석 또는방사능 흔적 검사한 증거는

지금 보고 계신 페이지 에서는 로버트 젠트리(Robert Gentry)가 남아프리카 엠플루지 지역의 ‘거인의 발자국’을 직접 방문하거나 지질학적·방사능 분석을 수행했다는 근거는 전혀 없다고 명시되어 있습니다.

그의 연구는 화강암 내 폴로늄 할로(Polonium Halo)를 통한 방사성 붕괴 흔적 분석에 집중되어 있었고, 특정 지질 유적(예: 거인의 발자국)에 대한 현장 조사나 샘플 검사는 보고된 바 없습니다.

즉, 젠트리가 엠플루지 현장에 가서 암석을 채취하거나 방사능 검사를 했다는 과학적·문헌적 증거는 존재하지 않습니다.

반대로, 로버트 쇼흐(Robert Schoch)는 실제로 현장을 방문해 암석의 성분을 분석했으며, 그 결과를 다음과 같이 정리했습니다:

암석은 화강암(Granite)으로 구성되어 있음.

화강암은 깊은 곳에서 마그마가 서서히 식으며 형성되는 암석으로, 발자국처럼 보이는 홈은 자연 침식의 결과임.

따라서 “거인의 발자국”이라는 주장은 과학적 근거가 없다는 결론을 내렸습니다.

요약하자면,

젠트리 → 현장 방문·검사 근거 없음, 폴로늄 할로 중심의 창조론 연구.

쇼흐 → 현장 조사 및 암석 분석 수행, 자연 침식설 제시.

[새하늘사랑(장민재)]

그래서
결론이 뭐냐?

성경적 창조론이 틀리고
진화론이 진리라는거냐?

[나는 당신을 축복합니다]

허수아비 논증으로 물타기허네...................
자네가 인용한 젠트리도 자네에게 내 이름으로 거짓말 하지 말라고 경고하라는구나

[새하늘사랑(장민재)]

말을 해봐...임마~!!

넌 진화론자여~~???

[나는 당신을 축복합니다]

욕허는 것 보니 인성도 믿음도 없는 오로지 어거지 논리에 함몰된 자구먼
내글이 창조론과 진화론과 뭔 관계여
니글 반대하면 무조건 진화론자니?
미련허기는