No way this card is better or in same level with StP.
이카드가 '칼을 쟁기로(이하 칼쟁)' 보다 좋거나 비슷할거라고 생각한다면 강원도 오산이야..
With StP you giving your opponent free Healing Salve most of time, with PtE you giving him free Mox, guess which card is better.
'칼쟁'은 상대에게 피를 채워주고, '유배'는 상대에게 공짜목스를 줘.. 어떤카드가 더 좋을까?
Problem with PtE is that you nearly never want it trade on first or second turn with some random one mana creature, because at that point extra land could be better and sometimes you just throw away game that you could won on opponent mana screw.
'유배'의 문제점은 너는 결코 이것을 첫턴이나 두턴째에 1마나 생물과 교환할 수 없다는 점이야. 왜냐하면 추가적인 대지로는 상대가 더 큰걸 할 수 있고, 또 너는 상대의 마나 말림으로 그냥 이길 수 있는 게임을 놓칠 수 있기 때문이지.
BTW lot of decks play Elf/Bird in one mana slot and against them PtE is nearly useless and in other cases you just turn opponent Figure/Isamaru into Bird of Paradise.
많은 덱들은 1마나 슬롯에 라노워나 버드를 넣고, 그들에 대항하기엔 '유배'는 진짜 쓸모없어. 물론 상대가 버드 대신에 피겨나 이사마루를 깔 경우에도 쓸모없어.
Too often PtE will cost you both tempo and card advantage.
'유배'는 너한테 템포와 카드어드밴티지를 앗아가.
I will be surprised if this card will see more play in Standard than Unmake.
나는 이 카드가 스탠다드에서 'Unmake'보다 많이 사용된다면 놀랄지도..
Even late/mid game could be PtE problematic, for example imagine opponent with 5 mana and 2 Figures out, are you sure you want play PtE?
심지어 중후반에 사용되는 '유배'에도 문제가 있지. 예를들어 상대가 5마나를 가지고있고 피겨 두개를 떨궜다고 생각해봐. 넌 과연 '유배'를 쓸 수 있을까? ㅋㅋ
For Vintage / Legacy lot of people arguing that it is better than StP because there are very few basic land played.
빈티지나 레가시 포멧에서는 '칼쟁'보다 좋을 수도 있어. 거기선 베이직랜드를 거의 안쓰거든.
But nearly each deck play some basics lands to fetch them against Wasteland.
근데 또 '황야' 때문에 베이직랜드를 한두개 넣기도 해.
Otherwise lot of decks would play Ghost Quarter for Wasteland 5th - 8th, but this card see zero play here because decks without at least one or two basics are nearly non-existent.
다른경우엔 Wasteland 대신에 Ghost Quater를 쓸 수 도 있었는데, 거의 모든 덱들이 한두장의 베이직랜드는 꼭 넣어서.. 안썼지(?)..
------------------------------------------------------------------
제 생각이랑 비슷한점이 있어서..
출처는 mtgsalvation
첫댓글 피겨 두마리잇는데 랜드 다섯개면 진짜 개압박이겠네여...ㄲㄲㄲ