대학에서 이런 소설을 교재로 채택하면 어떨까요?

[gandalf]

우리나라에는 훌륭하고 재미 있는 역사소설이 많지요 

임거정, 토지, 태백산맥, 혼불 등(정말 훌륭한 소설이 많군요) 

문학성도 훌륭하고 재미도 있지요

하지만 절강성 출신 짱깨(혹 화교분 안계시겠지요? 계심 죄송)가 쓴

공상역사소설들을 더 열심히 읽었었지요. (지금도 그런가요?)

30-40대의 한참 힘든 시절을 달래주던 그 소설들.

천룡팔부의 소봉은 내가 읽은 소설 주인공들 중 가장 멋진 인물이었는데...

한국에서 특별 문학상이라도 수상하는게 어떨지?

80-90년대 우리나라 대학에서 이걸 교과서로 강의했으면 어땠을지?

(UCB에서는 이미 교재로 사용했다고 하던데, 거기는 워낙 그런 곳이니만큼)

www.ohmynews.com에서 가져왔습니다.

무협소설 교과서 수록 놓고 중국 '시끌'
진융의 <천룡팔부> 등... "노벨상 받을 문학성 있다" vs "청소년에 악영향"
	김태경(gauzari) 기자

	▲ 중국 고등학교 2학년 교과서에 수록되어 논란이 일고 있는 진융의 <천룡팔부>.

진융(金庸·김용)의 무협소설 <천룡팔부(天龍八部)>, 영화로 만들어졌던 <와호장룡(臥虎藏龍)>이 중국 교과서에 수록된 것을 놓고 격론이 벌어지고 있다.

2일 중국의 <신경보>에 따르면 인민교육출판사가 지난해 11월 처음 펴낸 '고중어문독본(高中語文讀本)' 제4책 제6과에 진융의 무협소설 <천룡팔부> 41회가 실렸다. 또 같은 교과서의 5과에는 왕다오뤼의 무협소설 <와호장룡>의 일부분이 실렸다. 이 5과와 6과를 합쳐 '신기무협'이라는 장으로 별도 편성됐다.

제1과에 중국의 대문호 루쉰의 '광인일기'가 실려있는 이 교재는 중국 전역의 보통고급중학(한국의 고등학교) 2학년 필수 교재다.

<신경보>에 따르면, 베이징 제15중학 고등학교 2학년 1반 반장인 장챵이라는 학생은 교재를 넘기면서 "천룡팔부의 문장을 보니 대단히 신기하다"고 말했다.

출판사 "3번 토론 거쳐 신중하게 결정"

교과서를 펴낸 인민교육출판사 쪽은 "무협소설의 문장을 교과서에 수록하는 문제를 놓고 대학교수 및 교사 등 전문가들이 참가한 가운데 3차례 토론을 벌였다"며 "대단히 신중하게 결정된 것"이라고 강조했다. 또 출판사 쪽은 "이것은 정식 교과서라기 보다는 보충 교재 형식"라며 "이 책은 학생들의 독서 시야를 넓혀줄 것이다, 또 학생들도 자기 나름대로의 판단능력을 갖고 있다"고 주장했다.

출판사 쪽의 해명이 있지만 찬반 양론은 격렬하다. 일단 반대하는 쪽은 무협소설은 오락성을 위주로 한 통속 문학으로 사상적 경지가 협소해 학생들을 좋은 방향으로 이끌 수 없다고 주장한다. 무협소설안에는 살인 장면이 많고 격렬한 언어를 구사하기 때문에 한창 성장기에 있는 청소년들에게 좋지 않다는 것이다.

지난 2001년 중국 교육부는 교과서 개혁을 진행했다. 이 과정에서 진융의 무협소설이 교과서에 수록될지도 모른다는 보도가 있었다. 당시 강한 반대가 있었고 중국 교육부도 난색을 표했는데, 4년의 시간이 경과하면서 방침이 변한 것이다.

지지자들 "진융 작품은 노벨상에 수록될 것"

	▲ 대만에서 드라마로 제작된 <천룡팔부>의 한 장면. (출처 : www.ctv.com.tw)

진융 무협소설의 교과서 수록에 찬성하는 쪽은 다르다. 일단 고등학생 정도 되면 이런 무협소설은 얼마든지 시중에서 이미 접할 수 있다는 점을 내세운다.

중국 인민대학 류시밍 연구원은 "무협소설은 사회의 일부분이고 중화문명을 구성하는 한 요소"라며 "설사 교과서에 수록되지 않더라도 학생들은 영화, 서점, 인터넷 등에서 얼마든지 접할 수 있다"고 반론을 폈다.

인터넷에서도 논쟁이 뜨겁다. 중국 최대의 포털인 시나닷컴 뉴스(news.sina.com.cn)란에 실려있는 관련 댓글을 보면 찬성이 다소 많지만 반대도 상당하다.

찬성하는 쪽은 "진융의 작품은 무협소설이라는 형식을 취하고 있지만 격조가 높고 웅혼하며 경지가 광대해 결코 통속적이지 않다", "진융은 협(俠)과 의(義)를 인(仁)의 경지까지 높혔다", "진융의 작품은 중국 현대 문학 보배 가운데 하나다", "진융 소설은 겉으로는 애정이 드러나지만 중심은 우국애민 사상이다"는 것이다. "진융의 소설은 중국의 역사, 철학, 문화, 지리 등을 종합한 것으로 노벨상을 받을 것"이라는 찬사도 있다.

그러나 반대하는 쪽은 "진융의 소설은 통속적인 무협소설에 불과하다", "황당무계한 내용이 들어있어 청소년들에게 좋지않다", "진융 같은 상업작가에게는 노벨상은 주어지지 않는다"는 논리를 내세우고 있다.

"천룡팔부는 진융의 대표작이 아니다. 당연히 사조영웅전(射雕英雄傳)이 들어가야 한다"고 말하는 사람도 있다.

[Webber]

영웅문 정말 재미있죠.요즘에 나오는 쓰레기성 무협지들하고는 다릅니다. 문학의 경지에 이르렀다고 할까. 그중에서도 전 2번째인 신조렵려가 가장 좋더군요. 예전에 읽으면서 눈물까지 흘리면서 몰입한 추억이 있군요.^^:

[NO.1 PG 존스탁턴]

언론에서 한자를 중국어 발음으로 표현하는 거 별로 안 좋아함...

[UPPER DECK]

전 영웅문 시리즈보다 천룡팔부가 더 좋더군요. 비극적 러브스토리가 끌린다고 할까나. 아자 ㅠㅠ

[UPPER DECK]

그리고 위에 자료화면으로 나온 2003 천룡팔부 꼭 보세요. 대륙에서 찍어 스케일도 크고 정말 멋있습니다.

[gandalf]

소봉 멋있음..

[디앤써]

중국사람을 중국발음으로 하는게 왜요??한국발음과 병행하면 무리가 없을듯! 아이러니 하게도 김용은 자신의 행위(무협소설을 쓴)를 수치스럽게 여긴다더군요!! 어쨌든 김용의 소설들이 좋은 소설들이지만 우리나라에서 특별상을 준다는 것은 지나친 생각이군요! 요세 김용의 소설들이 다시 나오던군요. 좋은 품질로..

[폭주기관차]

솔직히 김용의 영웅문을 읽음 무협지라기 보다는 하나의 대하역사 소설에 가깝다고 생각하네요 우리나라의 무협하고는 질적으로 틀린듯 저도 영웅문을 3번정도는 읽었는데 솔직히 우리나라 무협에서의 주인공들은 인간이라기 보다는 신의 가깝다고 할수 있는데 영웅문에서 그려지는 곽정이나 양과 장무기

[폭주기관차]

그리고 동사서독남제북개를 위시한 여러고수들도 그냥 친근하게 다가오더군요 극강 고수들이 하는 하나하나의 행동들이 보통 사람과 다를바없죠 무슨 장풍하나로 수백수천을 쓸러버리ㅏ는 우리나라무협은 좀 그냥 무협일뿐이죠

[스탁턴아저씨]

천룡팔부 2003.. 유역비가 왕어언으로 나오죠.. 역대 최강 미모 -_-)b

[디앤써]

우리나라 무협소설도 괜찮은 작품들이 분명히 있습니다! 싸잡아서 말하면 안 되죠!!

[UPPER DECK]

전 아자로 나오는 진호가 더 이쁘던데 음흐흐.

[gandalf]

한자를 중국어로 발음하는 것이아니라 "한자"로 쓰여진 중국어를 현지 발음에 맞게 쓰는 것입니다. 그렇게 하는 것이 국제적인 예의 라고 하더군요.물론 저쪽놈들은 그렇게 안하지요.