<P>1. 왜 비 기독은 pagan합병에 bb가 올르는건지..?</P>
<P>2. 콜로니스트.. 등</P>
<P>3. 다른 종교 페널티</P>
<P> </P>
<P>1. 불만</P>
<P>아예 종교계열이 다르면 합병에 bb주지 않는것이 공정하다고 생각 안드나요?</P>
<P>아니면 적어도 </P>
<P>기독연합 <-> 유, 불, 힌두, 이슬람 연합 <-> pagan <-> 기독연합 이렇게 먹을때는 bb주지 말지..</P>
<P> </P>
<P>2. 불만</P>
<P>콜로니스트.. 그래 솔직히 기독인들이 개척이나 선교에 적극적인거 인정. 그리고 기독인들이 더 경제적인 것도 인정.</P>
<P> </P>
<P>3. 불만</P>
<P>기독인들이야 다소 배타성이 강하니까 기독간에 페널티 인정한다 쳐.(요새 존경스런 고 요한바오르2세등의 노력으로 카톨릭의 배타성이 거의 없어졌죠. 하지만 유로파 시절에는 카톨릭은 배타성의 화신)</P>
<P>이슬람, 유교도 배타성 좀 있지. </P>
<P>그런데.. 불교/힌두교는 왜 배타성도 별로 없는데..</P>
<P> </P>
<P>국교가 불교면 특히 종교 페널티 10%정도로 </P>
<P>국교가 기독인데 상대가 이슬람이면 아예 80%정도 페널 먹이고 ..</P>
<P>기독교 국가에서는 반란율 한 10정도 주고..</P>
<P>이슬람 국가에서 기독 반란율 한 10정도 주고..</P>
<P>이딴식으로 해야 공정하지 않아요?</P>
<P> </P>
<P>4. 불만</P>
<P>조선, 중국.. 국교 불/유중에 선택할 수 있게 하는게 적절할 것 같은데..</P>
<P>베트남 불교가 유교보다 많은데..</P>
<!-- -->
첫댓글첫번째 세번째 네번째... 대부분이 원작 얘기신데 특히 첫번째 문제에 대해 얘기를 한다면 이 시기에 'Pagan' 정도쯤 되는 나라들 중에 이슬람이나 여타 다른 종교 국가들 손에 날아간 나라가 없고 오히려 송가이 쪽 같이 Pagan 유목민들이 도시민들을 따라 수니 이슬람으로 개종을 하기 시작한 이래로 번영하였다던가 하는 경우가 있지요 -_-; 이렇게 생각하면 식민지야 뭐 말할 것도 없고... 스페인, 발칸 문제가 있으니 패널티도 함부로 못매기지요.
첫댓글 첫번째 세번째 네번째... 대부분이 원작 얘기신데 특히 첫번째 문제에 대해 얘기를 한다면 이 시기에 'Pagan' 정도쯤 되는 나라들 중에 이슬람이나 여타 다른 종교 국가들 손에 날아간 나라가 없고 오히려 송가이 쪽 같이 Pagan 유목민들이 도시민들을 따라 수니 이슬람으로 개종을 하기 시작한 이래로 번영하였다던가 하는 경우가 있지요 -_-; 이렇게 생각하면 식민지야 뭐 말할 것도 없고... 스페인, 발칸 문제가 있으니 패널티도 함부로 못매기지요.
- _- 배타성이라........