트럼프의 그린란드 매수 제안은 들리는 것만큼 터무니없다

[이매진]

트럼프의 그린란드 매수 제안은 들리는 것만큼 터무니없다

https://mishtalk.com/economics/trumps-offer-to-buy-greenland-is-not-as-preposterous-as-it-sounds/

Trump’s Offer to Buy Greenland Is Not as Preposterous as it Sounds

2025년 1월 8일

•

오후 9시 5분

•

43개의 댓글트럼프의 그린란드 매수 제안은 들리는 것만큼 터무니없다

•

경제학

불가능한 것은 아닙니다. 중요한 것은 덴마크나 EU가 상황을 통제하지 못한다는 것입니다.

트럼프는 동맹국을 인수하겠다는 위협에 허세를 부리지 않는다고 말한다. 그는 덴마크가 그린란드와 캐나다를 팔아 51번째 주가 되기를 바란다.

월스트리트 저널은 트럼프가 파나마에서 그린란드까지 뻗어 있는 새로운 미국의 영향력을 상상한다고 보도했습니다.

트럼프 대통령은 화요일 기자회견에서 세계적 동맹과 자유 무역이 아닌 경제적 강압과 동맹국에 대한 일방적 군사력에 기반을 둔 2기 외교 정책 의제를 설명했습니다. 

파나마 운하와 그린란드에 대해서는 무력을 사용하여 점령할 수 있다고 제안했습니다. 캐나다에 대해서는 미국의 북쪽 이웃에게 극심한 관세를 부과하여 합병에 굴복할 수밖에 없게 만들 것이라고 제안했습니다.

트럼프는 "캐나다와 미국은 정말 대단할 것"이라고 말했다. "인위적으로 그어진 선을 없애고 그것이 어떤 모습인지 살펴보면 국가 안보에도 훨씬 더 좋을 것입니다."

트럼프는 기자가 영토를 획득하기 위한 그의 탐구에서 군사력이나 경제적 압력을 사용하지 않겠다고 약속할 것인지 물었을 때, "아니요, 저는 그 둘 중 어느 것에 대해서도 보장할 수 없습니다. 하지만 저는 경제적 안보를 위해 그것들이 필요하다고 말할 수 있습니다."라고 답했습니다.

트럼프가 이런 생각을 꺼내는 데 기꺼이 나서고 양당의 원칙을 무시하는 모습은 어떤 사람들을 당황하게 했습니다.

오바마 행정부 시절 공화당 상원의원이자 국방장관이었던 척 헤이글은 "미국 대통령에게서 이런 일은 적어도 제 인생에서는 본 적이 없습니다."라고 말했습니다. "이것은 매우, 매우 독재적이며, 그래서 트럼프가 무슨 말을 하고 어떻게 행동하는지가 매우 우려스럽습니다."

헤이글은 "우리의 가장 강력한 동맹국과 파트너가 우리에 대한 신뢰를 잃으면, 이 모든 것에서 좋은 결과가 나오지 않을 것"이라고 말했습니다. "중국과 러시아는 이 모든 것을 '계속하세요, 트럼프 씨, 계속 이야기하세요'라고 보고 있습니다."

일부 고문들은 트럼프의 캐나다 합병 서약은 오타와와의 무역 협상 전에 영향력을 얻기 위한 허세라고 말한다. 운하를 되찾겠다는 그의 위협은 파나마를 통과하는 미국 선박의 가격을 낮추기 위한 계략이며, 그린란드를 인수하려는 그의 집착은 희토류 광물에 대한 접근을 얻고 중국에 거부하기 위한 것이라고 그들은 덧붙였다.

그레이는 "우리의 최우선 과제는 반구 방어이고, 중국과 러시아가 우리 뒷마당으로 들어오고 있다는 생각이 있습니다."라고 덧붙였습니다. "그런 맥락에서 그린란드와 파나마를 보아야 합니다."

트럼프 대통령과 가까운 자문위원들은 캐나다 합병 가능성이 낮다는 것을 인정하며, 대신 트럼프 대통령의 이러한 발언은 트럼프 대통령의 공격적인 협상 스타일에서 비롯된 것이라고 말한다. 특히 캐나다가 전환기를 맞고 있는 지금, 트럼프 대통령은 차기 총리에게 사전 통보를 하려고 하기 때문이다.

트럼프 대통령은 기자회견에서 "우리는 좋은 이웃이었지만 영원히 할 수는 없고, 엄청난 돈이 필요합니다."라고 말했습니다. "주라면 괜찮지만, 다른 나라라면 원하지 않습니다."

국가 안보를 위해 그린란드와 파나마가 필요하다

더 이상 동맹이란 건 없어. 넌 미국에 속해 있든 아니든 둘 중 하나야.

위 영상에서 트럼프는 멕시코만을 걸프 오브 아메리카로 이름을 바꾸고 캐나다를 51번째 주로 만들 것이며, 그린란드나 파나마를 무력으로 점령하는 것도 배제하지 않을 것이라고 말했습니다.

호주를 동아메리카로 이름을 바꾸는 건 제 아이디어였어요.

트럼프를 진지하게 받아들일 것인가, 아니면 문자 그대로 받아들일 것인가?

제 친한 친구는 종종 "트럼프를 문자 그대로가 아닌 진지하게 받아들여라"고 말합니다.

캐나다에 관해서, 저는 트럼프를 진지하게도 문자 그대로도 받아들이지 않습니다. 캐나다가 51번째 주가 되는 일은 일어나지 않을 것입니다.

하지만 이론적으로는, 결과적으로 평균적으로 더 진보적인 상원의원이 생길지, 아니면 보수적인 상원의원이 생길지 궁금합니다.

당신이 이런 식으로 말하고 USMCA 같은 조약을 위반하겠다고 위협하면 어떻게 누가 당신을 믿을 수 있겠습니까?

트럼프는 자신이 맺은 거래조차도 존중할 수 없다고 모든 동맹국에게 소리치고 있습니다 .

트럼프가 거래를 어길 것이라고 심각하게 생각한다면 왜 그와 거래를 해야 합니까?

제가 이 모든 허세에 대해 가지고 있는 문제점은 바로 이것입니다.

하지만 그린란드는 어떤가?

이러한 견해를 고려해 보십시오. "EU는 트럼프가 그린란드를 장악하는 것을 허용하지 않을 것입니다."

사람들이 어떻게 생각하든 불가능한 일은 아닙니다.

중요한 점은 덴마크나 EU가 상황을 통제할 수 없다는 것이다.

그린란드에서 얼음 위에 떨어지다

유로인텔리전스는 그린란드에서 얼음 위로 떨어지는 사건을 논의합니다 .

그린란드와 함께 유럽은 스스로 만든 지정학적 재앙에 직면하고 있습니다. EU가 그린란드와 아이슬란드에 가입 제안을 했다면 거의 비용이 들지 않았을 것이고, 그 대가로 EU는 전략적으로 가장 중요한 지역 중 하나에 발판을 마련했을 것입니다.

오래 전에 잊혔지만, 그린란드는 덴마크의 일부였을 때 EU의 일원이었습니다. 그린란드와 영국이 탈퇴하면서 EU는 가장 북쪽에 있는 대서양의 두 회원국을 잃었습니다. 사람들은 핀란드나 스웨덴이 북극 해안에 접근할 수 없다는 사실을 잊는 경향이 있습니다.

그린란드는 1985년에 공식적으로 EU에서 탈퇴했습니다. 오늘날 그린란드는 여전히 덴마크 왕관의 일부이지만, 2009년 자치법에 따라 그린란드는 국민투표를 통해 분리될 권리를 가지게 되었습니다 .

따라서 덴마크 총리인 메테 프레데릭센이 그린란드는 매물이 아니라고 한 발언은 헛소리입니다. 이는 판매자의 몫입니다. 판매자는 덴마크가 아니라 그린란드의 59,000명의 주민입니다. 덴마크나 EU도 이를 막을 수 없습니다 .

북극은 지정학적으로 점점 더 중요해지고 있습니다. 러시아는 북극 초강대국입니다. 이 지역은 또한 원자재와 녹는 해빙으로 새로운 무역로가 열릴 수 있기 때문에 경제적으로 유지됩니다. 트럼프가 합병 및 인수라는 언어를 사용하여 그린란드, 캐나다, 파나마 운하를 인수하는 것을 우선시하는 것도 놀랍지 않습니다.

또한 미국은 우크라이나를 우리 시대의 가장 중요한 지정학적 문제로 여기는 유럽의 우선순위를 공유하지 않는다는 점을 상기시켜줍니다. 트럼프에게 있어 안보 정책 우선순위는 중국을 미국의 지리적 이웃에서 밀어내고 중요한 원자재 공급에 강력한 입지를 확보하는 것입니다. 

우리가 지금의 상황에 처한 것은 EU가 유로를 도입하면서 정치적 통합의 길을 마감하고 소프트 파워, 외교적 영향력, 규제 통제가 결국 승리할 것이라고 자기 자신을 속였기 때문입니다. 

그린란드를 사는 것이 현명할 것이다

캐나다를 사는 것은 불가능합니다. 그린란드는 또 다른 문제입니다. 필요한 것은 59,000명의 국민투표뿐입니다.

만약 우리가 59,000명 모두에게 각각 200만 달러를 제안한다면, 우리는 그린란드를 1,180억 달러에 살 수 있을 것입니다. 그린란드는 두 배의 가격으로 싸질 것입니다.

그린란드 시민의 절반 이상이 제안을 수락할까요? 그렇지 않다면, 각각 400만 달러는 어떨까요?

그렇게 생각하는 것은 확실히 터무니없는 생각은 아닙니다. 그리고 만약 그렇다면, 우리는 그린란드를 1,180억 달러에서 2,360억 달러에 살 것입니다.

이것은 아마도 그린란드에서 베이비붐을 일으킬 것이고 그린란드 시민이 되고 싶어하는 사람들도 생길 것입니다. 그래서 우리는 제안을 조금 미세하게 조정하고 수용자들에게 최소 10년 정도 머물러야 할 수도 있습니다.

처음에는 우스꽝스러워 보일 수도 있지만, 실제로는 훌륭한 아이디어일 수도 있습니다.

관련 게시물

1월 3일: 그린란드를 다시 위대하게 만들자: 총리, 덴마크로부터 독립을 추구하다

그린란드 매수 제안을 다시 한 번 한 트럼프에 이어 또다시 독립을 요구하는 목소리가 나오고 있다.

1월 2일: 트럼프 이민 계획에 대한 5가지 자금 조달 및 법적 장애물

트럼프는 인플레이션과 국경이라는 두 가지 분야에서 위임을 받았습니다. 이 글은 후자에 대해 다룹니다.

1월 6일: 트럼프는 관세를 통해 현실적으로 얼마나 많은 수입을 올릴 수 있을까?

이 문제에는 의회, 보복, 소비자 영향 등 많은 요소가 관련되어 있습니다.

위의 1월 6일 링크에서는 USMCA에 대해 설명하고 있으며, 트럼프 대통령이 멕시코와 캐나다에 관세를 부과하지 않는 이유에 대해 설명하고 있습니다.

하지만 제가 보기에 그린란드의 제안은 순조롭게 진행될 것 같습니다.