<p>안녕하세요. 예비순환 강의 수강 중 궁금한 점이 있어 질문 글 올립니다.</p><p> </p><p>신공공관리의 유형 중 let managers manage 접근법의 미국 사례를 설명하시면서</p><p>Blacksburg Manifesto는 <u><b>신공공관리의 반관료제적 입장을 비판했다</b></u>고 하셨는데</p><p>이 부분이 잘 이해가 되지 않습니다..!</p><p> </p><p>Blackburg Manifesto는 관료제를 활용하는 신공공관리가 좋다고 봤기 때문에 위의 비판을 한 거라고 이해하면 될까요?</p><p> </p><p>감사합니다.</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글블랙 선언은 작은 정부를 지향하는 신공공관리가 관료제 자체의 문제가 아니라 정치인의 관료제에 대한 책임전가 현상으로 본거죠. 이때 신공공관리는 1980년대 이후 영국, 미국 등에서 전개된 정주역할의 축소 경향을 의미하죠. 이런 맥락에서 신공공관리의 반관료제적 입장을 비판하면서 공직의 올바른 위상 제고를 위해 특히 전문직업주의를 강조한거죠. 이러한 사고가 클린턴 정부의 기업가적 정부로 이어진거죠. 즉, 정부관료제를 불신하여 이를 축소하기보다는 관료제 자체를 기업적 방식으로 운영하면 문제 해결이 가능한 것으로 본 것이죠.
첫댓글 블랙 선언은 작은 정부를 지향하는 신공공관리가 관료제 자체의 문제가 아니라 정치인의 관료제에 대한 책임전가 현상으로 본거죠. 이때 신공공관리는 1980년대 이후 영국, 미국 등에서 전개된 정주역할의 축소 경향을 의미하죠. 이런 맥락에서 신공공관리의 반관료제적 입장을 비판하면서 공직의 올바른 위상 제고를 위해 특히 전문직업주의를 강조한거죠. 이러한 사고가 클린턴 정부의 기업가적 정부로 이어진거죠. 즉, 정부관료제를 불신하여 이를 축소하기보다는 관료제 자체를 기업적 방식으로 운영하면 문제 해결이 가능한 것으로 본 것이죠.
감사합니다!