트럼프가 중국에 대한 비밀 스파이 작전을 추진하고 있는데, 툴시도 동참할까?

[이매진]

트럼프가 중국에 대한 비밀 스파이 작전을 추진하고 있는데, 툴시도 동참할까?

https://mishtalk.com/economics/trumps-pushes-for-clandestine-spy-operations-on-china-will-tulsi-go-along/

2025년 1월 13일

•

오후 1시 2분

•

19개의 댓글트럼프의 중국에 대한 비밀 스파이 작전 추진에 대해 툴시도 동참할까?

•

경제학

트럼프는 중국에 대한 맨주먹 스파이 활동과 비밀 선전 캠페인을 원합니다. 툴시는 어떻습니까?

트럼프의 CIA 지명자는 비밀 스파이 작전을 추구합니다

월스트리트 저널은 트럼프의 CIA 지명자가 중국에 대한 맨손 스파이 활동을 추진할 것으로 예상된다고 보도했습니다.

도널드 트럼프 대통령 당선인의 새로운 국가 안보 팀에 대한 색다른 접근 방식이 이번 주 의회에서 주목을 받게 될 전망이며, 그의 첫 임기 때부터 변함없이 유지되어 온 한 가지 사실은 미국이 베이징과의 그늘에서 벗어나려는 것이라는 것입니다.

공화당 대통령 당선자는 다른 주요 국가 안보 후보에서 전통적인 GOP 접근 방식을 무시했습니다. 펜타곤을 이끌도록 선택된 전 Fox News 진행자 Pete Hegseth는 우크라이나에서의 미국의 개입을 비판했으며 여성은 전투에서 제외되어야 한다고 말했습니다. Hegseth는 또한 자신이 부인한 성폭행 혐의에 직면했으며 화요일에 힘든 인준 심리에서 증언할 예정입니다.

트럼프가 미국 정보 기관을 감독하도록 지명한 툴시 가바드는 최근 몇 주 동안 의원들과의 회동에서 미국의 감시 권한에 대한 회의적 태도와 워싱턴의 적대자들을 포용하는 듯한 태도로 인해 마찰을 빚었습니다. 하와이 출신의 전 민주당 의원인 가바드는 이 회동에서 중요한 감시 프로그램에 대한 반대 입장을 철회하여 의회의 지지를 얻으려는 의도를 보였습니다.

트럼프 집권 하에서 가장 큰 변화를 겪을 수 있는 분야 중 하나가 비밀 정보 작전입니다. 래트클리프는 중국의 고위 공무원을 상대로 공격적인 스파이 임무를 추진하고 전 세계적으로 베이징의 영향력이 커지는 것을 막기 위한 비밀 작전을 추진할 것이라고 그와 가까운 사람이 말했습니다. 래트클리프는 또한 최근 중국의 사이버 공격을 억제하기 위해 그러한 활동을 추진할 가능성이 높으며, 여기에는 통신망의 침해도 포함된다고 그 사람은 말했습니다. (베이징은 공격에 대한 개입을 부인했습니다.)

CIA는 과거에 대통령의 승인이 필요한 이런 종류의 비밀 작전을 통해 비밀 선전 캠페인, 사이버 공격, 산업 파괴 등의 공격을 감행했습니다.

전직 미국 관리들에 따르면, 트럼프는 2019년 베이징에 대한 비밀스러운 대결을 승인하여 CIA가 중국 지도자 시진핑을 깎아내리는 것을 목표로 한 비밀 선전 캠페인을 시작할 수 있도록 허가했다고 합니다. 여기에는 소셜 미디어 봇 계정을 사용하여 중국의 지배 엘리트에 대한 부정적인 이야기를 홍보하는 것이 포함되었는데, 예를 들어 고위 관리들이 해외에 훔친 국가 자금을 쌓아두고 있다는 것을 암시하는 것이었습니다.

트럼프는 또한  고위 관리들이 공개적으로 확인한 기밀 행정 명령 에 서명했는데 , 이는 다양한 외국의 적에 대한 공격적 사이버 무기 사용에 대한 기관 간 관료적 제약을 제거했습니다. 이 정책은 바이든 행정부에서도 대체로 유지되었지만, 트럼프는 파괴적인 사이버 작전을 더 자주 전개할 수 있다고 전직 관리들은 말했습니다.

섹션 702에 대한 툴시 가바드의 확인 변환

WSJ는 " 툴시는 상원 GOP의 지지를 얻기 위해 중요한 정보 수집 도구를 뒤집어 놓았습니다. 그녀가 믿을 만한가요? " 라고 말합니다.

WSJ 편집위원회 입장 Tulsi Gabbard의 섹션 702에 대한 확인 변환을 고려해 주십시오.

툴시 가바드가 갑자기 미국의 적들에 대한 정보 수집을 믿게 되었나요? 아마도 그녀가 702조 데이터 수집을 지지하기 위해 늦게 전향한 미국 상원이 그렇게 믿게 하기를 원할 것입니다.

외국 정보 감시법의 702 조항은 미국이 법원 영장 없이 미국 밖에 있는 비미국인의 전자 통신을 감시할 수 있도록 허용합니다. 가바드 여사는 의회에 있을 때 702에 반대표를 던졌지만, 국가 안보에 진지한 모든 사람은 이 도구의 중요성을 알고 있습니다.

오클라호마 상원의원 제임스 랭크포드는 지난주 킴벌리 스트라셀의 팟캐스트에서 가바드 여사의 702에 대한 견해가 방위 지향적인 공화당원들이 트럼프 대통령 당선자가 그녀를 국가 정보국(DNI) 국장으로 지명하는 것을 지지할지 여부에 결정적이라고 말했습니다. 랭크포드 씨는 "그녀가 나와서 '아니요, 저는 모든 702 권한에 반대하고 싶습니다'라고 말한다면, 그것은 문자 그대로 우리의 모든 국방 모임을 폐쇄하는 것입니다."라고 말했습니다.

그는 "그녀는 공정한 심리를 통해 자신의 생각을 밝히고 '이 문제에 대해 내가 믿는 바는 이렇다'고 말할 수 있을 것"이라고 덧붙였다. 짜잔, 가바드 씨는 갑자기 정보의 빛을 보았다.

문제는 상원의원들이 그녀를 믿어야 하는지 여부입니다. 가바드 여사의 설명은 설득력이 없습니다. 그녀는 이제 의회가 시민적 자유에 대한 충분한 보호 조치를 추가했기 때문에 702를 지지하는 데 편안하다고 말합니다.

DNI는 대체로 비밀리에 운영되며, 18개 미국 정보 기관의 정보를 조정하고 대통령과 그의 정책 고문에게 위협에 대한 최상의 추정치를 제시합니다. 가바드 여사의 경력 전반에 걸친 발언은 위협을 과소평가하려는 순발적 본능을 보여주었습니다.

저널의 호전적이고 위선적인 스파이가 툴시를 비난하고 싶어하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그들은 중국에 대한 "비밀 선전 캠페인, 사이버 공격 및 산업 파괴"를 지원하는 한편, 미국 선거에 대한 러시아와 중국의 우스꽝스러운 영향에 대해 불평합니다.

미국은 2002년부터 2014년까지 독일 총리 앙겔라 메르켈의 휴대전화를 도청해 그녀를 감시했습니다 .

위키리크스의 영웅 줄리안 어산지와 에드워드 스노든은 이 사실을 세상에 폭로했습니다.

모든 것이 헛된 일이었는가?

CATO 연구소는 2023년 6월 보고서 It Was All in Vain: Edward Snowden's Sacrifice 10 Years On 에서 다음과 같이 결론 내렸습니다.

스노든의 오류는 NSA, FBI 및 기타 연방 법 집행 기관과 정보 기관에 대한 의미 있고 강력하며 효과적인 민주적 감독이 실제로 존재한다고 믿었기 때문입니다.

그리고 제가 이전에도 언급했듯이, 스노든이 자신의 동료 미국인들에게 그들이 현재 운영하고 있는 감시망에 대해 알리려 한 노력은 비웃음과 노골적인 공격으로 맞이했는데, 언론에서 일부는 그랬지만 대부분은 스노든에 의해 효과적으로 폭로된 의회 의원들로부터였습니다.

50년 전, 폭로자에 의해 널리 퍼진 불법적인 연방 정부 감시에 대한 비슷한 폭로가 있었던 시대에, 의회는 행정부의 그러한 부정 행위에 훨씬 덜 호의적이었습니다. 1975년, 고인이 된 프랭크 처치(D-ID) 상원의원이 이끈 상원 조사 위원회의 활동은 문자 그대로 수십만 명의 미국인을 대상으로 한 대규모의, 이전에 공개되지 않은 위헌적인 감시 및 정치적 억압 작전을 폭로했습니다.

반면, 스노든의 폭로는 거의 반대의 반응을 불러일으켰는데, 그가 폭로한 대량 감시로 인한 폭과 피해에 대한 공청회는 없었고 NSA 전화 메타데이터 프로그램에 대한 약하고 비효율적인 입법적 해결책은 2015년  USA Freedom Act 뿐 이었습니다. 이는 빨아들이는 가슴 상처에 반창고를 붙이는 것과 같은 입법적, 헌법적 대응물이었습니다.

또한 이는 모든 종류의 의미 있는 감시 개혁 노력을 차단한 국가의 국가 안보 기관의 힘과 영향력에 대한 증거였으며, 그 중 일부는  고발자를 간첩법에 따라 기소 하고  (스노든이 외국 정부의 요원으로 행동했거나 합법적인 미국 비밀을 해당 국가에 제공했다는 증거는 전혀 나오지 않았습니다),  그의 회고록에 대한 로열티를 압류하고  , 그의 행동에 대한 공익 방어를 허용하는 것을 거부한 것입니다.

그 회고록 에서  스노든은 그와 다른 고발자들에게 가해진 대우와 공식적으로 승인된 누설자들에 대한 대우의 차이에 대해 숙고했습니다(238-239쪽):

"어떤 공개는 허용되고 다른 공개는 허용되지 않는 이유는 무엇일까요? 답은 권력입니다. 답은 통제입니다. 공개는 기관의 근본적인 특권에 도전하지 않는 경우에만 허용되는 것으로 간주됩니다... 비밀 프로그램을 폭로하려면 더 큰 비밀 시스템에 대해서도 폭로해야 합니다. [정보 커뮤니티]가 주장했던 절대적인 국가 특권이 아니라 IC가 민주적 감독을 전복하기 위해 남용한 가끔의 특권이라는 것을 폭로해야 합니다."

스노든의 오류는 NSA, FBI 및 기타 연방 법 집행 및 정보 구성 요소에 대한 의미 있고 강력하며 효과적인 민주적 감독이 실제로 존재한다고 믿었기 때문입니다. 스노든이 대중에 공개되었을 당시의 역사적 기록은 그렇지 않다고 말했고, 오늘날에도 여전히 그렇습니다.

FBI와 NSA가 FISA 섹션 702 전자 대량 감시 프로그램을 남용했다는 새로운 사실이  밝혀졌음 에도 불구하고  FBI나 NSA 직원은 FISA 법원의 제재를 받지 않았으며, 그들의 부정 행위로 인해 직장을 잃은 사람은 더더욱 없습니다. 이 프로그램은 2023년 말에 만료되지만, 이 프로그램의 종말이 확실하다고 믿는 사람은 자기 자신을 속이고 있는 것뿐입니다. 에드워드 스노든이 NSA와 FBI 감시 범죄를 폭로하면 감시 개혁과 책임의 새로운 시대가 시작될 것이라고 믿게 된 비극적인 사고방식과 마찬가지입니다.

연방 공무원들이 마치 미국인을 먼저 용의자로 여기고 그 다음은 시민으로 여기는 것처럼 행동하는 것을 국민이 의회와 백악관에서 몰아내지 않는 한, 미국인은 앞으로도 연방 정부의 감시 대상이 될 것입니다.

CIA, 아산지 암살 계획

더 네이션은 아산지 암살에 대한 CIA 의 계획을 논의합니다 .

작년에 Yahoo!  News  조사에서  새로 취임한 CIA 국장 Mike Pompeo의 신속하고 격노한 반응이 밝혀졌습니다. 그는 이 기관에 WikiLeaks 설립자 Julian Assange를 납치하고 살해할 계획을 세우라고 지시했습니다. Assange는 이미 2010년에 전쟁 범죄에 대한 정부의 책임을 증명하는 자체 통신을 공개한 것에 대해 CIA, FBI, 국방부, 법무부, 국무부의 조사에 초점을 맞췄습니다.

"하지만 마이크 폼페이오를 진짜로 화나게 한 건... 볼트 7 유출 사건이었습니다."  야후 뉴스의  수사 기자 마이클 이시코프가  Democracy Now! 에 말했습니다  . "그의 감독 하에 있었습니다. 그의 기관이었습니다." 아산지에 대한 캠페인이 과열되었습니다.

폼페이오는 4월 13일 전략 및 국제 연구 센터에 출두하여  "위키리크스가 실제로 무엇인지, 즉 러시아와 같은 국가 행위자들이 종종 돕는 비국가적 적대적 정보 기관임을 지적할 때입니다." 라고 선언 했습니다. 위키리크스를 출판사라기보다는 "적대적 정보 기관"이라고 정의하면 이 기관이 아산지에 대해 취한 모든 조치를 합법화할 수 있습니다. 하지만 그렇게 하지 않았습니다. 국가 안보 위원회 변호사들은 아산지를 죽이는 것의 합법성에 의심을 품었고, CIA 내부의 냉정한 머리는 하원과 상원 정보 위원회에 그 음모를 누설했습니다.

Yahoo! News는   런던에서 아산지를 납치한 것은 "미국의 가장 가까운 동맹국인 영국의 수도에서 중요한 미국의 파트너인 호주의 시민을 납치하기 전에 에콰도르 대사관의 신성함을 훼손한 것"이라고  썼습니다 . Yahoo! News 의 미국 정보원 중 한 명은 아산지가 제3세계 국가에 있었다면 이 계획이 실행되었을 수도 있다고 말했습니다. "여기는 파키스탄이나 이집트가 아닙니다. 런던에 대해 이야기하고 있습니다."

트럼프 행정부는 아산지의 사법 외 살인 계획을 포기했지만, 트럼프 행정부와 바이든 행정부는 그를 영국의 독방에 가두어 천천히 죽이는 것을 외면하지 않았습니다.

2016년 힐러리 클린턴은 아산지에 대한 드론 공격을 그냥 할 수 없냐고 물었습니다.

2021년 1월 5일, 저는 Assange가 정치범이라고 보고했습니다. 지금 당장 그를 풀어주세요.

아산지는 영웅이다

아산지는 정치범일 뿐만 아니라, 미국의 불법 활동에 대한 자신의 행동을 폭로한 공로로 저는 그를 영웅이라고 생각합니다.

망명을 제공한 멕시코에 경의를 표합니다. 하지만 필요한 것은 사과와 더불어 완전하고 완전한 사면입니다. 

문서 기밀 해제

트럼프 대통령은 여러 차례 문서 기밀을 해제하겠다고 위협했다.

• 11월 28일:  트럼프, 민주당이 '강경하게 대처하고 싶어한다면' '파괴적인' 문서 기밀 해제 위협
• 11월 11일:  트럼프 동맹, 러시아 문서 추가 기밀 해제를 위해 최고 정보 관리들과 충돌

트럼프는 딥스테이트에 반대하는가 아닌가? 

아산지, 마침내 풀려나다

2024년 6월 24일, 저는 Julian Assange가 유죄 인정 협상에서 복역한 기간 동안 석방되었다고 보고했습니다.

줄리안 어산지는 마침내 풀려났습니다. 그는 사이판에서 유죄를 인정하고 복역 기간을 선고받을 예정입니다.

2021년에 저는 " 트럼프가 딥스테이트에 반대하는가? "  라고 물었습니다.

오늘도 같은 질문을 던집니다.

트럼프는 정보 수집 작전을 확대하고 싶어하며, 그것이 중국에 국한되지 않을 것이라고 단언합니다.

툴시는 따라가든지 아니면 나가든지 둘 중 하나일 것이다.