분석 어제 승부의 갈림길이 되었던 3쿼터.

[Eric Gordon]

 

위 영상 보시면 아시겠지만  인디애나는  3쿼터 준비를 잘해서  5분 24초에 히벗의 훅샷으로 처음 58 대 58 로

동점을 만듭니다.   그리고 랜스 와 조지힐의 연속 3점포로 64 대 62로  2점을 앞섭니다.. 그리고  멜로의 3점슛이

빗나가면서 2점 앞선 상태에서  인디애나 공격이 진행됩니다.  흐름상 분명 인디애나쪽으로 유리하게 가고 있는

상황이었는데..   여기서  보겔이  타임 아웃을 부릅니다.

여기서 왜 뜬금없이 타임아웃을????? 

그리고 히벗 대신   펜더그라프를  넣습니다..

펜더그라프가 골밑에 들어오자마자  히벗이 없다는걸 간파한  멜로는  자신을 마크하고 있던 웨스트를 가볍게

제치고  골밑으로 빠르게 돌진합니다.   펜더그라프는  인디애나 주요선수들과 많이 뛰어본 경험이 없는 선수라

자신의 마크외에는 다른 선수를 히벗 처럼  재빠르게  2차 커버 할수 있는 능력이 부족합니다.

그리고 팀 선수들과 수비적인 커뮤니케이션이 아직 많이 부족합니다.

결국  멜로에게 골밑 득점을 허용하고 다시 연달아 멜로에게 인유어 페이스 덩크 먹고 바스켓카운트까지 헌납합니다.

여기서 뉴욕 분위기가 하늘을 찌르게 됩니다.  그리고 바로 펜더그라프의 오펜스파울 턴오버가 나오자..

보겔은 펜더그라프를 빼버리고 다시 재빨리 히벗을 투입합니다..

하지만 기세가 오른 뉴욕은  마틴의 저돌적인 골밑 공격으로 파울을 얻어내고 자유투로 1득점 적립합니다.

그리고 조지힐의 턴오버로 인한  속공 찬스를  엘리웁 덩크로 마무리 하면서  분위기가 완전히 뉴욕으로 넘어가게 되죠.

그리고 그 이후 내용은  말 안해도 다들 아실테니 생략하겠습니다..

자 그러면 본론으로 가서...

@  왜 보겔은 그  좋은 흐름에서 타임 아웃을 불렀을까요?

히벗을  아끼고 싶어서 였을까요?

아니면 히벗을 쉬게 하고 싶어서 였을까요?

그때 히벗은  2파울 밖에 없었기에...  히벗을 아낄 필요가 없었을텐데...

히벗이 지쳤다고 본건가요?    

하필 전반전에  마힌미가 삽질을 해서  펜더그라프를  넣을 계기를 만들어 준것도 애석합니다.

최소한 히벗 대신 펜더그라프를  넣을려고 한다면  멜로가 코트에 없을때 넣었어야죠.

멜로의 골밑 돌파를 그나마 효과적으로 봉쇄해주고 있는 히벗을 왜 그 타임에  뺐는지  아쉽습니다.

@  중요한 시점만 되면 여지없이 나오는 턴오버....이거 어떻게 할수 없는거니???

5:24	Roy Hibbert makes 7-foot two point shot (Paul George assists)	58-58
5:07		58-58	Roy Hibbert blocks J.R. Smith 's 1-foot layup
5:05	David West defensive rebound	58-58
4:50	Paul George bad pass (J.R. Smith steals)	58-58
4:43		58-58	Raymond Felton misses 5-foot jumper
4:43		58-58	Carmelo Anthony offensive rebound
4:43		58-60	Carmelo Anthony makes two point shot
4:20	Lance Stephenson makes 25-foot three point jumper (George Hill assists)	61-60
4:09	George Hill personal foul (Raymond Felton draws the foul)	61-60
4:09		61-60	Kenyon Martin enters the game for Tyson Chandler
3:54		61-62	Kenyon Martin makes layup (Jason Kidd assists)
3:28	George Hill makes 24-foot three point jumper (Lance Stephenson assists)	64-62
3:11		64-62	Carmelo Anthony misses 25-foot three point jumper
3:09	David West defensive rebound	64-62
3:04	Pacers Full timeout
3:04	Jeff Pendergraph enters the game for Roy Hibbert	64-62
3:00	Paul George lost ball turnover (Carmelo Anthony steals)	64-62
2:42		64-64	Carmelo Anthony makes driving layup
2:25	David West misses 3-foot	64-64
2:24		64-64	Carmelo Anthony defensive rebound
2:09		64-66	Carmelo Anthony makes two point shot
2:09	Jeff Pendergraph shooting foul (Carmelo Anthony draws the foul)	64-66
2:09		64-67	Carmelo Anthony makes free throw 1 of 1
1:50	Jeff Pendergraph offensive foul (J.R. Smith draws the foul)	64-67
1:50	Jeff Pendergraph turnover	64-67
1:50	Roy Hibbert enters the game for Jeff Pendergraph	64-67
1:31	Roy Hibbert shooting foul (Kenyon Martin draws the foul)	64-67
1:31		64-67	Kenyon Martin misses free throw 1 of 2
1:31		64-67	Knicks offensive team rebound
1:31		64-67	Kenyon Martin misses free throw 2 of 2
1:31	Paul George defensive rebound	64-67
1:19	George Hill lost ball turnover (Kenyon Martin steals)	64-67
1:15		64-69	Kenyon Martin makes two point shot (Raymond Felton assists)

58 대 58 동점을 만든후   그 짧은 시간안에 4개의 턴오버가 나옵니다..  

근데 이 4개의 턴오버가 정말 정황상 매우 중요한 시점에서 나온 뼈아픈 턴오버라는거죠.

어제 경기에서  인디애나는 21개의 턴오버를 범합니다.  반면  뉴욕은 달랑 6개 턴오버..

인디애나는 리그에서  턴오버 28번째로 많은 팀...  뉴욕은 리그에서 가장 적은 턴오버를 하는 팀.

어제 인디애나 야투율 3쿼터 흐름 넘어가기 전까지 5할이상으로 좋았습니다..

하지만  인디애나 그 많은 턴오버때문에  계속 밀리는 분위기였죠.

개인적으로 뉴욕은  무리한 아이솔과 무리한 3점슛을  남발하더라고  그 갭을 턴오버 차이로 줄이기 때문에

데미지가 생각보다  크지 않은거 같습니다..

경기당 평균 인디애나보다 3~4개 적은 턴오버를 하고 아마  뉴욕홈에서는  홈 콜 덕을 좀 볼테니.. 그 갭은 더 늘어

나겠죠..

그렇타면 뉴욕홈에서 만큼은  인디애나가  최소 뉴욕보다는 평균 5개이상 더 턴오버를 한다고 감안 한다면..

최소 10점 은  지고 들어간다는 계산이 얼추 나오죠.

특히 2차전에 뉴욕이 준비한 1선 압박은 상당히 강력했는데..   인디애나는 이것에 대비를 더 잘해야 할겁니다.

뉴욕보다 더 강할  마이애미 전 생각한다면   뉴욕 1선 압박 정도는 극복해야겠죠.

@ 뉴욕 홈 콜은 어느정도 계산하고 플레이 하자! (뉴욕이 올라 가기를 바라는 사람이 많다는걸 알고있자)

사실 2차전까지 뉴욕 홈 그라운드에서 경기를 따낼거라고는 생각하지 않았습니다.

원정팀이 1,2차전을 다 잡고 시작하는  플옵은  역사상 몇 사례 밖에 안될 정도로  그 수가 매우 적으며..

현 인디애나가  뉴욕원정에서  1,2차전을 다 싹쓸이 할 만큼  강팀이 아니기에..  2차전은 크게 기대는 하지 않았습니다.

특히 경기  시작하자마자..  인디애나 오펜스 파울이 무더기로 나오는거 보고..   홈콜 쩐다...라는 생각이 당연히 들더군요.

여기서 제가 얘기하고 싶은거는 이겁니다..

뉴욕 홈인 MSG에서 경기를 할때 만큼은  평소보다  플레이 하나 하나에 조심을 해야할겁니다..

인디애나 플레이가  거친 플레이를 주로 하기때문에..   약간의 홈콜이 반영이 된다면   심판들에게 먹이감이 되기

딱좋은 팀이 인디애나 입니다..

게다가   이번 플옵 2라운드에 오른 8개 팀중  가장 관심과 인기가 적은 팀이  인디애나 입니다.

인디애나팬 이나 슈퍼스타팀을 싫어하는 소수를 제외하고   뉴욕과 인디애나  플옵시리즈에서  대부분이 뉴욕이

올라가기를 바랄겁니다..  

특히 뉴욕이 올라갔을때  동부 컨파에서  르브론과 멜로의 슈퍼스타  매치업을  많은 사람들이 바라고 있고..

마이애미 대 인디애나 보다   마이애미대 뉴욕이  흥행성이 몇 곱절 높다는걸 감안한다면..

인디애나는 최소한 뉴욕 홈에서 만큼은  심판들에게 약점 잡힐  플레이를 최소한 줄여야 할겁니다..

@  다행히도 아직 유리한건  인디애나 입니다.

뉴욕 원정에서 한 경기를 잡아냈다는건  1,2차전에서 어느정도 목표를 달성했다는 얘깁니다.

인디애나가 이전에도 원정에서 첫 경기를 잡아내고  시리즈를 잡아내지 못한 경우도 있었지만...

그건 어디까지나  실 전력차가 존재했을때 얘기지..   현재 뉴욕과 인디애나는 전력차가 크지 않은 팀들 입니다.

그래서 인디애나가 원정 경기를 타낸거는  그 만큼  인디애나에게 유리하다는 얘기고.. 과거 상황과는 좀 다르다는거죠.

현재 인디애나는  원정에서 그리 무리할 필요 없습니다..  홈에서 집중하고 잡을 경기만 확실히 잡으면 되는 겁니다.

그래서  2차전에 점수 벌어지자  빨리 경기를 접고  가비지 멤버를 투입한거는  잘했다고 봅니다..

@  기대밖의 3쿼터 역전으로  어느정도 희망을 봤다.

위에도 얘기했지만  2차전은 흐름상 인디애나가 이기기 쉽지 않아서 인지..  3쿼터 5점차로 시작했을때  크게

기대하지는 않았습니다..

하지만 의외로  인디애나 선수들이 집중력을 보이면서 추격하는 모습을 보였을때..  

순간  놀라긴 했습니다..  물론  결국 무너지긴 했지만...

인디애나가 준비해온데로만 해준다면  뉴욕은 충분히 승산이 있을거라는  확신이 어느정도 들더군요.

그러니 최대한 뉴욕에게  분위기를 안내주면서  슬금슬금 압살 모드로  3,4차전을 따내면서...

뉴욕이 서서히 무너지게 만들어야 할겁니다..

그리고 5차전 뉴욕 원정은 그냥 내주고  6차전에서  경기를 마무리 하면 될겁니다.

저는 보겔이 지난시즌 마이애미와의 플옵에서 시리즈를 앞서나가다 역전 당한 경험으로부터  뼈저리 느꼈을거라

보기에  뉴욕에게는 절대로 선점을 빼끼지 않으려고 노력할거라 봅니다.

그리고 홈에서 방심하지도 않을거구요.

보겔이 딴거는 몰라도  개선 하나는 누구보다 빠른 감독이라  잘해줄거라 봅니다..

3차전이 일요일 이네요..  3일의 휴식인데..  이 휴식이 인디애나에게 유리할지 뉴욕에게 유리할지..

그 결과는 3차전에 지켜보면 될거 같네요..  3차전에는 아마레가 나온다고 했는데..  그리 위협이 되지는 못할겁니다.

막 부상복귀한 선수가 날라댕기지는 못할테니깐요..뉴욕입장에서는 오히려 역효과만 나지 않으면 다행일지도..

[No_4]

3쿼터 챈들러의 두번의 픽이 컸죠. 폴죠지에 갖다박은 것하나와 픽 빠져나가는 랜스를 잡아챘는데도 파울을 안불더군요. 바로전 펜더의 픽은 오펜스파울 불고 말이죠. 이 두번의 콜이 흐름을 바꾸는데 결정적이었다고 봅니다.

[스프리웰]

진짜..멜로 인유어 먹고 분위기가 뚝 떨어졌죠..MSG열기도 그때부터 한 2배이상 후끈해졌구요..ㅠ