<p>안녕하세요 교수님, 작년 8월부터 예비 - 1순 - 3순 원격첨삭 듣고 있는 초시생입니다.<br>오늘 3순 1회 모의고사를 풀면서 답안지에 대해 전반적으로 3가지 정도 질문이 생겨 말씀드립니다.</p><p> </p><p>1) 목차를 나름 잡고 답을 쓰고 있다고 생각했지만, 중간에 답을 쓰는 도중에 빠트렸던 내용이 생각나기도 하고, 목차가 부실하여 마구 쓰다보니 내용이 중언부언 반복되는 느낌이 듭니다. 암기가 부족한 것이 제일 큰 원인이겠으나, 적어도 목차를 잡을 때 주장의 근거가 되는 내용을 큰 분류로 나누어서 중언부언하지 않아야 될 거 같습니다. 목차는 어느 정도 수준으로 구체성을 갖고 잡아서 써야 하며 평균적으로 목차에 어느 정도 시간을 할애해야 하는지 궁금합니다.</p><p> </p><p>2) 답안에서 교수님께서 포인트를 잡고 내용을 줄여나가실 때도 있고 전반적으로 다루실 때도 있는 것 같습니다. 예를 들어 저같은 경우 이번 3순 1회 제1문의 3에서 저는 정치학의 공공선택론과 행정학에서의 적용 중 포인트를 잡지 못하고 둘 다 중심으로 쓰려고 했습니다. 이론을 적용하여 사례를 설명한다고 하더라도 이론의 부분만을 빌려와 적용해야 하는 경우도 있으나, 이론을 전반적으로 활용하는 경우도 있는데, 어떻게 구분할 수 있을지 궁금합니다.</p><p> </p><p>3) 답안지를 쓰고 교과서나 개인 정리노트를 활용해서 최고 답안을 다시 써보는 것이 좋을까요?? 아님 제 실력 정도에서는 목차를 잘 잡아보려 하는 것만으로 충분할까요??</p>
<!-- -->
첫댓글1. 개인에 따라 다르지만, 한 시간 시험 기준 보통 10분 내외를 사용하는 것 같네요. 내 생각은 초안 작성을 때 목차 + 언급할 주요 포인트를 간략하게 쓰고 답안은 이를 그대로 적용한다고 생각할 때 15뷴까지는 괜찮다고 봐요. 언급 포인트를 구체화하는 대신 작성시간을 줄이는 거죠. 2. 특정 이론이 주어지면 그 이론을 정확하게 설명하고, 이를 토대로 사례를 분석하는거죠. 소질문 3)의 경우 집행과정상의 문제점이 주어 있으니, 이와 관련된 이론적 내용만을 가져와 적용하는거죠. 그것이 정치학에서의 공공선택론이든 오스트롬부부의 공공선택론이든...3. 제약된 시간을 고려할 때 답안을 재작성하는 것보다 목차 + 핵심 내용을 간략히 적어보는 것이 낫겠죠. 답안작성 시간에 보다 많은 문제를 접하는 것이 나을 듯 하네요.
첫댓글 1. 개인에 따라 다르지만, 한 시간 시험 기준 보통 10분 내외를 사용하는 것 같네요. 내 생각은 초안 작성을 때 목차 + 언급할 주요 포인트를 간략하게 쓰고 답안은 이를 그대로 적용한다고 생각할 때 15뷴까지는 괜찮다고 봐요. 언급 포인트를 구체화하는 대신 작성시간을 줄이는 거죠. 2. 특정 이론이 주어지면 그 이론을 정확하게 설명하고, 이를 토대로 사례를 분석하는거죠. 소질문 3)의 경우 집행과정상의 문제점이 주어 있으니, 이와 관련된 이론적 내용만을 가져와 적용하는거죠. 그것이 정치학에서의 공공선택론이든 오스트롬부부의 공공선택론이든...3. 제약된 시간을 고려할 때 답안을 재작성하는 것보다 목차 + 핵심 내용을 간략히 적어보는 것이 낫겠죠. 답안작성 시간에 보다 많은 문제를 접하는 것이 나을 듯 하네요.