확실히 반응들 보니 이천수가 조재진,이동국과 더불어 가장 과소평가된 선수들 중 한명이란게 드러나네요. 이번 월드컵 엔트리 중 이천수가 뛸수있는 2선 전체자리 놓고보면 손흥민 말곤 이천수보다 어디하나 앞선다 할 수 있는 선수들 없죠. 손흥민 홀로 이천수보다 결정력,스피드 부분에서 앞설 수나 있지 구자철,이청용,지동원,김보경 등은 비비지도 못해요.
1. '이천수스타일은 왼쪽임' >> 중앙, 좌우 측면 가리지 않고 고루 기용된 팩트를 간과 아무도 부정안하는 손흥민 끼워 넣기. 2. 이청용이 씹어먹은 팩트 보다 훨씬 많은 A매치 이천수가 뛴 경기중 망한 경기예시가 더 많음 둘이 출전해 캐리한 경기, 망한 경기 비율을 비교하던가! >>> 근거 부족. 3. 이천수 캐리한 경기 반박하니 실수들 열거 댁이 말한 실수건들 이청용도 가져 올 수 있음. 허나 A매치 숫자의 차이를 고려 안한 단편적인 케이스들. >> 부적절한 예시.
그대가 딱 짚어서 말한 이천수의 세가지 약점. 1. 드리블 : 역대를 따지고 그 선수의 전성기를 봤을 때 RF, CAM, RM 에서 이천수를 능가하는 혹은 비교 가능한 드리블러는 오직 서정원, 설기현. 이청용은 드리블을 잘하는 것이 아니라 정적인 상태에서 민첩성을 이용한 홀딩 및 공간 확보가 우위 종합적인 드리블을 평가 했을때 이청용이 우위라는 평가 불가. 토고전을 말하는데. 이청용의 이번 월드컵 드리블 돌파 통계로 끝. 2. 크로스 : 이청용이 크로스해서 골넣은거 팩트 몇개나 있는지 가져와 보시죠. 이천수의 크로스, 런닝 크로스보다 질좋은 선수는 역대 설기현 뿐.
이청용이 월드컵 2골임 천수 1골 보다 많음 이청용 10 무패신화 주역임 (비겼다고 윙미들이 주역이라는 대입은 응?) 이청용이 활약한 경기 VS 이천수가 잠수탄 경기 를 근거로 이청용 승 (이건 뭐.......... 하이라이트 VS 워스트 하이라이트 로 비교를 하시겠다?)
난 그래 슈팅력은 후달리지만 크로스나 드리블 패스는 이청용이 우위야 란 단편적 능력치 열거와 워스트 하이라이트 몇경기를 근거 반면 우위인 이유는 이청용의 베스트 경기가 근거
한줄 요약으로
이동국 베스트 활약 몇가지 열거 + 아무도 말 안하는 역대급 선수 꼽사리 VS 박주영 워스트 경기 열거 박주영 전성기여도 경쟁 안됨
@NewEngine즉. 답정해 놓고 답에 해당하는 선수는 하이라이트 (이천수 돌파, 크로스 편집영상 가져오면 현재의 이청용과 비교 자체 불가) 아닌 선수는 워스트 열거하고 비교하는 팬질. (이러면 슈팅력 적었어요~ 레전드급 선수였어요~ 라고 하겠지. 이건 댁 주장의 근거와 무관한 단순사실) 나머지 능력치는 단순 몇경기 열거.(반박은 윗 댓글에 있네요.)
마지막으로 다시 한번 어느 누구도 부인 안하는 손흥민을 끼워 넣은 저의. 그리고 '이천수에 대한 미화' 란 제목.
@NewEngine결론만 말하면 이천수도 이청용과 비교해 닥주전소리들을 정도로 잘한거 아니다. 다만 사람에 따라서 이천수를 우위로 볼수도 있다 인정하고 시작했는데 당최 이해 전혀안되는 논리에다가... 흥분부터 가라앉히시고~~댁댁 거릴시간에 기본적인 예의부터 갖추고 말투부터 제대로 배우고 토론하러 오세요
"이천수 닥주전 말은 미화다. 절대 닥주전은 아니라고 본다. 근데 닥주전이라고 생각할 수 있지~ "
이 결론 부터 예의가 없습니다. 닥주전이라고 생각하는 사람들을 그저 감정적으로 미화하는 것으로 치부 해 놓고 근거들은 틀리거나 단순한 한경기 예. 비교하는 잣대가 한쪽은 워스트 경기, 한쪽은 베스트 경기 열거후 그러니 드리블 크로스 역대급 못함. 토론 해줄 수준이 안됩니다. 이렇게 단편열거에 잣대를 달리 해 놓고 드리블, 크로스가 답이 없다느니 하는 유치한 주장.
@꼬부기기여어을 해 놓고서 이천수가 이청용보다 잘한다고 생각하는 사람도 있다고 봅니다~ 근데 닥주전은 절대 아니에요~ 라고 맺음을 하고 있죠.
이 말은
"어 그래 더 잘한다고 생각할 수도 있지만 미화하지 말아 절대 닥주전 아니야.' 아니 더 잘하면 주전이지 뭐 주전자 나릅니까? 제 댓글이 이해 안되는 이유는 댁의 본글을 글쓴이 자신이 이해 못하기 때문입니다. 완성된 주장과 글이 아닌 그저 감상표현이니까요. 그러니 내가 뭘 반박한지를 모르겠죠.
@꼬부기기여어 06년 19경기.uae,그리스,핀란드,크로아티아,덴마크,코스타리카.멕시코,앙골라,la갤럭시.시리아,세네갈,보스니아,가나,토고,프랑스,스위스,대만,이란,이란.아시안컵예선 4경기,월드컵3경기,평가전 12경기.+아시안게임 6경기.국대로만 25경기죠.
궁금하면 www.soccerway.com에서 이천수 영문이름으로 검색하면 나옵니다.
@Nsync Guys 친선 11경기 월드컵 본선 3경기 아시안컵예선 3경기 아시안게임 6경기
총 23경기네요 아 la갤럭시치면 24경기네요
총 54경기 뛰었네요
@꼬부기기여어 아시안컵예선 4경기입니다.이란과2경기,시리아랑 1경기,대만과 1경기. 친선전이 1.uae 2.그리스3.핀란드4.갤럭시 5.크로아티아 6.덴마크,7.코스타리카8.멕시코 9.앙골라 10.세네갈 11.보스니아 12.가나.
아시안컵 예선 4+친선전 12+본선 3=19.
+아시안게임 6=25라고요.
@Nsync Guys 06년에는 아시안컵 예선 이란 시리아 중국밖에없어요
@꼬부기기여어 .
@Nsync Guys 1대 1로 비긴경기 이천수 안나왔어요
@꼬부기기여어 이란과 2경기에요.
실력을 떠나서 국대에서 만큼은 죽을때까지 뛰어다닌선수... 독일월컵 스위스전에 혼자 날라다녀놓고 경기끝나니까 우는장면은 아직도 잊혀지지가 않는장면이죠..
다행히도 손흥민선수도 이런모습이 보여서 기대되네요.. 이천수나 이청용이나 손흥민이나ㅜ모두 갠적으론 탈아시아급이라 생각해서 굳이 비교할필요없음
확실히 반응들 보니 이천수가 조재진,이동국과 더불어 가장 과소평가된 선수들 중 한명이란게 드러나네요. 이번 월드컵 엔트리 중 이천수가 뛸수있는 2선 전체자리 놓고보면 손흥민 말곤 이천수보다 어디하나 앞선다 할 수 있는 선수들 없죠. 손흥민 홀로 이천수보다 결정력,스피드 부분에서 앞설 수나 있지 구자철,이청용,지동원,김보경 등은 비비지도 못해요.
구자철 아욱 시절 생각하면 안될건 없죠 포지션도 다르고..
이청용도 이천수와 적어도 동급이라고 보긴 합니다.
그쵸. 06이천수는 국대와도 이청용 밀어낼거라고봄 ..일단 투지에 골결정력 장착이니..
@깜뎅이 그러니 이번 월드컵 폼만 보면 말이죠. K리그 시절 생각해도 이천수만큼 후반기만 뛰면서 14경기 7골 임팩트를 보여준 선수도 없고.. 이청용도 볼튼 첫시즌이나 월드컵 전까지의 모습만 보면 당연히 에이스입니다.
@A.HleB 저도 완벽하게 동의합니다.^^
@깜뎅이 댓글 다시보니 제가 '이번시즌 폼' 이란 단어를 누락했군요.. 죄송합니다;;
이정도면 미화가 아니고 과소평가네요. 월드컵전 평가전,러시아전보고 박주영선수 잘했다고 하신분이 이천수에겐 조금 박하지 않나요? 물론 저도 이천수 좋아하는간 아니지만 06년까지 올대 국대에서 정말 잘했음 미화라가 깍아내릴만한 선순 아님
팬심이 지나치게 들어간 분입니다. 월드컵 박주영이보고 잘했다고 하고 이천수는 별로다? 이건 무슨 논리인지 모르겠습니다.
이천수도 박주영이 러시아전 잘했다던데요 ^^ 기승전박주영... 물타기좀 그만하시죠...
이천수는 국대 레전드 반열의 선수라고 분명 언급했고 다만 전성기라 하더라도 이청용 손흥민과 비교해서 닥주전이 될수는 없다는건데 어디서 폄한지 설명이나 해주세요
손흥민이먄 모르겠는데 현재2부리그에서도 제기량 못보여주고 부상 때문인지 14월드컵에서도 최고기량을 못보여주는 '현상태의 이청용'과 비교해도 '전성기 이천수'가 닥주전이 아니라고요? 박지성 차범근도 '현상태의 이청용'과 경쟁해야 한다는거 보면 이천수 과소평가가 아니라 이청용 과대평가네요
글부터 자세히 읽어보셔야될듯하네요
차범근 박지성 아니면 이청용 손흥민과 경쟁해 닥주전일 선수가 없다고 했지
차범근 박지성이 경쟁해야한다는 소리안했습니다.
@꼬부기기여어 글네요. 이청용과대평가가 아니라 이천수 과소평가군요
저는 그리웟는데.. 솔직히 이번월드컵의 이청용과 울산 아시아깡패시절 이천수면 저는 이천수할래요..ㅋㅋ
1. '이천수스타일은 왼쪽임' >> 중앙, 좌우 측면 가리지 않고 고루 기용된 팩트를 간과
아무도 부정안하는 손흥민 끼워 넣기.
2. 이청용이 씹어먹은 팩트 보다 훨씬 많은 A매치 이천수가 뛴 경기중 망한 경기예시가 더 많음
둘이 출전해 캐리한 경기, 망한 경기 비율을 비교하던가! >>> 근거 부족.
3. 이천수 캐리한 경기 반박하니 실수들 열거
댁이 말한 실수건들 이청용도 가져 올 수 있음. 허나 A매치 숫자의 차이를 고려 안한 단편적인 케이스들. >> 부적절한 예시.
그대가 딱 짚어서 말한 이천수의 세가지 약점.
1. 드리블 : 역대를 따지고 그 선수의 전성기를 봤을 때 RF, CAM, RM 에서 이천수를 능가하는 혹은 비교 가능한 드리블러는
오직 서정원, 설기현. 이청용은 드리블을 잘하는 것이 아니라 정적인 상태에서 민첩성을 이용한 홀딩 및 공간 확보가 우위
종합적인 드리블을 평가 했을때 이청용이 우위라는 평가 불가.
토고전을 말하는데. 이청용의 이번 월드컵 드리블 돌파 통계로 끝.
2. 크로스 : 이청용이 크로스해서 골넣은거 팩트 몇개나 있는지 가져와 보시죠.
이천수의 크로스, 런닝 크로스보다 질좋은 선수는 역대 설기현 뿐.
@NewEngine 이청용 전성기때나 1:1 성공하곤 했으나 부상이후를 가져 오셔야지 응?
부상 이후 공격쪽 임팩트 가져 오시길.
애초에 이 물음은 이천수 전성기면 '현' 국대 닥주전? 이 시작.
애초에 이 물음은 현재의 이청용 VS 전성기 이천수인데 자꾸 전성기 이청용을 가져오는 어리석음.
이를 모르는 독해 능력이거나 고의적인 모르쇠 둘 중 하나.
3. 패스 : A매치 출전당 어시스트 K리그 출전당 어시스트 이천수 승.
덛붙여 총 A매치 공격포인트 / 출전수 % 이천수 승
덛붙여 총 K리그 공격포인트 / 출전수 % 이천수 승
@NewEngine 자 저의 결론.
댁이 말한 3가지 능력치 이천수 비교 우위.
그 나머지
수비공헌 이천수 우위
체력 이천수 우위
결정력, 슈팅력, 크랙성, 프리킥 이천수 우위
@NewEngine 댁의 논리
이청용이 월드컵 2골임 천수 1골 보다 많음
이청용 10 무패신화 주역임 (비겼다고 윙미들이 주역이라는 대입은 응?)
이청용이 활약한 경기 VS 이천수가 잠수탄 경기 를 근거로 이청용 승 (이건 뭐.......... 하이라이트 VS 워스트 하이라이트 로 비교를 하시겠다?)
난 그래 슈팅력은 후달리지만 크로스나 드리블 패스는 이청용이 우위야 란 단편적 능력치 열거와 워스트 하이라이트 몇경기를 근거
반면 우위인 이유는 이청용의 베스트 경기가 근거
한줄 요약으로
이동국 베스트 활약 몇가지 열거 + 아무도 말 안하는 역대급 선수 꼽사리 VS 박주영 워스트 경기 열거
박주영 전성기여도 경쟁 안됨
이 주장과 같은 논리.
@NewEngine 즉. 답정해 놓고 답에 해당하는 선수는 하이라이트 (이천수 돌파, 크로스 편집영상 가져오면 현재의 이청용과 비교 자체 불가)
아닌 선수는 워스트 열거하고 비교하는 팬질. (이러면 슈팅력 적었어요~ 레전드급 선수였어요~ 라고 하겠지. 이건 댁 주장의 근거와 무관한 단순사실)
나머지 능력치는 단순 몇경기 열거.(반박은 윗 댓글에 있네요.)
마지막으로 다시 한번 어느 누구도 부인 안하는 손흥민을 끼워 넣은 저의.
그리고 '이천수에 대한 미화' 란 제목.
알싸인을 무시해도 정도 껏 하시길.
@NewEngine 범위를 좁히고 좁히면 결국 남는건
월드컵 2골 밖에 남는게 없습니다.
@NewEngine 결론만 말하면 이천수도 이청용과 비교해 닥주전소리들을 정도로 잘한거 아니다. 다만 사람에 따라서 이천수를 우위로 볼수도 있다 인정하고 시작했는데
당최 이해 전혀안되는 논리에다가... 흥분부터 가라앉히시고~~댁댁 거릴시간에
기본적인 예의부터 갖추고 말투부터 제대로 배우고 토론하러 오세요
@꼬부기기여어 정신승리 하시나요?
"이천수 닥주전 말은 미화다. 절대 닥주전은 아니라고 본다.
근데 닥주전이라고 생각할 수 있지~ "
이 결론 부터 예의가 없습니다. 닥주전이라고 생각하는 사람들을 그저 감정적으로 미화하는 것으로 치부 해 놓고 근거들은 틀리거나 단순한 한경기 예.
비교하는 잣대가 한쪽은 워스트 경기, 한쪽은 베스트 경기 열거후 그러니 드리블 크로스 역대급 못함. 토론 해줄 수준이 안됩니다. 이렇게 단편열거에
잣대를 달리 해 놓고 드리블, 크로스가 답이 없다느니 하는 유치한 주장.
@꼬부기기여어 을 해 놓고서
이천수가 이청용보다 잘한다고 생각하는 사람도 있다고 봅니다~
근데 닥주전은 절대 아니에요~ 라고 맺음을 하고 있죠.
이 말은
"어 그래 더 잘한다고 생각할 수도 있지만 미화하지 말아 절대 닥주전 아니야.'
아니 더 잘하면 주전이지 뭐 주전자 나릅니까?
제 댓글이 이해 안되는 이유는
댁의 본글을 글쓴이 자신이 이해 못하기 때문입니다. 완성된 주장과 글이 아닌 그저 감상표현이니까요.
그러니 내가 뭘 반박한지를 모르겠죠.
@꼬부기기여어 마지막으로 '댁'은
남을 완곡히 높혀 부르는 말입니다.
높혀 불러도 예의없게 느껴 져서 토론하고 싶지 않을 정도라니
그저 제 반박이 맘에 안들어서 패스하겠다는 반증이 되겠네요.
토론의 예의부터 갖추고 글을 쓰세요.
글은 싸는게 아닙니다.
흠 이청용이천수뛰는걸다봣는데 이청용은꾀돌이처럼플레이하고 이천수는진짜개임개 개처럼뛰면서 보는사람이나같이뛰는선수들이 정말감명받게됨 개인적으로 뭐어느시절플레이를 비교하긴어려운데 이천수는 정말파이팅을이끌어내던 몇안되는선수엿던건확실햇습니다 너무멋진모습이엇음ㄷㄷ
이청용이 더잘함 정상컨디션이라는가정하에....지난경기들을 돌이켜보면..내기억과 내가봤던 몸놀림들,,..이천수경기도직관많이했고 이청용경기도직관많이 했는데...이청용경기는 보고있으면,,진짜잘한다 소리가 절로나옴..클래스 운운을 했는게 과장이 아님.