|
해협 양안 관계
대만
PRC는 중국 공산당(CCP)의 국제 질서와 민주주의 원칙을 전복하려는 행위에 대응하기 위해 노력하는 국제 의회 포럼에 최소 6개국의 의원들이 참석하는 것을 막으려 했습니다. 중국 의회 간 동맹(IPAC)은 2020년에 파이브 아이즈, 독일, 일본, 노르웨이, 스웨덴의 의원 그룹이 PRC의 세계적 영향력 확대가 자유롭고 개방적이며 규칙 기반의 국제 질서에 미치는 도전에 대한 민주주의 간의 조정된 대응을 형성하기 위해 설립했습니다.[1] IPAC는 대만이 올해 주최한 연례 정상 회의를 개최합니다. 올해 대만에서 열린 정상 회의에 참석한 IPAC 회원들은 국제 사회에서 대만의 지위와 대표성을 억압하려는 PRC의 노력에 대응하는 결의안을 회원들의 본국 의회에서 옹호하겠다고 약속하는 2758 이니셔티브를 시작했습니다.[2] 2758 이니셔티브는 또한 PRC가 1971년 대만을 대신하여 유엔에서 중국의 유일한 대표로 PRC를 설립한 유엔 총회 결의안 2758을 왜곡한 것에 대해 다루는 공동 성명서 역할을 합니다. 이 이니셔티브는 PRC가 UNGA 2758을 대만의 국제 기구 참여에 대한 국제 법적 결정으로 잘못 표현하고 있다는 점을 강조합니다.
볼리비아, 보스니아, 콜롬비아, 북마케도니아, 슬로바키아 및 특정되지 않은 아시아 국가의 8명의 의원은 타이베이로 여행하기 전에 PRC 외교 담당자가 연락했으며 어떤 경우에는 참석을 막으려고 했다고 주장했습니다.[3] 일부 의원은 참석 계획에 대한 문의를 받았고 다른 의원은 여행 계획을 방해할 수 있는 회의 요청을 받았습니다. 한 PRC 외교관은 보스니아 Naša Stranka당의 대표에게 연락하여 의원 Sanela Klarić가 IPAC 정상 회의에 참석하는 것을 막았습니다.[4] 이러한 행동은 PRC가 대만을 외교적으로 고립시키고, 세계 무대에서 대만의 정통성을 떨어뜨리고, 국제 사회의 저항 없이 대만과의 통일을 촉진하려는 노력의 일환입니다.
중화인민공화국 외교부 대변인 린 젠(Lin Jian)은 IPAC가 "중국에 대한 이슈와 봄 소문을 악의적으로 과장했다"며 간섭 보도에 대응해 비난했습니다.[5] 린 대변인은 참석한 의원들에게 "이념적 편견을 버리라"고 촉구했고 중화인민공화국이 대만과 공식 교류를 통해 내정에 간섭하는 것에 반대한다는 의사를 표명했습니다.
IPAC는 과거에 PRC 전복의 표적이 되었습니다. 미국은 국가안보부(MSS)가 지원하는 사이버 위협 행위자 Advanced Persistent Threat 31(APT31)과 제휴한 PRC 국민 6명을 유럽 의회와 영국의 IPAC 회원들에게 이메일을 보내어 열면 PRC로 데이터가 전송되는 악성 해킹 활동으로 기소했습니다.[6] PRC는 또한 일부 IPAC 회원에게 제재를 가했습니다.[7]
2024년은 대만이 공식적으로 조직에 가입할 수 있었던 첫 해로, 의회의 대표는 "이념적으로 다양한 정당"에서 온 두 명의 공동 의장이 필요합니다. 대만은 민주진보당(DPP)과 소규모 대만인민당(TPP)의 공동 의장과 함께 가입했습니다. 주요 야당인 국민당(KMT)의 의원은 회원 자격을 추구하지 않았습니다. IPAC는 올해 다른 여섯 개의 새로운 국가에서 회원을 받아들였고, 총 회원 수는 40개 의회에서 온 250명의 의원이 되었습니다.[8]
PRC와 ROC는 2월 14일 전복 사건 처리에 대한 해결에 진전을 이루었습니다. 이 합의는 PRC가 진먼에 대한 강압 조치를 줄이는 결과를 낳을 가능성이 낮습니다. PRC 어선이 합법적인 대만 해안 경비대 추적을 피해 도망가던 중 진먼 근처 대만 해역에서 전복되어 PRC 어부 2명이 사망했습니다. 진먼은 PRC 해안에서 약 3km 떨어진 곳에 대규모 군사 주둔지가 있는 대만이 통제하는 섬들입니다.[9] PRC는 이 사건 이후 진먼 주변의 법 집행 활동을 강화하겠다고 약속했고 그 이후로 중국 해안 경비대(CCG) 선박의 존재를 정상화하기 위해 진먼의 해상 경계를 반복적으로 위반했습니다. PRC의 위반은 시간이 지남에 따라 더 빈번해졌고 다른 해사 기관 산하 선박과 심지어 해군 선박까지 포함하도록 확대되었습니다.[10]
ROC는 사망자의 시신을 반환하고 가족에게 배상금을 지불하기로 합의했습니다. 사고의 세부 사항은 조사를 위해 제3자에게 넘겨질 것입니다. CGA 부국장인 셰칭친은 피해자 가족에 대한 존중의 표시로 거래의 세부 사항은 공개되지 않았다고 말했습니다.[11]
대만은 PRC에 구금된 여러 ROC 국민을 포함하여 협상에 이해 관계가 있습니다. MAC 의장인 Chiu Chui-cheng은 SEF가 PRC가 7월 2일에 PRC 해역에서 어업을 한 혐의로 대만 어선과 두 명의 대만 선원을 구금한 후 PRC에 로비를 하고 있다고 말했습니다.[12] PRC는 또한 3월부터 연료가 바닥나서 PRC 해역으로 표류한 진먼의 ROC 군인을 구금해 두었습니다.
대륙사무위원회(MAC), 해안경비대(CGA), 해협교류기금(SEF)의 대표가 대만 협상단을 이끌었습니다. 취안저우 대만, 홍콩, 마카오사무국 부국장인 리자오후이가 PRC 측을 이끌었습니다. 그러나 PRC는 2016년 대만의 민주진보당(DPP) 정부와의 공식 접촉을 중단하면서 리자오후이를 적십자사 회원으로만 언급했습니다. PRC는 DPP가 분리주의 정당이라고 주장합니다.
전복 분쟁의 해결은 중화인민공화국이 진먼 주변에서 중화인민공화국의 주권을 침식하는 것을 완화하는 결과를 낳을 가능성이 낮습니다. 진먼 주변에서 중화인민공화국의 활동은 대만의 해상 및 공중에 대한 통제권을 점진적으로 빼앗으려는 노력을 예고합니다. 전복 사건은 중화인민공화국이 진먼 주변에서 침략을 촉발했지만, 강압적인 행동은 라이칭터 대통령의 선출 이후 대만에 압력을 가하기 위한 더 광범위한 캠페인의 일부입니다. 라이가 선출된 이후 중화인민공화국은 대만을 포위하는 대규모 군사 훈련을 실시했고, 역대 최고 수준의 방공식별구역(ADIZ) 침입을 감행했으며, 대만의 "분리주의자"에 대한 엄중한 처벌을 위협하는 법적 지침을 발표했습니다.
PRC는 2024년 7월에 대만의 방공식별구역에 최소 439건의 군사적 침입을 감행했으며, 이는 2022년 8월을 제외한 모든 이전 달을 능가하는 수치입니다. PLA 항공기는 태풍 개미가 군사 작전을 방해한 7월 24-27일의 4일을 제외하고 7월 내내 매일 대만의 ADIZ에 진입했습니다.[13] 침입 중 280건(약 64%)이 그 달의 처음 두 주 동안 발생했습니다. 대만 국방부가 보고한 ADIZ 침입 수치에는 진먼, 마쭈와 같은 외딴 섬 주변에서의 활동은 포함되지 않습니다.
7월은 ADIZ 침입 횟수가 상당히 증가하고 증가한 3개월 연속이며, 라이칭터가 5월 20일에 대만 총통으로 취임한 이후 ADIZ 위반이 증가하는 추세의 일부입니다.[14] PRC는 라이를 위험한 분리주의자로 간주합니다. 침입 횟수가 증가한 것은 신정부 하에서 대만에 대한 PRC의 압박 캠페인이 강화되었음을 반영합니다. 침입 빈도가 높으면 대만의 자원이 고갈되고 군인이 소진되며 대만의 위협 인식이 저하됩니다. 대만은 PRC의 모든 ADIZ 침입에 대응하여 항공기를 출격시키지 않지만 필요한 경우 신속히 대응하기 위해 군인을 대기시킵니다.
2022년 8월은 PRC가 더 많은 ADIZ 침입을 수행한 유일한 달입니다. 그 당시 446건의 침입 중 대부분은 당시 미국 하원 의장 낸시 펠로시의 대만 방문에 대한 대응으로 이루어진 대규모 군사 훈련의 일환이었습니다.
중국 |
미국 연방 검찰은 미국에서 중국 반체제 인사와 도망자를 괴롭히기 위해 등록되지 않은 PRC 요원으로 활동한 혐의로 두 건의 별도 사건에서 세 명을 기소했습니다. 미국 연방 검찰은 7월 29일, 1994년 PRC에서 이주한 귀화 미국 시민이자 학자인 왕 슈준이 뉴욕에서 중국 반체제 인사를 감시하는 동안 PRC 정부에 반대하는 민주주의 옹호자라고 가장했다고 주장했습니다. 왕은 2022년 3월에 체포되어 등록되지 않은 외국 요원으로 행동하고 미국 당국에 거짓말을 한 혐의 등 네 가지 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다. 검찰은 왕이 2005년부터 2022년까지 국가안전부(MSS)의 지시에 따라 위구르족과 티베트족 활동가, 홍콩 민주주의 활동가, 대만 독립 옹호자들을 표적으로 삼았다고 말했습니다. 왕의 변호인은 왕이 MSS 요원들과 소통한 것은 MSS에서 일하기 위해서가 아니라 민주주의 운동에 대한 지지를 얻기 위해서였다고 말했습니다.[15] 미국 법무부는 또한 중화인민공화국 국민이자 로스앤젤레스 거주자인 존 첸(John Chen)과 린 펭(Lin Feng)이 중화인민공화국의 등록되지 않은 요원으로 행동하고 중화인민공화국에서 금지된 영적 수행인 파룬궁(Falun Gong) 수행자들을 표적으로 삼으려는 음모에서 국세청(IRS) 요원에게 뇌물을 제공했다고 비난했습니다. 첸(Chen)과 펭(Feng)은 7월 25일에 유죄를 인정했습니다.[16]
PRC는 해외 중국인을 감시하고 PRC 법 집행의 영향력을 확대하기 위해 뉴욕과 전 세계 다른 도시의 요원을 사용해 왔습니다. 미국 법무부는 2022년 PRC 공안부(MPS) 푸저우 지부를 대신하여 뉴욕에 불법 해외 경찰서를 설립한 혐의로 2023년 4월 중국인 2명을 기소했습니다.[17] 전 NYPD 경찰관은 2023년 6월 PRC 요원으로 일하여 뉴욕에서 PRC 도망자를 협박하여 귀국하여 기소되도록 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[18] 스페인 인권 단체인 Safeguard Defenders가 2022년에 발표한 보고서에 따르면 MPS의 현지 지부는 최소 53개국에 해외 경찰서 102곳 이상을 설립하여 대상자를 괴롭히고, 위협하고, 협박하고, 강제로 PRC로 귀국시켜 기소하도록 했습니다.[19]
동북아시아
일본
중국 외교부는 7월 28일 미일 2+2 대화 이후 미국과 일본이 "새로운 냉전"을 조장하고 중국 인민해방군의 위협을 과장했다고 비난했습니다. 미국 국무부 장관 블링컨, 미국 국방부 장관 오스틴, 일본 외무부 장관 가미카와, 일본 방위부 장관 기하라가 7월 28일 미일 안보 협의 위원회(SCC)를 위해 도쿄에서 회동했습니다. 2+2 회의 이후 인도-태평양 안보 문제에 대한 공동 입장을 재확인하는 공동 성명이 발표되었습니다.[20] 이 성명은 중국 인민해와 남중국해에서 중국의 최근 행동이 지역 불안정을 조장하고 있음을 분명히 했으며, 중국이 현상을 변경하고 "자신의 이익을 위해 국제 질서를 재편"하려는 시도를 비난했습니다.
이후 미국 국방부(DOD) 보도 자료도 4월 10일 일본 총리 기시다의 미국 공식 방문과 미일 동맹을 업그레이드한다는 이전 성명을 바탕으로 작성되었습니다.[21] 이러한 동맹 업그레이드에는 일본 자위대 합동작전사령부(JJOC) 설립의 일환으로 미일군의 상호 운용성을 강화하고 핵심 군사 기술 생산을 늘리고 인도-태평양 지역 내외의 다른 파트너 및 동맹국을 포함하도록 양자 협력 노력을 확대하는 내용이 포함됩니다.
중화인민공화국 외교부 대변인 린 젠(Lin Jian)은 7월 29일 기자 회견에서 미일 공동 성명에 대해 응답했습니다.[22] 린은 미일 공동 성명을 비난하며 이를 중화인민공화국의 외교 정책에 대한 공격이자 지역적 긴장과 중화인민공화국이 초래하는 "위협"을 과장한 것이라고 보았습니다. 린은 중화인민공화국이 인도-태평양 지역에서 평화를 위한 세력이라고 거듭 강조했으며, 대신 미국과 일본이 "새로운 냉전"을 선동하고 지역 평화와 안정을 훼손했다고 비난했습니다.
북한
미국 재무부는 7월 24일 북한의 탄도 미사일 프로그램을 지원한 혐의를 받는 5개 중국 기업과 6명의 중국 국민을 대상으로 제재를 가한다고 발표했습니다. 미국 재무부는 이들 개인과 기업이 북한에 미사일 부품을 공급하는 대규모 해외 네트워크에 참여하고 있다고 밝혔습니다.[23] 미국은 중국인 시첸페이가 북한에 제한된 미사일 기술을 이전하려는 노력을 조직한 것으로 확인했습니다.[24]
신욱식 국방부 장관은 미국이 제재를 발표한 다음 날 북한이 전술 핵무기를 개발하는 마지막 단계에 있다고 밝혔다. 제재의 대상이 되는 탄도 미사일 프로그램 조달이 북한의 핵 프로그램과 관련이 있는지는 불분명하다. 단거리 탄도 미사일은 전술 핵탄두를 운반하는 데 사용될 수 있다.[25] 전술 핵무기는 위력이 낮지만, 한국 국방부는 이 전술 핵무기가 일본에 있는 미군 기지를 타격할 수 있는 사거리를 가지고 있다고 밝혔다.[26]
동남아시아
미국 국무장관 앤토니 블링컨과 중국 외교부 장관 왕이는 7월 27일 동남아시아 국가 연합(ASEAN) 지역 포럼의 sidelines에서 만났습니다. 왕은 ASEAN이 이 지역에서 미국과 NATO가 주도하는 "외부 간섭"에 저항할 것을 촉구했습니다. 미국 보도 자료에 따르면 블링컨과 왕은 라오스에서 열린 이 행사에서 "핵심 양자, 지역 및 글로벌 문제에 대해 공개적이고 생산적인 논의"를 가졌습니다. 보도 자료에 따르면 블링컨은 중국이 마약 퇴치 협력을 진전시키고 군 간 소통을 강화하기 위해 최근 취한 조치를 인정했습니다. 그는 제2 토마스 암초를 포함한 남중국해에서 중국의 "불안정화 행위", 러시아의 방위 산업 기지에 대한 중국의 지원, 북한의 "도발 행위"에 대해 우려를 표명했습니다.[27] 알려지지 않은 미국 국무부 고위 관리에 따르면 블링컨은 5월 라이칭터 대통령 취임 이후 합동 검-2024A 훈련 중 대만에 대한 모의 봉쇄를 포함하여 대만 주변에서 중국의 "도발 행위"에 대해서도 우려를 표명했습니다.[28] 중국 당국의 보고서에 따르면 왕은 미국이 "중국에 대한 봉쇄와 억압"을 강화하고 있다고 비판했으며 미국에 "중국에 대한 합리적이고 실용적인 정책으로 복귀"할 것을 촉구했습니다. 왕은 미국이 "중국의 패권적 논리를 반영하는" "잘못된 중국 인식"을 고수하고 있다고 주장했습니다. 그는 중국이 패권이나 권력을 추구하지 않으며 "평화와 안보 문제에서 세계 최고의 기록을 보유한 주요 국가"라고 주장했습니다. 왕은 또한 미국에 중화인민공화국-필리핀 분쟁을 '부추기는' 행위를 중단하고 우크라이나 전쟁 문제에 대해 중화인민공화국을 '모략'하고 '일방적 제재를 남용하는' 행위를 중단할 것을 촉구했습니다.[29]
왕이는 같은 날 ASEAN 지역 포럼 외무장관 회의와 일련의 다른 지역 포럼에 참석하여 ASEAN 국가들에게 "외부 간섭"을 거부할 것을 촉구했습니다. 왕은 미국이 주도하는 인도-태평양 전략이 "안보 딜레마를 심화시키고 이 지역의 장기적 평화와 번영이라는 비전에 반한다"고 말했으며 "NATO가 아시아 태평양 지역에 개입하면 대립이 촉발되고 긴장이 고조될 수밖에 없다. 모든 당사자는 고도로 경계하고 단호하게 반대해야 한다"고 말했습니다. 그는 지속적인 대화와 협의를 촉구했으며 "외부 간섭으로는 문제를 해결할 수 없다"고 강조했습니다.[30] 왕은 또한 여러 차례 "대만 문제"는 중국의 내정 문제이며 외부 세력은 개입할 권리가 없다고 강조했습니다. 그는 PRC와 필리핀 간의 임시 협정으로 인해 2차 토마스 암초에 있는 필리핀 인력에게 "인도적 지원품"을 제공할 수 있게 되었다는 점을 강조하고 필리핀에 "말을 번복"하고 "불필요한 문제"를 일으키는 것을 중단할 것을 촉구했습니다.[31]
필리핀 제도
CCG는 2차 토마스 암초에 대한 필리핀 재보급 임무를 감시한다고 주장했습니다. 필리핀은 CCG가 존재했음을 확인했지만 필리핀 선박을 검사했다는 것은 부인했습니다 . 필리핀 해안 경비대는 7월 22일 PRC와의 "임시 협정" 이후 첫 번째 재보급 임무를 수행했습니다. 필리핀 해안 경비대(PCG) 선박 MV 라푸라푸 는 7월 27일 PRC군이 근처를 관찰하는 동안 분쟁의 대상이 되는 2차 토마스 암초에서 좌초된 군함 BRP 시에라 마드레 에 보급품 과 새로운 병력을 전달했습니다.[32] PRC 외무부는 CCG가 필리핀 선박에 대한 "현장" 검사를 수행하고 선박이 임무를 완료하도록 허용했다고 주장했습니다.[33] 필리핀 관리들은 PRC의 허가를 구했다는 사실이나 PRC가 공급 임무에서 필리핀 선박에 탑승했다는 사실을 부인했습니다.[34] 필리핀 외무부(DFA)는 PRC가 남중국해 협정을 "잘못 해석"했으며 PRC에 합의된 조항을 고수할 것을 요청했다고 밝혔습니다.[35] 양측 모두 합의문의 내용을 공개하지 않았습니다. 필리핀 해안 경비대가 제공한 영상 증거에 따르면 PRC 해안 경비대 선박이 재공급 임무 중에 근처에 있었음이 확인되었지만 PRC 인원이 필리핀 선박에 탑승하는 모습은 나오지 않았습니다. [36]
시에라 마드레는 남중국해의 분쟁 지역인 스프래틀리 제도 내의 수중 암초인 세컨드 토마스 암초에서 필리핀 군사 전초기지 역할을 하는 버려진 군함입니다. 중국은 스프래틀리 제도를 포함한 남중국해 내의 거의 모든 섬과 해양 지형을 "9단선" 영토 주장의 일부로 주장합니다. 중국은 해안 경비대, 해상 민병대, 해군 함정을 배치하여 필리핀 선박을 물리적으로 포위하고, 충돌하고, 물대포를 발사하는 등 다양한 "회색 지대" 전술을 사용하여 세컨드 토마스 암초를 포함한 중국이 주장하는 여러 지형에 대한 필리핀의 통제에 이의를 제기했습니다. 중국은 이러한 전술을 사용하여 미국의 개입이나 전면전을 유발하지 않고 영토를 통제합니다. 중국은 긴장 완화와 인도적 목적을 추구하는 동안 암초에 대한 법적 관할권이 있다는 인상을 주기 위해 세컨드 토마스 암초에 대한 필리핀의 보급 임무를 "허용"한다고 주장합니다. 중국은 시에라 마드레호를 강화하기 위한 어떠한 건설 자재 공급에도 반대하고 있지만 , 이 선박이 결국 필리핀군의 존재를 지원할 수 없게 될 것을 우려하고 있습니다.
PRC MFA는 필리핀에 대한 미국의 중거리 미사일 배치와 필리핀에 대한 5억 달러 규모의 미국 군사 지원 패키지를 비판했습니다. PRC 외무부 장관 왕이는 7월 27일 라오스에서 열린 ASEAN 정상회담에서 필리핀에 미국이 중거리 미사일을 필리핀 영토에 배치하도록 허용하면 "이 지역에 긴장과 대립을 조성하고 군비 경쟁을 촉발할 것"이라고 경고했으며 이는 필리핀 국민의 이익에 반하는 것이라고 말했습니다.[37] 미국은 4월에 연례 양자 훈련을 위해 중거리 티폰 미사일 시스템을 루손에 배치했습니다. 그러나 필리핀은 미사일이 9월에 미국으로 돌아올 것이라고 발표했습니다.[38] 필리핀 외무부 장관 엔리케 마날로는 미사일 배치가 군비 경쟁으로 이어질 것이라고 부인했으며 배치는 순전히 방어 목적이었다고 말했습니다.[39] 외교부 대변인 린 젠(Lin Jian)은 7월 30일 필리핀이 미사일 배치를 허용하는 것은 "지역적 긴장과 대립을 조장하고 지정학적 대립과 군비 경쟁을 촉발하기 위해 지역 외 세력과 협력하는 왜곡된 행위"라고 주장했습니다. 그는 가능한 한 빨리 미사일을 철수할 것을 촉구했습니다.[40]
린은 또한 미국이 필리핀과의 2+2 장관 대화에서 발표한 5억 달러 규모의 군사 지원 패키지를 비판했습니다.[41] 린은 미국이 남중국해 문제의 당사자가 아니며 중화인민공화국과 필리핀 간의 해상 문제에 개입할 권리가 없다고 말했습니다. 그는 필리핀에 "남중국해에서 대립을 유발하기 위해 지역 외부 국가를 유혹하는 것은" 지역 안정을 훼손하고 긴장을 심화시키며 필리핀을 "말단"으로 만들 뿐이라고 경고했습니다.[42]
러시아
PRC는 우크라이나에서 러시아의 전쟁에 대한 중재자로서의 입장을 정당화하기 위해 "남반구"에 호소하고 있습니다. PRC 외무부 대변인 마오닝은 7월 28일 유라시아 문제 담당 특별 대표 리후이가 브라질, 남아프리카공화국, 인도네시아를 방문하여 "남반구의 중요한 구성원"과 평화 회담을 수립하기 위한 방법에 대해 협의할 것이라고 발표했습니다.[43] 마오는 PRC와 브라질의 6개 항목 "합의"가 국제 사회에서 광범위한 지지를 받았다고 주장하면서 평화를 향한 모호한 단계를 설명하는 공동 문서를 언급했지만 러시아가 점령된 영토에서 철수한다는 우크라이나의 기본 조건을 충족하지 못했습니다.[44]
중국은 비유럽 국가와의 관계 개선에 주력하고 있어 우크라이나 편향 국가와의 진전에는 실패했지만 갈등 중재자로서의 역할에 대한 인정을 얻는 대안적 경로를 제공합니다.중국의 왕이 외교부 장관은 7월 26일 ASEAN 지역 포럼에서 EU 외교안보정책 고위대표 호세프 보렐과 만났습니다.중국의 회의 발표문에는 보렐이 EU가 중국-브라질 평화 이니셔티브를 중시한다고 말했다고 주장했습니다.[45] EU의 회의 발표문에는 보렐이 중국이 러시아에 대한 영향력을 행사해 전쟁 종식에 기여할 것을 요청했지만 "2024년 5월 브라질과의 공동 성명은 그 방향으로 나아가지 않았다"고 언급하며 중국의 주장을 부인했습니다.[46] 중국은 왕이가 7월 24일 우크라이나 외무장관 드미트리 쿨레바와 만난 후에도 비슷한 주장을 했습니다.[47]
중국은 러시아가 행사에서 제외되어 6월 15-16일에 스위스에서 열린 평화 회담에 참석하지 않았습니다.[48] 마오닝은 회담이 중국이 평화 회담을 위한 세 가지 조건, 즉 "러시아와 우크라이나의 승인, 모든 당사자의 동등한 참여, 모든 평화 계획에 대한 공정한 논의"를 충족하지 못한다고 말했습니다.[49] 마오는 중국이 "자체적인 방식"으로 대화와 지속 가능한 평화를 계속 증진할 것이라고 말했습니다.
PRC 은행들은 서방의 제재에 대응하여 러시아로부터의 지불에 대한 제한을 강화했습니다. 러시아 경제지인 코메르산트는 7월 29일 중국 위안으로 지불된 금액의 약 80%가 러시아로 반환되고 있다고 보도했습니다. PRC 은행들은 유럽연합이 러시아에 대한 12번째 제재 패키지를 부과하고 미국이 러시아가 제재를 회피하는 데 도움이 된 금융 기관에 대한 2차 제재를 승인한 이후인 2023년 12월 이후로 러시아와의 무역에 대한 제한을 강화했습니다. PRC의 "빅4" 국영은행 중 3곳과 많은 소규모 PRC 은행은 2024년 초부터 제재를 받은 러시아 금융 기관으로부터의 지불을 거부하기 시작했습니다.[50]
중국이 러시아와의 거래에 대한 제한을 강화한 것은 중국이 러시아의 방위 산업 기반을 지원한다는 비판을 받고 있는 상황에서도 서방의 제재가 효과적임을 보여준다. 중국 관리들은 일방적인 제재를 "불법"이라고 거듭 비난했지만, 중국 기업과 금융 기관은 그럼에도 불구하고 러시아에 대한 제재를 위반할 경우의 잠재적 결과에 겁을 먹고 있다. 중국 은행들이 서방의 제재에 대응하여 제한을 가하면 러시아와의 거래가 완전히 차단되지만 거래가 더 어렵고 비용이 많이 들 수 있다. Kommersant는 러시아 기업들이 중개자로서 "거래소"를 사용해야 하며, 이로 인해 거래 비용이 최대 10%까지 증가한다고 보도했다. 국경 간 거래는 미국과의 무역에 관여하지 않는 소규모 현지 은행을 활용하거나 VTB 은행과 같은 러시아 은행의 중국 기반 자회사를 활용할 수도 있다.[51]
[1] https://www.ipac.global/statement
[2] https://www.ipac.global/news/ipac-taipei-2024-taiwan-joins
[5] https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/202407/t20240730_11463119.shtml
[6] https://www.justice.gov/opa/media/1345141/dl?inline
[7] https://www.voanews.com/a/foreign-lawmakers-shine-light-on-china-tensions-over-taiwan/7718548.html
[8] https://www.ipac.global/news/ipac-taipei-2024-taiwan-joins
[9] https://www.chinatimes.com/실시간뉴스/20240730004144-260407?chdtv
[10] https://www.youtube.com/watch?v=7-8Ppsit9nI
https://www.cga dot gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=160424&ctNode=650&mp=999
[11] http://www.news.cn/tw/20240730/db33372bbace43478dfaca7ff1f74c85/c.html
https://www.ocac.gov/tw/OCAC/Eng/Pages/Detail.aspx?nodeid=329&pid=66922811
[12] https://news.ltn닷컴.tw/뉴스/정치/브레이킹뉴스/4724039
[13] https://x.com/MoNDefense?ref_src=twsrc https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qbfYF0VgDBJoFZN5elpZwNTiKZ4nvCUcs5a7oYwm52g/edit?pli=1&gid=1953673365#gid=1953673365
[14] https://x.com/MoNDefense?ref_src=twsrc https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qbfYF0VgDBJoFZN5elpZwNTiKZ4nvCUcs5a7oYwm52g/edit?pli=1&gid=1953673365#gid=1953673365
[15] https://www.reuters.com/legal/trial-begins-us-citizen-accused-acting-chinese-agent-2024-07-29/
[19] https://safeguarddefenders.com/sites/default/files/pdf/Patrol%20and%20Persuade%20v2.pdf
[22] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240729_11462477.shtml#
[23] https://www.scmp dot com/news/china/article/3271768/미국-제재-중국-기반-북한-링크-네트워크-우주-및-미사일-프로그램?module=top_story&pgtype=section
[24] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2482
[25] https://councilonstrategicrisks.org/2023/08/01/ending-tactical-nuclear-weapons/
[26] https://www.newsweek.com/north-korean-tactical-nuclear-weapon-final-stages-1930006 https://www.reuters.com/world/us-imposes-sanctions-china-based- 네트워크-돕기-북한-2024-07-24/
https://apnews.com/article/us-china-blinken-83a98c83af72335e3f321a375ea26a3c
[29] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/wjbz_673089/xghd_673097/202407/t20240727_11461711.shtml
[30] http://www.xinhuanet dot com/asia/20240728/cdbe59a496db4aa5adf72edbe2d9d716/c.html
[31] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240729_11462477.shtml
[32] https://www.newsweek.com/china-watches-philippines-resupply-grounded-warship-1931278
[33] https://www.mfa.gov 도트 cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240727_11461676.shtml
[34] https://www.newsweek.com/china-watches-philippines-resupply-grounded-warship-1931278
[36] https://x.com/jaytaryela/status/1817466877570117981
[40] https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202407/t20240731_11463810.shtml
[42] https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202407/t20240731_11463810.shtml
[43] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240726_11461079.shtml
[44] https://www.gov dot cn/yaowen/liebiao/202405/content_6953287.htm
[45] https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202407/t20240726_11461339.shtml
[46] https://www.eeas.europa.eu/eeas/china-high-representative-borrell-met-foreign-minister-wang-yi_en
[47] https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202407/t20240724_11459443.shtml
[48] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202405/t20240531_11367990.shtml
[49] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202405/t20240531_11367990.shtml
[50] https://www.newsweek.com/china-russia-ruble-yuan-banks-return-decline-transactions-1931494
https://www.kommersant dot ru/doc/6863025
[51] https://www.newsweek.com/china-russia-ruble-yuan-banks-return-decline-transactions-1931494
https://www.kommersant dot ru/doc/6863025
태그
파일 첨부:
2024년 2월 14일 PRC 스피드보트 전복 사건.png
필리핀과 중국의 스프래틀리 섬에서의 존재 2024년 7월 11일(1).png
|