장기 글로벌 경기 침체로 혜택을 보는 사람 Charles Hugh Smith

[watercolor]

세계화와 금융화는 40년 동안 세계 경제에 활력을 불어넣었다. 이제 그들은 S-Curve의 쇠퇴 단계에 있다.

깊고 장기적인 글로벌 경기 침체로 혜택을 보는 사람이 있습니까?

아마도 절대적인 용어는 아니지만 상대적인 용어로 어떤 사람들은 다른 사람들보다 고통을 덜 겪을 것이라고 말할 수 있다. 또한 일부는 경쟁자에 비해 상대적 위치를 강화할 것이고 다른 일부는 기반을 잃거나 약화될 것이라고 말할 수 있다. 경기 침체가 시스템의 불안정성, 즉 단계 변화 또는 티핑 포인트로 이어질 경우 잠재적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있다.

추상화와 통계로 경제학을 말하는 경향이 있지만 그 결과는 사회적 정치적. 인간은 배가 고프거나 생활 방식이 더 이상 감당할 수 없을 때 안절부절 못하는 경향이 있다.

복잡하고 단단히 묶인 응급 시스템의 작은 변화는 시스템을 다운시키는 계단식 결과를 생성할 수 있다. 그러한 시스템의 초기 조건 식량, 에너지, 신용, 일자리 등의 잉여가 있을 때 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만, 일련의 실패가 전체 시스템을 풀리면 결정적인 결과로 인식되는 경우가 많다.

다시 말해, 안정성은 복잡한 경제와 같이 긴밀하게 결합된 비상 시스템에서 항상 우발적이다. 그렇지 않을 때까지 모든 것이 안정적으로 보인다. 그렇기 때문에 세계 경제가 진입하고 있는 장기적이고 깊은 글로벌 경기 침체에서 누가 이익을 보고 누가 손해를 보는지 살펴볼 가치가 있다.

기반을 잃은 국가는 정체되거나 절벽에서 밀려날 수 있다. 분명히 작은 하락은 심각한 사회적, 정치적 결과와 함께 전체 경제를 해칠 수 있다.

희소성, 비용 및 필요를 통해 가격과 가용성에 영향을 미치기 때문에 공급과 수요부터 시작하겠다.

수요는 탄력적 및 비탄력적이라는 두 가지 기본 특징이 있다. 담수와 식량에 대한 수요는 비탄력적. 어느 쪽도 오래 포기할 수 있는 선택권이 없다는 점.

생계에 대한 광범위한 인간의 요구 내에서 특정 유형의 식품에 대한 수요는 탄력적이며 이는 가격과 문화적 취향이 수요에 영향을 미친다는 것을 의미. 스테이크가 너무 비싸면 소비자들은 저가 치킨을 대체한다. 식품 품목은 풍부하고 저렴할 수 있고 문화가 익숙하지 않거나 선호하지 않을 수도 있다.

이러한 역학 관계를 이해하는 한 가지 방법은 다음과 같이 질문하는 것. 필요한 것과 바람직한 것을 대체할 수 있는 것이 있나? 대체재가 있으면 수요는 탄력적. 대체재가 없으면 수요는 비탄력적인 경향. 휘발유 차량의 경우 에탄올과 같은 바이오 연료를 추가할 수 있지만 탄화수소를 대체할 수는 없다. 신선한 물을 대신할 수 있는 것은 없다.

욕구는 비탄력적이고 욕망은 탄력적. 음식을 먹어야 하지만 캐비아를 원하고 그것을 살 여유가 있다면(그리고 구할 수 있다면) 캐비아를 먹을 수 있다.살 수 있는 것이 콩과 쌀뿐이라면 콩과 쌀을 소비한다.

행동의 변화는 수요에 영향을 미친다. 음식을 낭비하지 않으면 사야 하는 음식의 양이 줄어든다. 카풀은 휘발유 소비를 줄여준다. 행동 변화로 인해 수요가 크게 감소할 수 있지만 물, 음식, 주거지 및 에너지에 대한 기본 요구를 0으로 제거할 방법은 없다.

그러나 행동 변화는 가격을 극적으로 변화시킬 수 있다. 상품 생산 비용이 높으면 수요가 위축되어 가격이 생산 비용 이하로 떨어질 수 있다. 그러면 생산자는 생산을 제한하여 소득을 제한하거나 잉여를 생산 비용 이하로 파는 파산 중에서 선택해야 한다.

공급은 가격의 인센티브와 자연, 에너지 및 기술의 제약에 반응. 추상적 경제 이론에서는 항상 수요를 충족시키기 위해 공급을 늘리거나 다른 제품으로 대체하는 방법이 있다. 그러나 현실 세계는 그렇게 단순하지 않다. 곡물은 저장 및 운송이 가능하고 영양가가 풍부하며 대규모 기계화 농업 및 가공에 적합하기 때문에 인간 식량의 기초가 된다.

불행하게도, 지구상의 일부 지역만이 과잉 곡물의 대부분을 생성. 탄화수소 및 기타 필수품에 대해서도 마찬가지다. 이러한 수출 가능한 잉여 필수품의 주요 공급원 중 하나가 어떤 이유로든 오프라인 상태가 되면 세계 경제는 곧 대체재가 없는 희소성에 직면하게 될 것이다.

이러한 현실을 논리적 결론에 따라가면 다음과 같은 결론에 도달하게 된다.

1. 장기적이고 심각한 글로벌 경기 침체는 모든 것, 심지어 필수품에 대한 수요를 감소시킬 것이다. 특히 필수가 아닌(desirables)에 대한 수요가 감소할 것이다. 행동 변화는 사람들이 불필요한 소비(관광 등)를 줄임에 따라 에너지 수요를 상당히 감소시킬 것. 소비자가 더 이상 쇠고기를 살 수 없다면 일반적으로 소에게 곡물을 공급하기 때문에 특정 곡물에 대한 수요가 그에 따라 감소할 것이다.

2. 생산 비용은 결과를 결정하는 중요한 요소가 될 것이다. 소비자가 더 이상 예전처럼 많은 에너지를 소비할 여유가 없다면 생산 비용과 관계없이 가격은 떨어질 것이다. 그 결과 생산자들은 소득이 크게 감소하게 된다. 높은 생산 비용을 가진 기업은 가격이 원가 이하로 떨어지면 파산할 수 있으며 막대한 국내 지출을 가진 기업은 자유 지출 정부가 축소될 수밖에 없기 때문에 사회적 정치적 혼란을 겪게 될 것이다.

3. 낮은 비용으로 수출 가능한 잉여 필수품을 안정적으로 생산할 수 있는 국가는 생산 비용이 높은 국가로부터 시장 점유율을 차지할 것이다. 그들의 소득은 떨어질 수 있지만 고비용 생산자만큼은 아니다.

4. 비용은 초기 조건과 자연, 인프라, 정치 및 사회적 조건에 의해 부과된 특정 제약에 의해 제약을 받는다. 날씨와 신선한 물 가용성은 제약 조건이다. 일부 고비용 노동력은 더 저렴한 노동 시장으로 해외로 이전될 수 있지만 모든 고비용 노동력이 수출될 수 있는 것은 아니다. 생산을 유지하기 위해 지속적인 자본 투자가 필요한 산업(해당 산업의 초기 조건)은 경기 침체기에 투자가 줄어들면 무너지기 시작한다.

5. 생필품의 대부분 또는 전부를 국내에서 제공할 수 있는 국가는 생필품의 글로벌 잉여에 의존하는 국가보다 장기 불황을 훨씬 더 잘 견뎌낼 것이다. 사람들이 배고프면 혁명의 시계는 자정에 가까워지기 시작한다.

6. 필수품이 아닌(desirables) 제품의 제조에 크게 의존하는 국가는 상당한 수요 감소에 직면할 것. 가처분 소득(생필품과 빚을 갚고 남은 것)은 이미 인플레이션으로 무너지고 있다. 일자리 감소와 초과 근무/보너스 감소를 추가하면 대부분의 가계 가처분 소득이 사라질 가능성이 있다.

7. 시간은 연약한 자의 적이며 자립한 자의 친구다. 이 역학은21세기 자립)뿐만 아니라 기업과 국가에도 적용된다. 소득이 감소함에 따라 자립하는 사람들은 제약에 적응하는 데 훨씬 더 쉬운 시간을 갖는다. 잉여와 소득이 고갈됨에 따라 수입 의존, 고비용, 고소비 경제의 연속성에 의존하는 사람들은 체계적 해체의 절벽에 점점 더 가까워질 것.

8. 사회적, 정치적 응집력은 안정과 불안정의 결정 요인이 될 것이다. 증가하는 번영과 관대한 국가 복지에만 기반을 둔 취약한 사회정치 체제는 이러한 부패와 해체로 실존적 불안정에 직면하게 될 것이다. 국민에게 필수품을 계속 공급하는 국가는 안정을 유지할 것이고, 불평등이 필수품을 분배하도록 방치하는 국가는 불안정의 심연에 빠질 것이다.

세계화와 금융화는 40년 동안 세계 경제에 활력을 불어넣었다. 이제 그들은 S-Curve의 쇠퇴 단계에 있다. 이 쇠퇴/쇠퇴에 대한 현상 유지 대응은 실패한 일이 극적으로 실패할 때까지 더 많은 일을 하는 것이다.

우리가 실패한 일을 더 많이 하는 이유는 세계화와 금융화를 대체할 것이 없기 때문이다. 40년 이상의 치솟는 번영이 끝나고 세계화와 금융화가 더 이상 성장을 촉진할 수 없는 새로운 시대가 도래하고 있다. 대신, 그들은 불안정과 부패를 가속화할 뿐이다

복잡하고 단단히 묶인 시스템이 풀리면 재미있는 일이 발생한다. 이익은 회수된다. 타고난 권리로 받아들여진 라이프스타일은 영구적으로 미뤄진 주문이 된다. 도박은 더 이상 안정적인 이익을 가져다주지 않는다. 최근의 과거는 더 이상 현재나 미래에 대한 신뢰할 수 있는 안내자가 아니다.

경제 이론은 실패한다. 희소성은 대체품과 새로운 공급원이 연결되어도 완화되지 않기 때문이다. 글로벌 솔루션으로 유지되는 기술은 확장할 수 없다. 응급 시스템은 부품의 합이 아닌 특성을 표시하기 시작한다. 예측 가능성과 안정성이 없어진다. 불가능은 갑자기 가능할 뿐만 아니라 불가피해진다.

[띠아모]

감사합니다.^^
훌륭한 인사이트 입니다.

경기 침체가 시스템의 불안정성, 즉 단계 변화 또는 티핑 포인트로 이어질 경우
잠재적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있다

우리나라가 이 지점에 와 있죠.
한은장께서도 구조를 바꾸지 않으면 나라가 망하는 지름길이라 하셨고요.
정부 입안자들 잘 하셔야 할텐데 기존 질서 유지에만 힘쓰니 멀고 먼 일이 될 것 같네요.
장기 침체는 진입하였고 각자도생이 답이네요.

[최종욱]

좋은 글 감사 합니다