조희대 국감 불출석에…與 "예외 없어야" 野 "국회의 횡포" Ruling, Opposition Clash Over Chief Justi

[정승남세기영어교육연구회장]

조희대 국감 불출석에…與 "예외 없어야" 野 "국회의 횡포"

Ruling, Opposition Clash Over Chief Justice's Audit Refusal

Democratic Party insists on testimony; People Power Party condemns power abuse violating separation of powers

민주당은 증언을 강력히 요구하고, 국민의 힘은 권력 남용으로 권력 분립 원칙을 위반했다고 비난한다

유종헌 기자 입력 2026.10.05. 10:54 조선일보

여야는 대법원 국정감사를 하루 앞둔 5일 조희대 대법원장의 증인 불출석 입장을 두고 맞붙었다. 더불어민주당은 조 대법원장이 국정감사장에 직접 출석하라고 촉구한 반면, 국민의힘은 민주당의 출석 요구에 정당성이 결여됐다고 했다.

조희대 대법원장이 서울 서초구 대법원으로 출근하고 있다. /뉴스1

이주희 민주당 원내대변인은 이날 서면 브리핑에서 “일반 증인인 조 대법원장은 국정감사장에 직접 나와 국민 앞에서 모든 의혹에 답하라”고 했다.

이 원내대변인은 “국회증언감정법에 따라 증인으로 출석 요구를 받으면 다른 법률에도 불구하고 누구든 따라야 한다”면서 “조 대법원장도 당연히 예외일 수 없다”고 했다. 그는 “조 대법원장은 국정감사를 통해 이야기하겠다고 언론에 공언했다. 그래 놓고 불과 나흘 후 말을 바꿔 증인 출석을 거부한다”며 “사법부 수장이 국민 앞에서 한 말을 이렇게 쉽게 뒤집을 수 있느냐”고 했다. 그러면서 “법 해석에도 맞지 않는 얇은 의견서 뒤에 숨지 말고, 내일 국정감사장에 당당히 증인으로 출석해 국민 앞에 직접 소명하라”고 했다.

정점식 국민의힘 원내대표는 같은 날 페이스북에 조 대법원장의 국정감사 증인 출석 ‘7대 불가론’을 제기했다. 정 원내대표는 “조 대법원장은 국감에 증인으로 출석해선 안 된다”면서 “민주당은 ‘성역은 없다’면서 대법원장의 국감 출석을 주장하는데, 성역이 없다면 이재명 대통령의 5개 재판부터 바로 재개해야 한다”고 했다.

정 원내대표는 “여야 합의를 무시한 거대 여당의 일방적인 증인 채택으로, 국민을 대표하는 대의기구로서 정당성이 결여된 출석 요구”라면서 “3부 요인 중 하나인 대법원장을 국회 국정감사에 부르는 것은 삼권분립에 어긋나는 사법부에 대한 국회의 횡포이자 갑질”이라고 했다.

또 “사법부 관련 현안에 대해 대법원장을 국감 증인으로 부른다면, 응당 대통령도 행정부 국정감사에 증인으로 출석하는 것이 공정하다”고 했다.

유종헌 기자

정치부에서 더불어민주당을 출입하고 있습니다. 사회부 기동취재팀·법조팀, 주말뉴스부 등을 거쳤습니다. 현장에서 정확한 사실을 전달하는 일이 기자의 본령이라고 생각합니다. 부끄럽지 않은 글을 쓰겠습니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ruling, Opposition Clash Over Chief Justice's Audit Refusal

Democratic Party insists on testimony; People Power Party condemns power abuse violating separation of powers

By Yu Jong-heon Published 2026.10.05. 10:55 The Chosun Daily News / 조선일보
​
The ruling and opposition parties clashed on the 5th over Chief Justice Jo Hee-de’s refusal to attend a parliamentary audit as a witness, one day before the audit. The Democratic Party of Korea urged Chief Justice Jo to appear in person at the parliamentary audit, while the People Power Party argued the Democratic Party’s demand lacked legitimacy.
​

Chief Justice Jo Hee-de commutes to the Supreme Court in Seocho-gu, Seoul. /News1
​
Lee Joo-hee, the Democratic Party’s floor spokesperson, said in a written briefing the same day, “Chief Justice Jo, as a regular witness, must appear directly at the parliamentary audit and answer all suspicions before the public.”
​
The spokesperson added, “Under the National Assembly Testimony and Eval‎uation Act, anyone must comply with a request to appear as a witness, regardless of other laws,” and emphasized, “Chief Justice Jo is naturally no exception.” He continued, “Chief Justice Jo publicly stated to the media that he would address issues through the parliamentary audit. Yet, just four days later, he reversed his stance and refused to appear as a witness. Can the head of the judiciary so easily retract words made before the public?” He further urged, “Do not hide behind a thin legal opinion that does not align with legal interpretation. Tomorrow, boldly appear as a witness at the parliamentary audit and explain yourself directly before the public.”
​
Jeong Jeom-sig, the People Power Party’s floor leader, raised “seven reasons why Chief Justice Jo should not attend the parliamentary audit as a witness” on his Facebook page the same day. Jeong stated, “Chief Justice Jo should not appear as a witness at the parliamentary audit,” and added, “The Democratic Party claims Chief Justice Jo’s attendance is necessary, citing ‘no sacred areas.’ If there are no sacred areas, trials involving President Lee Jae Myung should immediately resume.”
​
Jeong argued, “The unilateral adoption of a witness by the ruling party, ignoring bipartisan agreement, lacks legitimacy as a representative body of the people,” and stated, “Summoning the Chief Justice, one of the three branches of government, to a parliamentary audit is an abuse of power and high-handedness by the National Assembly that violates the separation of powers.”
​
He also said, “If the Chief Justice is summoned as a witness for judicial issues, it would be fair for the President to also appear as a witness at an executive branch parliamentary audit.”
​
· This article has been translated by Upstage Solar AI.

21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지

Phone : (02)386-4802 / (02)384-3348

E-mail : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com

Twitter : http://twitter.com/ceta21 21세기 영어교육연구회

Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지

Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회

Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회

Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회