|
|
|
| |
2017 학부모 교육참여 우수사례 심사 계획 | |||
|
|
|
마을교육공동체팀 학부모지원센터
Ⅰ |
| 학부모 학교참여 우수사례 공모사업 개요 |
○ 2017 학부모 교육 참여 우수사례 공모 추진 계획
〔교육부 공교육진흥과-3498(20176.10.20.)〕
○ 경기도교육청 2017 학부모지원사업 운영 계획
○ 지역의 특색을 살린 학부모교육 및 학교 참여 활동 우수사례 발굴·공유를 통해 학부모 교육참여 문화 확산
○ 학부모의 학교 교육 참여 활성화를 위해 노력하는 학교, 학부모회, 지역학부모지원센터의 사기 진작 도모
○ 학부모의 자녀교육에 대한 관심을 학교 밖 지역사회자원까지 확대하여 자발성에 기초한 교육주체로서의 역할을 제고함으로써 학교교육 내실화에 기여
□ 공모분야 및 선정수
대상 | 공모분야 | 선정수 | 주 요 공 모 내 용 |
학교 ‧ 지역 학부모 지원센터 | ① 학부모교육 활성화 | 20 | ○ 단위학교 내 학부모의 수요를 반영한 학부모 교육 운영 ○ 지역의 공공기관, 민간기업 등 직장으로 찾아가는 교육·상담 ○ 지역 내 타 기관과 협력하여 교육 프로그램 운영 |
② 학부모동아리 지원 | 17 | ○ 학부모교육에 기반한 학부모동아리의 자발적·지속적 활동 ○ 학부모동아리의 지역 학교교육 참여 지원활동 | |
③ 부모-자녀 공동 프로그램 | 18 | ○ 자녀 인성 함양, 가족관계 증진 등 교육적 효과를 높일 수 있는 프로그램 ○ 자녀와 함께하는 체험형 밥상머리교육 등 ○ 지역의 특화된 부모-자녀 프로그램 개발 및 운영 | |
학부모회·학부모네트워크 | ④ 학부모회 학교참여 | 45 | ○ 학급, 학년 단위의 학교교육 모니터링 ○ 학부모의 학부모회 참여 촉진활동 ○ 학부모교육, 교육기부(자원봉사) 등의 학교참여 활동 |
합 계 | 100 |
|
□ 심사절차
○ (1차 심사: 지역교육지원청 ) 접수된 공모 신청서 1차 심사 후, 공모 분야별로 우수사례를 구분하여 배정된 추천 수 이내로 도교육청에 추천
※ 지역에서는 과년도에 수상한 학부모회(학교, 학부모네트워크)가 이미 수상한 동일 내용으로 응모 분야만 바꾸거나 재응모하지 않도록 유의
○ (2차 심사: 도교육청) 도교육청은 교육지원청이 추천한 우수사례에 대해 2차 심사 후 경기도 최종 우수사례 선정 및 교육부 추천
○ (최종 선정: 교육부) 교육부는 심사위원회를 구성하여 시․도 교육청이 추천한 우수사례에 대해 최종 우수사례 선정
□ 부천교육지원청 학부모 학교참여 우수사례 추천 수
교육청 | 추천 학교 수1) | ||
학부모회 | 학교 | 계 | |
부천 | 6(±1) | 4(±1) | 10 |
Ⅱ |
| 우수사례 심사계획 |
○심사 일시: 2017.11.17.(금) 10:00~17:00
○심사 장소 : 부천교육지원청 3층 햇살나눔방
○추천 편수 : 학부모회 6편, 학교 4편 총 10편 선정하여 추천
○심사기준(심사기준은 심사위원회의 결정에 따라 변경 가능)
▶ 학부모교육 활성화, 부모-자녀 공동프로그램
평가영역 | 평가항목 | 배점 |
1. 적극성 | · 학부모교육, 부모자녀의 소통(가족관계 증진, 자녀 인성함양) 강화를 위한 적극적인 관심과 노력이 있었는가? | 10 |
· 학교, 지역여건, 학부모·자녀 특성 및 수요 등을 고려한 방법으로 다양한 학부모 및 자녀가 참여할 수 있도록 노력하였는가? | 10 | |
2. 구체성 | · 프로그램의 운영방법 및 운영과정이 구체적으로 제시되었는가? | 10 |
· 프로그램의 실천내용 및 그 결과(학교교육 변화 등)가 구체적으로 제시되었는가? | 10 | |
3. 창의성 | · 학부모교육, 학부모와 자녀의 공동 프로그램이 타 학교(센터)와 차별화 되었는가? | 10 |
· 학부모(자녀) 참여와 만족도 제고를 위해 유관기관과 협력, 다변화된 활동 프로그램 등의 창의적 요소가 있는가? | 10 | |
4. 효과성 | · 제시한 사례를 통해 학부모 만족도 제고, 학부모 교육참여 확대, 가족관계 증진, 친밀감 향상 등 적절한 교육효과가 있었는가? | 10 |
· 학부모 교육, 부모-자녀 간 소통으로 학교교육 질 제고에 기여했는가? | 10 | |
5. 일반화 가능성 | · 학부모 참여문화 조성에 지속적으로 기여할 수 있는 사례인가? | 10 |
· 타 학교 및 센터에 확산되어 적용이 가능한 사례인가? | 10 | |
총 점 | 100 |
▶ 학부모 동아리 지원
평가영역 | 평가항목 | 배점 |
1. 적극성 | ․학부모의 자발적이고 적극적인 동아리 활동을 위한 적극적인 관심과 노력이 있었는가? | 10 |
․학교, 지역여건, 학부모 특성 등을 고려한 교육으로 다양한 학부모가 참여할 수 있도록 노력하였는가? | 10 | |
2. 구체성 | ․학부모 동아리의 구성과 활동과정이 구체적으로 제시되었는가? | 10 |
․학부모 동아리의 활동내용 및 그 결과(지역 학교교육 참여)가 구체적으로 제시되었는가? | 10 | |
3. 창의성 | ․학부모동아리 활동이 타 학교·기관과 차별화되었는가? | 10 |
․학부모 참여와 만족도 제고를 위해 유관기관과의 협력, 다변화된 활동 프로그램 등의 창의적 요소가 있는가? | 10 | |
4. 효과성 | ․제시한 사례를 통해 학부모 만족도 제고, 학부모 교육참여 확대, 학업능력 향상 등 적절한 교육효과가 있었는가? | 10 |
․학부모 동아리 활동이 학교교육 질 제고에 기여했는가? | 10 | |
5. 일반화 가능성 | ․학부모 참여문화 조성에 지속적으로 기여할 수 있는 사례인가? | 10 |
․타 학교·기관에 확산되어 적용이 가능한 사례인가? | 10 | |
총 점 | 100 |
▶ 학부모회 학교 참여
평가영역 | 평가항목 | 배점 |
1. 적극성 | ․학부모의 자발적이고 적극적인 노력을 통해 교육참여(수업지원, 모니터링, 의견제안), 교육기부(자원봉사, 재능기부), 학부모 교육 등 학부모 학교참여 활동이 이루어졌는가? | 10 |
․학교, 지역여건, 학부모 특성 등을 고려한 활동으로 다양한 학부모가 참여할 수 있도록 노력하였는가? | 10 | |
2. 구체성 | ․학부모회의 운영방법 및 활동과정(예, 과제 선정-모니터링-의견제시-반영)이 구체적으로 제시되었는가? | 10 |
․학부모회의 활동내용 및 그 결과(학교교육의 변화 등)가 구체적으로 제시되었는가? | 10 | |
3. 창의성 | ․학부모 학교참여 활동이 타 학부모회와 차별화되었는가? | 10 |
․학부모 참여와 만족도 제고를 위해 유관기관과의 협력, 다변화된 활동 프로그램 등의 창의적 요소가 있는가? | 10 | |
4. 효과성 | ․제시한 사례를 통해 학부모 만족도 제고, 학부모 교육참여 확대, 학업능력 향상 등 적절한 교육효과가 있었는가? | 10 |
․학부모 학교참여 활동이 학교교육 질 제고에 기여했는가? | 10 | |
5. 일반화 가능성 | ․학부모 참여문화 조성에 지속적으로 기여할 수 있는 사례인가? | 10 |
․타 학부모회에 확산되어 적용이 가능한 사례인가? | 10 | |
총 점 | 100 |
심사위원명 | 직책 | 비고 |
김용진 | 중등교육지원과 장학사 | 내부 위원 |
주미화 | 광명교육희망네트워크대표 | 외부 위원 |
권문희 | 경기도교육청 학지가 | 외부 위원 |
김삼연 | 경기도교육청 학지가 | 외부 위원 |
김태영 | 고양교육지원청 학지가 | 외부 위원 |
○ 총예산: 213,000원
○ 예산 산출 내역
- 외부 위원 심사 수당: 4명*50,000원 =200,000원
- 급량비: 7명*7,000원=49,000원
- 다과비: 7명*2,000원=14,000원
○ 예산항목
정책 | 단위사업 | 세부사업 | 사업내역 | 사업 항목 | 금액 (단위:원) |
교육행정일반 | 학부모 및 주민교육참여확대 | 학부모 및 주민교육참여확대 | 학부모학교참여활성화 | 심사 및 컨설팅 운영비 | 263,000 |
<별첨 1>
|
|
| |
시․도교육청별 학부모 학교참여 우수사례 추천 배정 수 | |||
|
|
|
시도명 | 학교수 | 분야별 추천 배정 수 | 시상 예정 수 | ||||
학교·지역학부모지원센터 | 학부모회 | 계 | |||||
학부모교육 활성화 | 학부모 동아리 지원 | 부모-자녀 공동 프로그램 | 학부모회 학교참여 | ||||
서울 | 1,332 | 4 | 4 | 4 | 4 | 16 | 최종 100개 (학교 및 지역학부모지원센터 75개, 학부모회 25개,)는 전국 경쟁을통해 선발 |
부산 | 640 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 | |
대구 | 451 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 | |
인천 | 513 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 | |
광주 | 315 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | |
대전 | 301 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | |
울산 | 240 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | |
세종 | 69 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | |
경기 | 2,350 | 7 | 7 | 7 | 7 | 28 | |
강원 | 637 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 | |
충북 | 480 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 | |
충남 | 713 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 | |
전북 | 769 | 3 | 3 | 3 | 3 | 12 | |
전남 | 828 | 3 | 3 | 3 | 3 | 12 | |
경북 | 940 | 3 | 3 | 3 | 3 | 12 | |
경남 | 965 | 3 | 3 | 3 | 3 | 12 | |
제주 | 190 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | |
총계 | 11,733 | 40 | 40 | 40 | 40 | 160 | 100 |
※ 추천 배정 수: 초‧중‧고‧특수학교 수(2016. 4. 1. 현재)의 비율을 기준으로 함
|