<p>[앵커]</p><p> </p><p>고금리, 고환율, 고물가 이른바 3중고로 생활비에 부담을 느끼는 분들 많을 텐데요.</p><p> </p><p>이러한 원가 상승 흐름을 타고 상품 가격을 과도하게 올린 업체들이 국세청에 적발됐습니다. </p><p> </p><p>김태은 기자가 보도합니다.</p><p> </p><p>[리포트]</p><p> </p><p>화면 - 드론으로 찍은 업체 전경</p><p> </p><p>경기도 ㅇㅇ시에 위치한 밀가루 가공 업체.</p><p> </p><p>러우 전쟁이 심화되며 밀가루 값이 오르자 업체 일가는 특수관계법인을 설립해 원재료를 더욱 비싸게 주고 매입했습니다.</p><p> </p><p>중간 업체를 끼워 원가를 부풀리면 회사 소득을 줄일 수 있어 세금을 적게 낼 수 있기 때문입니다.</p><p> </p><p>업체 일가는 물가 상승을 틈타 재료비뿐 아니라 인건비까지 부풀려 ㅇㅇ원 상당의 탈세 혐의를 받고 있습니다.</p><p> </p><p>국세청 세무조사에 따르면 해당 업체는 탈세 이익으로 부동산 개발에 투자하고, 자택의 인테리어 비용을 결제했습니다.</p><p> </p><p>이같은 탈세 사례는 농축수산물, 외식 프랜차이즈, 경조사 업체 등 생활 물가에 밀접한 업계 전반에서 발견되고 있습니다.</p><p> </p><p>전문가들은 거짓 원가로 세금 부담을 회피하는 악의적 탈세가 저소득층에게 특히 치명적이라고 지적합니다.</p><p> </p><p>[석병훈 / 이화여대 경제학 교수 : "저가 상품이 고가 상품보다 빠르게 가격이 오르는 상황에서 상품 가격을 올리면서 세금을 회피하는 행태는 저소득층에게 부담을 더욱 가중하는 것으로..."]</p><p> </p><p>또한 35조 원에 달하는 1, 2차 민생지원금의 실질적인 효과에도 악영향을 미치게 된다고 말합니다.</p><p> </p><p>[진성준 / 더불어민주당 정책위의장 : "소비를 진작시키고 국민의 생활고를 돕기 위해 35조라는 국가 재원을 투입했는데 거짓 원가로 세금을 회피한 기업이 일정 부분 수혜를 입게 되는 상황인 것이죠"]</p><p> </p><p>국세청은 이번 세무조사를 기점으로 생활물가에 밀접한 업종의 탈세에 대해 철저히 검증하는 한편, 선제적으로 대응해 국민생활 안정에 더욱 힘쓰겠다고 밝혔습니다.</p><p> </p><p>KBS 뉴스 김태은입니다.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>*인터뷰는 전부 허구입니다.</p>
<!-- -->
- 생활업종의 탈세가 단지 '저소득층', '민생지원금' 의 어려움에만 한정되는 점이 아쉬웠습니다. 인터뷰 내용이나 영상 화면을 신경쓰신 부분은 좋았는데 좀 더 대중적인 접근으로 갔다면 보다 영향력 있는 리포트가 되지 않을까 싶습니다. 오히려 민생지원금을 포커스로 잡았다면 '소상공인'으로 피해 집단을 넓혀 보는 것도 좋을 것 같습니다.
- 개인적인 생각으로 KBS 공영방송에서 민생지원금 정책 집행 책임이 있긴 하지만, 정부의 감시 실패나 정책 집행의 허점의 허점을 여당이 지적한다는 것은 다소 논란이 있을 것 같아 차라리 부처 관계자가 나오는 것이 나을 것 같습니다. 생각보다 이러한 정책 실효성 및 문제의식에 당 국회의원이 직접 인터뷰를 하는 것도 흔치 않아서요..!
-처음에 3중고를 언급하면서 '생활비 부담'으로 내용 자연스럽게 흘러간 점 좋았습니다. 다만, 그 뒤에 '경제 불황 속 원가 상승 흐름을 타고' 이렇게 바꿔주는 게 더 좋을 것 같습니다. '이러한 원가 상승'이라는 게 갑자기 등장한 느낌이라서요. -보통은 업체 전경보다는 그 업체가 판매한 물건이 진열대에 있고, 진열대에 적힌 가격을 보여주는 게 더 좋다고 생각합니다. 높은 원가 문제점을 다룬 만큼, 가격이 직접적으로 보여지는 게 이해하기 쉽기 때문입니다. -그리고 소비자들이 겪은 어려움을 다룬 만큼, 소비자 인터뷰가 나오면 좋겠습니다. 보통 전문가 인터뷰는 뒤에 서브로 등장하고, 메인은 그 현상에 관련된 사람들이 1~2개 인터뷰하는 걸로 구성하기 마련입니다. -'OO원 상당'이라는 말을 아예 빼면 좋겠습니다. 구체적인 가격을 알지 못한다면 아예 적지 않는 게 좋습니다. 실제로 기자가 말할 때 'oo원'이라 하면 이상하게 느껴지기 대문입니다.
'이같은 탈세 사례는 ' 뒤에 국세청에 의해 55개 업체가 세무조사를 받았고, 어떤 수법들이 적발됐는지 간략하게 써주면 더 좋을 것 같습니다. -마지막에 민생지원금 얘기는 새롭게 들려서 좋았습니다.
'이 업체 일가는' -> 지칭 대명사 넣어주면 좋을 것 같아요. 보통 업체 일가라는 표현을 많이 들어보지 못한것 같은데, 이부분은 확실하게 모르겠네요. 사실 탈세만으로도 이미 큰 문제인데 민생지원금과의 연결은 애매한 것 같아요. 차라리 이런식으로 물가를 올리면 어떤 문제점이 있는지를 다뤄주는 편이 더 좋을 것 같아요.
첫댓글 좋은 리포트 잘 읽었습니다.
- 생활업종의 탈세가 단지 '저소득층', '민생지원금' 의 어려움에만 한정되는 점이 아쉬웠습니다. 인터뷰 내용이나 영상 화면을 신경쓰신 부분은 좋았는데 좀 더 대중적인 접근으로 갔다면 보다 영향력 있는 리포트가 되지 않을까 싶습니다. 오히려 민생지원금을 포커스로 잡았다면 '소상공인'으로 피해 집단을 넓혀 보는 것도 좋을 것 같습니다.
- 개인적인 생각으로 KBS 공영방송에서 민생지원금 정책 집행 책임이 있긴 하지만, 정부의 감시 실패나 정책 집행의 허점의 허점을 여당이 지적한다는 것은 다소 논란이 있을 것 같아 차라리 부처 관계자가 나오는 것이 나을 것 같습니다. 생각보다 이러한 정책 실효성 및 문제의식에 당 국회의원이 직접 인터뷰를 하는 것도 흔치 않아서요..!
-처음에 3중고를 언급하면서 '생활비 부담'으로 내용 자연스럽게 흘러간 점 좋았습니다. 다만, 그 뒤에 '경제 불황 속 원가 상승 흐름을 타고' 이렇게 바꿔주는 게 더 좋을 것 같습니다. '이러한 원가 상승'이라는 게 갑자기 등장한 느낌이라서요.
-보통은 업체 전경보다는 그 업체가 판매한 물건이 진열대에 있고, 진열대에 적힌 가격을 보여주는 게 더 좋다고 생각합니다. 높은 원가 문제점을 다룬 만큼, 가격이 직접적으로 보여지는 게 이해하기 쉽기 때문입니다.
-그리고 소비자들이 겪은 어려움을 다룬 만큼, 소비자 인터뷰가 나오면 좋겠습니다. 보통 전문가 인터뷰는 뒤에 서브로 등장하고, 메인은 그 현상에 관련된 사람들이 1~2개 인터뷰하는 걸로 구성하기 마련입니다.
-'OO원 상당'이라는 말을 아예 빼면 좋겠습니다. 구체적인 가격을 알지 못한다면 아예 적지 않는 게 좋습니다. 실제로 기자가 말할 때 'oo원'이라 하면 이상하게 느껴지기 대문입니다.
'이같은 탈세 사례는 ' 뒤에 국세청에 의해 55개 업체가 세무조사를 받았고, 어떤 수법들이 적발됐는지 간략하게 써주면 더 좋을 것 같습니다.
-마지막에 민생지원금 얘기는 새롭게 들려서 좋았습니다.
수고하셨습니다.
'이 업체 일가는' -> 지칭 대명사 넣어주면 좋을 것 같아요.
보통 업체 일가라는 표현을 많이 들어보지 못한것 같은데, 이부분은 확실하게 모르겠네요.
사실 탈세만으로도 이미 큰 문제인데 민생지원금과의 연결은 애매한 것 같아요.
차라리 이런식으로 물가를 올리면 어떤 문제점이 있는지를 다뤄주는 편이 더 좋을 것 같아요.
좋은 기사 잘 읽었습니다. 앵커멘트가 기사 야마와 자연스럽게 이어지는 흐름이 좋았습니다.
전문가 멘트 부분이 실제 멘트가 아니라면, 저소득층 대신 세법 질서 혹은 소비 활성화에 미치는 악영향 등으로 더 넓게 포인트를 잡으면 좋을 것 같습니다. 그렇게 하면 진성준 멘트 등 현 정부 정책에 미치는 문제까지 자연스럽게 이어질 것 같아요