<br>
1. The question whether he _________ or not cannot be decided.
<br>
<br>
a) is to blamed b) is blamed c) is to blame d) is to be blamed
<br>
<br>
정답은 c) 번인데요... 그가 비난받아야 하는지에 관한 문제는 결정되어질수
<br>
없다. 라고 해석하면 수동태의 문장이 되어야 할 것 같은데 왜 d) 가 아닌지
<br>
이해가 가질 않네요.
<br>
<br>
2. Greater efforts to increase wheat produciton must be made if bread
<br>
shortages _________ avoided.
<br>
<br>
a) will be b) shall be c) were to be d) are to be
<br>
<br>
정답은 d) 인데요 해석과 함께 이때 be to 용법이 어떻게 해석되는지도
<br>
좀 알려주세요.
<!-- -->
첫댓글 1번은 저도 이유는 모르지만 blame은 수동형의 의미를 쓸때 be blamed 보다 be to blame 을 쓰더라구요 blame 이 to 부정사와 함께 쓰이면 수동의 의미가 된다는데 이해가 안감 ( i am to blame = 내탓이에요 )
2번은 if 부사절에서 be to 용법을 쓰면 "의지"의 내용이 첨가된다고 합니다 보통 위문장의 if절에 be to 를 쓰지않으면 해석이 [ 빵부족을 피한다면 ] 되고 be to 를 사용하면 [빵부족을 피하려면(의지첨가)] 가 된다고 하네요
1번문제 제가 신성일님 사이트서 지나치다 봤던 문제인데요..^^;; pass79.co.kr [교수님과의 Q&A]에서 blame로 검색하셔서 첫 번째 신성일님 답변보시면 되요. 답이 3개라구...^^ 그 사이트 예전엔 실명가입 아니더라두 가입이 됐었는데 지금은 모르겠네요.