북위를 멸망으로 몰고간 대륙백제의 진실 (해설)

[배건너]

관리자	(2003-12-01 11:41:02, Hit : 5080, Vote : 67)

 (해설) 북위를 멸망으로 몰고간 대륙백제의 진실

(해설 1) 488년 1차 전쟁 (북위를 멸망으로 몰고간 대륙백제의 진실)


최 진 선생님의 자료를 소개합니다.

(1차) 488년
(2차) 489년
(3차) 494년
(4차) 497년, 기병 20만으로 침공
(5차) 498년

대부분의 내용이 홈페이지에 이미 언급된 부분이므로
우리역사 - 백제항목을 꼭 보아 주시길 바랍니다

다소 이견이 있는 부분은 다른 사이트 내용들과 비교하여
가장 합당하고 객관적이라 생각되는 자료를 취하시기 바랍니다

더욱 자세한 것은 오재성 선생님의 저서 “백제는 중국에 있었다”를 참고하시기 바랍니다
창피한 현실이지만 중국 25사중 동이전을 제대로 해석하는 국내학자가 없습니다

감사합니다


(제 1차 전쟁) 백제/남제 연합군과 위(魏)의 488년 전쟁


(3개국 존속기간)


먼저 백제, 위(북위), 남제의 존속기간을 살펴보면

(1) 백제(B.C 18년 ~ AD660) : 678년 존속
(2) 북위(AD 386 ~ 534) : 149년 존속
(3) 남제(AD 479 ~ 502) :  24년 존속

참고로 남제는
국회 국사청문회때 고 임승국 교수님의 증언대로
백제 제24대 동성대왕(재위 479∼501) 한분의 재위기간과 같은 초미니 소국이다

남제는 24년 동안 왕이 일곱 번 바뀌며 호북성 “형주”를 중심으로 활동한 나라이다
(별도지도 게시예정 : 지도상 중심강역 표시)



(3개국의 국력 추정 : 운영자 개인생각)


사서에 기록된 대로 당시 국력을 추정해 보면

백제 > 북위 > 남제
의 역학관계를 알수 있다


운영자의 개인생각을 반영하여 설명하면 다음과 같다 (개인견해 포함)


(1) 백제

백제는 하북성, 산동성, 강소성 등 중국의 옥토(논농사를 지을수 있는땅의 대부분)를
점유하고 있으면서
태행산맥의 동쪽을 모조리 차지한 대륙의 강자로 존재하였다,


(2) 북위

북위는 산서성 북쪽 대동시 유역에서부터 낙양을 연하는 선을 오가며
호시탐탐 동쪽의 옥토인 “화북평원”을 차지하고자
태행산맥을 넘어 끊임없이 침략하는 등 필사의 노력을 하였으나 끝내 뜻을 이루지 못하고
백제와의 10년 전쟁에 패하여 국력을 소진 멸망하고 만다


(3) 남제

남제는 힘의 역학 관계에 의하여 잠시 북위와 우호관계를 맺기도 하나
결국 백제의 영향권에서 벗어나지 못하고
백제를 상국으로 모시면서 겨우 나라의 생명을 유지하는 약소국이었다

(주)

중국정사인 남제서에 백제관련 기록이 많은 이유가 이해 가능하다
바로 상국의 힘의 역사를 기록한 것이다

삭제된 남제서 백제전 15줄의 기록을 일본놈들은 “백년째” 찾고 있다한다
우리는 있는 기록도 부정하는 현실이지만
도대체 이 삭제된 15줄에는 무엇이 들어 있었을까 ?

“중국인이 두려워하는 대륙백제의 영광이 기록되었을 것이라는 것은
미루어 짐작하고도 남음이 있다“
(원문소개 : 별도 게시예정)



(488년의 전쟁기록)


(1) 자치통감


자치통감 권 136 제기齊紀 2 세조世祖 상지하上之下 영명6永明六년(488년)

“북위가 병력을 보내어 백제를 공격하였으나 백제에게 패했다.
백제는 진나라때부터 요서진평 2군을 차지하고 있었다.“

[永明六年, 魏遣兵擊百濟. 晉世百濟亦據有遼西晉平二郡也]
[영명육년, 위견병격백제. 진세백제역거유요서진평이군야]



(2) 삼국사기 백제본기


“동성왕 10년(488년) 위가 군사를 보내어 우리를 치다가 우리에게 패하였다.”  

[東城王十年, 魏兵來伐, 爲我所敗]
[동성왕십년, 위병래벌, 위아소패]



(3) 위서


위서 권7하 고조기高祖紀

“태화 12년(488년) 소색(남제의 세조世祖를 낮추어 부름)의 장군 진현달 등의
외적이 침입해 왔다.
갑인일 예주자사 원근을 시켜 외국인부대를 지휘하여 막도록 했다.“  

[太和十二年, 簫賾將軍陳顯達等寇過, 甲寅詔豫州刺史元斤, 率衆禦之]  
[태화십이년, 소색장군진현달등구과, 갑인조예주자사원근, 솔중어지]  


“태화 13년(489년) 정월 소색이 외국인 부대를 보내어 변방을 침략했다.
회양태수 왕승준이 반격해 쫓아냈다.“

[太和十三年春正月, 簫賾遣衆寇邊. 淮陽太守王僧儁擊走之] (주1)
[태화십삼년춘정월, 소색견중구변. 회양태수왕승준격주지]


(주 1 : 최 진)

중국본토에서는 예부터 여러 종족이 침입하여 얽히고 설킨 역사활동을 벌려왔다.
중군衆軍은 중국사서에서 외국인 부대를 말한다.
여기 남제/북위의 전쟁기록에 나오는 중군은 중국내 진출한 백제의 식민지군을 일컷는다.



(이기록은 대륙에서 일어난 전쟁)


최 진 선생님의 글을 계속설명해 보면
위에서 언급한 3가지 사서에 나오는 전쟁은 대륙에서 있었던 전쟁임을
다음 내용을 보면 알수가 있다

동성대왕은 488년의 “위”와의 전쟁이후
전쟁성과를 치하하고 이를 보상하기 위해 다음과 같은 인사조치를 행하고
이를 남제에 통고하게 되는데 그지역이 하북성, 산동성, 강소성 일대이다


[남제서 권58 동남이전東南夷傳 백제국조百濟國條]
      
“건위建威장군 광양廣陽태수 겸 장사長史인 고달高達을 용양龍驤장군 “대방帶方태수”로,
건위장군 조선朝鮮태수 겸 사마司馬인 양무楊茂를 건위장군 “광릉廣陵태수”로,
선위宣威장군 겸 참군參軍인 회매會邁를 광무廣武장군 청하淸河태수로 명하다.“


즉

기존의 건위장군 겸 장사였던 광양태수 “고달”을 “용양장군 대방태수”로 보내고
기존의 건위장군 겸 사마였던 조선태수 “양무”는 “건위장군 광릉태수”로 보내고
선위장군 겸 참군이었던 “광무”는 “청하태수”로 신규임명을 하였다는 내용이다


기존에 본 홈페이지에 설명하였던 내용을 토대로
“임명지”를 지도에 표시해보면 다음과 같다

(1) 대방태수 = 하북성 석문지방

“석문 접 대방”이 기억 나실 것입니다(본문 대방설명 참고)
하북성 “석문”이 지금은 “석가장”으로 변경되어 있으나
고지명이 “석문(우적도)”으로 대방은 석문과 접하여 있었습니다

바로 태행산맥에 붙어 있지요

최진 선생님은 발해만 연안으로 보고 있습니다.
이에 대해서는 여러 가지 이견이 있는 부분입니다만 반도로 절대 가져올수 없는 지명입니다


(2) 청하태수

청하는 하북성에 지금도 남아 있으니 중국 군사지도를 참고바랍니다
대륙 내부 깊숙한 곳에 있었습니다


(3) 광릉태수

광릉는 양자강 하구 강소성 “양주시”를 말한다


(4) 광양태수

북경대 고금지명대조표에는 하북성 북경 "방산" 동북이라 하고 있다
최진 선생님은 광양이 하북성 북경동북쪽 “상곡” 지방 즉 탁록 유역이라 주장한다


(지도표시)





이지도를 보면 북위는 태행산맥을 넘지 못하였다

하북성, 산동성은 해발 1미터 미만 평지 옥토이고
산서성은 해발 2천미터가 넘는 고산지대이며

태행산맥은 성을 쌓을수도 없는 해발 2500미터 이상 고산지대이다

이 태행산맥을 중심에 두고 북위가 동쪽의 땅을 한없이 그리워 하였으나
백제 동성대왕에게 한번도 이겨보지 못하였다는 사연이다

이해를 돕기위해 중국 군사지도를 보충하여 올려본다










(계속)




(해설) 488년 전쟁, 백제는 본래 대륙에 있었다 (2)



하북성, 산동성, 강소성은 본래 백제땅이었을 가능성이 높다


왜냐면

(1) 언제 반도에서 대륙으로 진출하였다는 기록이 없으며
(2) 북위가 강성시 백제땅을 침략하였지만 백제에 패하였으며  단 한번도 이기지 못할 정도로 백제는 강성했다
(3) 당나라 군사가 반도백제를 멸하기 위해 중국땅을 떠날 때 대륙백제인을 멸했다는 기록이 없다
(4) 동성대왕은 산동성에 있었고 그기서 죽었다
(5) 서울대 천문학과 박창범 교수가 삼국사기 백제 일식기록을 분석한 결과 최적관측지가 발해만으로 나왔다
(6) 만약 반도의 백제가 본토라면 본토의 20배나 되는 크기의 땅을 백제가 진출하여 수백년간을 다스렸다는 것은 상식적으로 이해하기 힘들다
(7) 인구의 역사로 보아도 백제의 수도는 산동성 유역에 있어야 합리적이다
(8) 백제의 8대 성씨가 반도에는 없고 대륙에 있다

무엇이 상식이고 합리적인가 ?
현대 과학물질 문명하에 인터넷 세대들이 추구하는 바가 무엇인가 ?

이것이 바로 실증이다

20년전에 산동성에 치우천자의 무덤이 있다고 정사에 기록되어 있음을
오재성 선생님이 세상에 알렸을때 반응이 어떠하였는가 ?

전부 “미친사람”이라 하였다

20년 후는 어떠한가 ?

산동성에서 치우천자의 무덤이 발굴되어 복원되고 있으며
20년 동안 국내 학자들이 치우는 중국의 악신이라 치부하고 있는 동안
중국인들은 치우를 악신에서 자기들의 3대 시조화 하였다

정사의 기록을 지워버리려 해서는 안된다
바로 우리선조들의 일기장이다
그 속에서 역사적 진실을 찾으려 노력해야한다

백제는 분명히 대륙에 있었다
잠깐 진출한 것이 아니라 대륙의 강자로 이미 그기에 존재한 것이다

2년이 걸릴지 20년이 걸릴지 모르지만
산동성에 백제 유물이 발굴되면
이땅의 식민사학자들은 모조리 OO의 형을 당해도 부족함이 없을 것이다

오히려 반도가 백제의 진출지일 가능성은 왜 고려하지 않는가 ?


아래 지도를 다시 보면서 자세히 살펴보자
어디가 본토인가 ?



(지도 1) 488년 북위의 침략을 물리친 후 동성대왕이 전공에 따라 신규 또는 이동시킨 태수의 위치





(지도 2) 지도설명





488년 북위는 산서성 평성(대동시)에 도읍을 하고 있었다
여기는 해발 2천미터가 넘는 고산지대이다

백제의 도읍인 산동성을 치기위해서는

(1) 상간하를 따라 탁록쪽으로 우회하여 북경으로 오는 길과
(2) 태원으로 내려와 석문(석가장, 대방유역)쪽으로 경유하여 남하하는 방법이 있고
(3) 아니면 진평2군(고평/진성)이 있는 낙양 쪽에서 황하를 따라 산동성 유역으로  

내려오는 3가지 방법이 있다


그래서 백제 동성대왕은

(1) 광양태수
(2) 대방태수
(3) 청하태수

를 두어 방어 한 것으로 보아야 한다

자 !

동성대왕이 “래주”에 도읍을 정하였다면 왜 그랬을까 ?
임류각(臨流閣)이라는 호화로운 궁궐까지 있었다 한다
이게 사실이라면 왜 “래주”에 도읍을 하였을까 ?

고 임승국 교수도 이미 산동성에 동성대왕의 묘가 있다고 주장한바 있다
아래 지형도를 보며 설명해 본다


(그림 3) 산동성 지형도




좌측에는 청하태수가 방어하고 있으며
그다음에는 하북성, 산동성 즉 화북평원을 통틀어 유일한 산지가 있는 곳이
바로 산동성 유역이다

아래쪽에는 성양태수를 두어 방어하고 있으며
동쪽은 또한 산지가 있어 방어에 유리하다

북은 발해만이 있어 방어에 유리함은 물론이다

도읍지를 둘수 있는 유리한 지형을 가지고 있는 곳은 오직 이곳 뿐이니
동성대왕이 이곳에 거처하였을 가능성은 높다고 할 것이다

“산동성 일대는 바로 백제의 주 강역이었다”

과연 이말이 과장된 것일까 ?


(계 속)


(해설) 488년 전쟁, 백제는 본래 대륙에 있었다 (2)



(지도 4) 박창범 교수의 백제일식 기록 분석





백제의 경우 최적관측지가 발해만으로 나온다
고대의 경우 왕들은 천문학자를 가까이 두고 별자리 이동 등에 관심을 두었는데
최적관측지의 위치는 바로 고대의 그나라의 위치일 가능성이 높다


(지도 5)

사서에서 백제(百濟)의 인구가 76만호(萬戶)라고 하였는데
근세조선 초기 百濟땅으로 주장하고 있는
충청, 경기, 전라도는 총합 56,003호(戶)에 불과한데 반하여
백제지명이 있는 중화국 산동성(山東省)에서
근세조선 초기와 비슷한 시기인 1491년 인구가 77만호(萬戶)로
백제와 비슷하니 어느 곳에 백제의 수도가 있었겠는가 ?






중국 25사와 우리 삼국사기에 나오는 백제의 8대 성씨도 대륙에 있다


"백제유 대성팔씨 사씨 해씨 진씨 목씨 국씨 연씨 묘씨(혹 묘씨) 협씨"
"百濟有 大性八氏 沙氏 解氏 眞氏 木氏 國氏 燕氏 (?)씨(或 苗氏) 協氏"

이 8대 대성이 한반도에는 없다는 말이다
무엇으로 설명하겠는가 ?



더욱 문제인 것은

남제서 백제전 앞부분 15줄을 "이하결문(以下缺文)"이라고 기록하고
정사의 기록을 삭제하여 버렸다는 사실이다

나머지 부분에 “강시단야” 라며 북위의 패전을 기록하고 있는데

도대체 이 앞줄 삭제된 15줄에는 어떠한 내용이 들었을까 ?

중국인의 자존심을 깡그리 깔아(?) 뭉갤 정도로
백제에 당한 치욕의 역사가 들었던 것은 아닌지
중국의 정사기록 원칙을 본다면 상상하고도 남음이 있습니다

(혼자생각)

그러면 유독 남제서에 백제의 기록이 많은 이유는 무엇일까 ?
이미 살펴보았듯이 백제를 상국으로 모셨으며
강국백제에 의지하며 나라를 유지한 소국이었기에
상국 백제에 대한 기록을 많이 남긴것은 아닐까요 ?

어쨌던 일본놈들은 이 사라진 남제서의 15줄을 100년째 찾고 있다합니다
조상의 역사를 알고 싶은 게지요

현재 수단과 방법을 가리지 않고 찾고있습니다
반드시 찾아지리라 봅니다

발견되면 당연히 우리역사의 비밀(www.coo2.net)에 모조리 공개할 것입니다
그날이 하루빨리 올수 있기를 기대합니다



(그림 6) 남제서 삭제 부분 15줄







(그림 7) 남제서 원문 해설 (오재성 선생님 저서 “백제는 중국에 있었다” 중에서 발췌)














(계 속)


(북경대 교재상 대륙백제 관련 지명)


이 자료를 올리는 이유는

현재 북경대학에서 교육하는 “고금지명대조표”상의 백제 지명과
중국 군사지도상의 대륙백제 지명을 소개하고자 하는 것이다

추측과 상상이 아닌

(1) 철저한 고지도 고증과
(2) 현재 중국인들의 지명인식
(3) 현재 중국군사지도

이 세가지를 비교함으로써 과거의 그시대 역사적 사건이 일어났던
그 역사의 현장으로 돌아가 보자는 것이다

이 보다 더 정확한 지명고증이 있다면 당연히 수용함은 물론이다

백제는 대륙에도 있었다



(고금지명대조표상 대륙백제 지명)


(평성, 청하, 광릉, 광양)















(지도상 표시)




(계 속)



(해설) 490년 북위와의 2차 전쟁, 백제는 본래 대륙에 있었다 (1)


앞시간에 488년 백제와 북위와의 1차 전쟁을 설명하였습니다
이후 대륙백제의 흔적을 전체적으로 다시한번 조명해보는 시간을 가졌으므로

오늘은 다시  최진 선생님의 글중
490년 백제와 북위와의 두 번째 전쟁에 대해 설명을 하도록 하겠습니다



(백제 / 위의 두 번째 전쟁 : 490년 전쟁)


(요약)


488년에 백제 침공에 실패한 북위는 490년 다시금 백제를 침공합니다
당시 전쟁상황을 요약해보면

(1) 북위는 산서성 대동시에 도읍을 하고 백제를 기병수십만으로 두 번째 침공을 하다
(2) 이에 백제 동성대왕은 사법명 등 장수 4명을 보내어 수십만 기병을 초토화 시키다
(3) 전쟁 승리후 4명의 장수에게 “왕” 등 작위를 수여하고
(4) 태수들의 위치를 이동시키다

북위는
먼저 백제와 우호관계에 있던 남제를 설득하여 자기편으로 만들었는데
백제를 침공하기 위한 전략적 차원이었을 것이다

이러한 기초작업하게 북위는 기병수십만으로 백제를 침공하나
백제 동성대왕의 명장 4명에게 참패를 당하고 만다

사서는 이렇게 표현하고 있다
강시단야(僵屍丹野) “북위의 시체가 들에 깔리고 피가 땅을 붉게 물들였다”
북위의 참패를 기록한 것이다

이후 494년 3차 침입이 있을 때까지 평화시대가 지속된다

나중에 살펴보겠지만 북위는 4년여의 전쟁준비끝에 국운을 건 3차 전쟁을 494년 시도하나
또 참패를 당하게 된다

기병 수십만이 대륙백제 동성대왕에게 수차례에 걸쳐 전멸하였다는 말이다

이하 세부적으로 알아보면 다음과 같습니다


(동성대왕은 전쟁 유공자 장수 4명에게 “왕” 등 작위를 하사하다)

(1) 사법명(沙法名)을 정로(征虜)장군 매라(邁羅)왕으로 봉하고
(2) 찬수류(贊首流)를 안국(安國)장군 벽중(辟中)왕으로 봉하고
(3) 해례곤(解禮昆)을 무위(武威)장군 불중후(弗中候)로 봉하고
(4) 목간나(木干那)는 광위(廣威)장군 면중후(面中候)로 봉하다.

동성대왕이 왕(王)의 작위를 하사했다는 것은 본인은 대왕(大王)이란 의미아닌가 ?
사씨, 찬씨, 해씨, 목씨(沙氏, 贊氏, 解氏, 木氏)는 모두 백제의 8대 성씨에 속하는데
반도에는 없다


(동성대왕은 전쟁후 태수의 교체를 단행하다)

용양(龍驤)장군 모유(慕遺)를 낙랑태수 겸 장사(長史)로 임명하고,
건무(建武)장군 왕무(王茂)를 성양(城陽)태수 겸 사마(司馬)로 임명하고,
진무(振武)장군 장새(張塞)를 조선태수로 임명했다는 사실을 알렸다.

(488년 1차 전쟁이후 2차 전쟁후 3개 태수지역 추가표시)







(백제 / 위의 두 번째 전쟁 : 490년 전쟁)(최 진)


488년 백제/남제연합군에 패전한 위나라는
489년 정월부터의 연합군공격에 크게 위협을 느껴

그해 8월
고조高祖의 특사 형산(邢産)과 후영소(候靈紹)를
남제의 무제武帝(=세조世祖, 소색簫賾)에게 보내서 화호(和好)를 청하고,
남제의 무제가 이를 받아들임으로써

남제의 건국시조 소도성 이래 백제와 맺어 왔던 동맹관계에 균열이 생기기 시작하였는데,
490년 4월과 11월 위와 남제는 서로 사신을 파견, 다시 한번 화평관계를 확인한다.
(위서魏書 권7상 제기帝紀 7 )


북위가 남제에 대하여 화호를 청한 것은
하북성지구의 백제군을 몰아내기 위한 준비작업이었던 것이다.

이제
백제와 남제간의 동맹관계가 와해되었다고 판단한 북위의 고조(高祖)는
수십만대군을 동원하여 하북성지구의 백제군을 공격해 왔다.  



(남제서 권 58 백제전의 기록)


그 당시의 상황을 남제서(南齊書) 권 58은 다음과 같이 기록하고 있다.  

“이때 위나라 오랑캐가 (또) 기병 수십만을 발하여 백제를 공격하여 그 경내에 들어왔다.
백제왕 ‘모다’가 장군 사법명, 찬수류, 해례곤, 목간나를 파견하였다.
이들이 백제군을 이끌고 위나라 오랑캐군을 공격하여 크게 격파하였다.“

[時歲 魏虜又發騎數十萬, 攻百濟入其界,
牟大遣將沙法名, 贊首流, 解禮昆, 木干那. 率衆襲擊大破之.] (주2)

(주2)

김상기(金庠基)박사는 “백제의 요서경략에 대하여” 백산학보 제3집에서
490년의 위(魏)의 침공은 백제의 대륙내 요서(遼西)지역에 대한 것으로 보고 있다.


(남제에 보낸 외교문서에 나타난 전쟁상황 : 강시단야僵屍丹野)


이 490년(경오년庚午年)의 전쟁상황은
백제가 남제에 보낸 495년의 외교문서속에서도 묘사되어 있다.


즉

“지난 경오년 북위가 개전하지 아니하고 군사를 이끌고 깊이 쳐들어와,
신이 사법명등을 보내어 군대를 이끌어 맞받아치고,
밤에 기습으로 번개같이 치니,

흉도가 당황하고 무너져 총퇴각하는지라
달아나는 적을 뒤쫓아가면서 마구 무찌르니,
시체가 들에 깔리고 피가 땅을 붉게 물들였다(강시단야僵屍丹野)

이로 인하여 적의 예기가 꺽이고
그 사나운 흉행을 거두게 되어 이제 역내가 고요하고 평안하게 되었다.“

[去庚午年, 獫狁(북위 지칭)弗悛, 擧兵深逼. 臣遣沙法名等, 領軍逆討, 宵襲霆擊.
匈梨張惶, 崩若海蕩. 乘奔追斬, 僵屍丹野. 由是嶊銳氣, 鯨暴韜凶, 今邦宇謐靜.]




(외교문서에 나타난 동성대왕의 候王들의 임명)


동성대왕 17년 (495년, 남제 명제明帝 건무建武2년)
대왕은 남제에 외교문서를 보내
490년 경오년(庚午年) 백제 와 북위전쟁의 전말을 알리면서
(그 사이 남제측에서 왕위가 세 번이나 교체되었으므로
과거의 사실을 외교적으로 재확인한다는 의미가 있었을 것이다),

그 전쟁의 유공자들인,
    
사법명(沙法名)을 정로(征虜)장군 매라(邁羅)왕으로 봉하고
찬수류(贊首流)를 안국(安國)장군 벽중(辟中)왕으로 봉하고
해례곤(解禮昆)을 무위(武威)장군 불중후(弗中候)로 봉하고
목간나(木干那)를 이전에 군공(軍功)이 있고, 또한 높고 큰 배[방(舫) : 누선]를 쳐 빼앗으니
광위(廣威)장군 면중후(面中候)로 봉했음을 통보한다.

동성대왕이
왕(王)을 작위로서 하사했다는 것은 그가 제(帝) 또는 대왕(大王)으로서
행세했음을 의미한다.

사씨, 찬씨, 해씨, 목씨(沙氏, 贊氏, 解氏, 木氏)는 모두 백제의 8대 성씨에 속한다.


동성대왕은 또한 통보하기를

용양(龍驤)장군 모유(慕遺)를 낙랑태수 겸 장사(長史)로 임명하고,
건무(建武)장군 왕무(王茂)를 성양(城陽)태수 겸 사마(司馬)로 임명하고,
진무(振武)장군 장새(張塞)를 조선태수로 임명했다는 사실을 알렸다.

조선태수, 낙랑태수의 조선, 낙랑도
요서(遼西)의 조선성(朝鮮城), 낙랑성(樂浪城)을 가리킨다고 본다.

낙랑성은 영주서남(營州西南)쪽에 있어 진(晉)의 건흥초(建興初)에
낙랑유민(樂浪流民)들을 모은 곳으로
후위(後魏)초에 폐지되었다가 정광말(正光末)에 다시 설치하였다.
[讀史方輿紀要 卷 18]

조선은 북평군(北平郡)에 속해 있는 한 현(縣)이다.
한(漢), 진(晉)대에 낙랑에 속해 있다가, 한때 이를 없엤다가 연화(延和)원년에
조선사람들이 살게되어 다시 설치한 것이다.
[위서 권106상 지리지상 북평군]  

성양군(城陽郡)은 진(晉)대에 설치된 것으로 오늘의 산동반도 성양시(城陽市)이다.
[讀史方輿紀要 卷 36]

이제까지의 지명 고찰을 종합하면,
백제가 통치한 대방, 광릉, 청하, 낙랑, 성양, 조선(帶方, 廣陵, 淸河, 樂浪, 城陽, 朝鮮)
등지는 모두 황해연안의 중국 동부연안지역이다.  

(계 속)



(해설) 494년 3차전쟁, 북위는 또 다시 패하다 (최 진) (최종 보완 완료)


아직 미완성 자료로써 아래와 같은 추가작업이 진행될 예정입니다

(1) 추가적인 지명추척 필요
(2) 원문 보완 및 확인 필요

운영자 개인생각이 많이 들어간 부분이므로 감안하여 보시길 바랍니다



(3차전쟁) 494년 백제-남제 연합군/북위의 전쟁


최 진 선생님의 자료를 보면
493년 북위는 수도를 대동시(평성)에서 낙양으로 도읍을 옮긴후
494년 위 효문제가 직접 남제를 공격합니다

물론 백제를 치기위해 남제를 먼저 공격한 것으로 보입니다
개인적인 견해는 남제를 친후 백제를 우회 공격하기 위한 것 아닌가 생각됩니다

아래 지도를 먼저 보아주시기 바랍니다




북위는 494년 12월
(백제 동성대왕 16년, 위 효문제孝文帝 태화 18년, 남제 명제 건무 1년)

대군을 발하여

정남장군 설진도, 대장군 유창, 서주자사 원연, 평남장군 유조
를 4방면으로 나누어

(1) 양양襄陽,
(2) 의양義陽,
(3) 종리終離,(한자 정정 원문에는 鍾離로 되어 있음)
(4) 남정南鄭

으로 쳐들어가 백제와 남제를 공격합니다


(1) 북위시 서주는 어디인가 ?

4명의 북위 장군중 서주자사가 “서주를 관할하는 북위의 지역지도자”라는 의미라면
북위시절의 “서주”는 어디인가 ?
물론 지명이 아닐수도 있습니다

이지역은 북경대 고금지명대조표에는 하남성 상고 동북이라 하고 있습니다
위치를 볼까요








493년 수도를 낙양으로 옮기면서 북위의 세력권이 약간 동쪽으로
진출한 것으로 보입니다

북동쪽으로 가면 바로 백제의 청하태수가 있는 지역입니다

이시기에 진때부터 백제가 점유하였던 요서지역의 고평, 진성(진평2군)을
북위에 상실한 것이 아닌가 생각됩니다

이 서주가 지금은 안휘성에 있습니다
혼란을 일으키면 안됩니다
지금의 서주 유역은 백제 동성대왕 시절 백제의 강역이었습니다


(2) 북위가 공격한 4개 방향은 어디인가 ?

이 자료는
현재 중국지도와 북경대 고금지명대조표 및 고대지명지도를 참고하여
종합한 것이다

주의 할 것은 북경대 자료와 현재 중국지도를 못믿겠다는 네티즌분은
보실 필요가 없겠습니다

① 양양(襄陽) : 호북성 양양  
② 의양(義陽) : 하남성 신양시
③ 종리(終離) : 안휘성 방부
④ 남정(南鄭) : 섬서성 남정

지도를 볼까요 ?

① 양양(襄陽) : 호북성 양양  



② 의양(義陽) : 하남성 신양시





④ 남정(南鄭) : 섬서성 남정



③ 종리(鍾離) : 안휘성 방부
개전 2개월만에 위 효문제가 직접 참전하여 전쟁을 독려한 곳이다







(참고지도)



이 지도를 보고 네티즌 여러분들은 무슨생각을 하실지 궁금합니다

오재성 선생님의 “지도로 보는 우리역사”가 너무나 정확함에
또 한번 놀라고 있습니다

북위는 백제/남제 연합군에 또 패하고 말았습니다

오늘이야기는 여기까지 입니다


(위서원문)


十有二月辛丑朔，
십유이월신축삭，

遣行征南將軍薛眞度督四將出襄陽，
견행정남장군설진도독사장출양양，

大將軍劉昶出義陽，
대장군류창출의양，

徐州刺史元衍出鐘離，
서주자사원연출종리，

平南將軍劉藻出南鄭。
평남장군류조출남정。


(살아 움직이는 우리역사의 비밀 www.coo2.net)


(이지도와 비교를 해보시길 기대합니다)