정책 현대 중국의 출발점이 된 '1972년 미·중 화해'의 역사적 의의 '광인 이론'의 닉슨을 완전히 농락한 마오쩌둥의 대단함

[お持て成し]

현대 중국의 출발점이 된 '1972년 미·중 화해'의 역사적 의의 '광인 이론'의 닉슨을 완전히 농락한 마오쩌둥의 대단함 / 1/28(화) / 머니 포스트 WEB

제2차 대전 이후 같은 사회주의 국가이면서 대립각을 세운 중국과 소련. 전쟁 일보 직전까지 간 중-소 갈등에 대한 위기감이 리처드 닉슨 당시 미국 대통령과 마오쩌둥의 전격적 화해(1972년)를 밀어붙이는 원동력이 됐다고 할 수 있다. 그러나 그것은 동시에 오늘날 중국을 둘러싼 여러 문제의 출발점이 되기도 했다. 중국에 관한 다수의 저작이 있는 사회학자 하시즈메 다이사부로 씨와 전 아사히 신문 북경 특파원의 저널리스트로 캐논 글로벌전략연구소 상석연구원 미네무라 켄지 씨가 읽어내는 「미중 화해」의 역사적 의의는――(공저 「위험한 중국 공산당」으로부터 일부 발췌, 재구성). [시리즈의 제19회. 문중 일부 경칭 생략]

＊　＊　＊
- 하시즈메(橋爪)

당시 중국과 소련의 대립을 바탕으로 미국의 전략을 디자인한 것이 미국의 국제정치학자 헨리 키신저입니다. 닉슨 대통령은 그것을 채택했다. 닉슨은 어쨌든 평판이 나쁘지만, 이 근처의 감각은 정치가로서 날카로웠다고 생각합니다. 그래서 안보 담당 대통령 보좌관으로 키신저를 발탁할 수 있었다.

키신저는 여러 경로를 통해 중국도 미국과 손을 잡고 싶다고 생각하고 있다고 감지했다. 소련에 대항하기 위해서입니다. 그래서 초극비로 중국에 접근해 갔다. 극히 제한된 사람들 사이에서 상담을 진행하여 1971년 비밀리에 방중하여 저우언라이와 회담하고, '닉슨 방중'을 발표하는 절차를 밟았습니다.

이것은 중국에 어떤 의미가 있었나. 미국을 등에 업고 소련에 대항할 수 있어 소련과의 전쟁을 걱정하지 않아도 됐다. 그리고 제국주의 미국을 적국으로 생각하지 않아 좋아졌다. 그러한 큰 메리트가 중국에 굴러 들어갔다.

이것이 개혁 개방과 현대 중국의 출발점입니다. 그리고 이것을 결정한 것이 마오쩌둥(毛澤東)입니다. 마오쩌둥이 아니면 이런 결정을 내릴 수 없다. 마오쩌둥이 왜 그런 결정을 했을까. 진상은 잘 모르겠지만 마오쩌둥은 문화대혁명을 하는 혁명적 낭만주의자이면서 리얼리스트이기도 했습니다.

◇ 마오쩌둥이 닉슨보다 나았다

- 미네무라(峰村)

매우 흥미롭습니다. 마오쩌둥도 닉슨도 이데올로기보다 국제관계에 있어서의 역학관계를 중시한 리얼리스트였기 때문에 이루어진 '외교의 예술'이라고 저도 생각하고 있습니다.

다만 두 사람을 비교하면 역시 닉슨보다 마오쩌둥이 더 높았던 것 같습니다.

닉슨은 소련과 중국 등 동쪽 국가에 대해 협상을 유리하게 진행하기 위해 이른바 미치광이 이론, 매드먼 이론을 채택했습니다. '나는 변덕스럽고 비합리적이며, 무엇을 할지 모른다'고 상대에게 생각하게 하고, 상대국이 도발 행위를 중단시키고 협상 테이블에 앉히는 독자적인 방식입니다.

중국도 당초에는 '닉슨은 위험하다', '어떻게든 하지 않으면 중국도 핵전쟁에 몰린다'고 경계했던 것 같습니다. 그런데 미국 측과 협상을 거듭하다 보니 닉슨이 '미치광이' 행세를 하는 것만으로 협상할 수 있는 인물이라는 것을 알게 된 것입니다.

그 닉슨을 완전히 농락한 것이 마오쩌둥이었습니다. 닉슨은 1972년 2월 베이징을 방문해 저우언라이 총리와의 회식을 마치고 중난하이에 있는 마오쩌둥의 저택을 방문했습니다. 마오쩌둥(毛澤東)은 약 1시간 동안 자신의 책이나 철학 등에 대해 이야기하며 굳이 정치 문제를 다루지 않았습니다. 이러한 마오쩌둥의 세계관에 감명을 받은 닉슨은 회담에 대해 "가장 감동적인 순간이었다" 고 일기로 남겼습니다.

이렇게 해서 중국 측은 가장 대립했던 대만 문제에 대해 '중화인민공화국을 유일한 정당한 정부로 인정한다', '대만 독립을 지지하지 않는다'는 문구를 닉슨으로부터 끌어내는 데 성공한 것입니다.

(시리즈 계속됨)

※ 『위험한 중국 공산당』(쇼가쿠칸 신서)에서 일부 발췌·재구성

【프로필】
하시즈메 다이사부로 / 1948년 가나가와현 출생. 사회학자. 대학원대학 지선관 특명교수. 저서로 놀라운 중국(공저, 고단샤 현대신서), 중국 VS 미국(하출신서), 중국 공산당 제국과 위구르 일신교와 전쟁(함께 공저, 슈에이샤신서), 이웃한 차이나(하목서방), 불을 뿜는 한반도(SB신서) 등.

미네무라 켄지 / 1974년, 나가노현 출생. 저널리스트. 캐논 글로벌 전략 연구소 주임 연구원. 홋카이도 대학 공공 정책학 연구 센터 상석 연구원. 아사히신문에서 베이징 특파원을 6년간 맡아 후진타오 완전 은퇴를 특종. 저서로 13억분의 1의 남자(소학관) 대만 유사시와 일본의 위기(PHP신서) 등.

https://news.yahoo.co.jp/articles/d373a868adf443563fcb068b7b1697d0cea16dd3?page=1

現代中国の出発点となった「1972年の米中和解」の歴史的意義　「狂人理論」のニクソンを完全

現代中国の出発点となった「1972年の米中和解」の歴史的意義　「狂人理論」のニクソンを完全に籠絡した毛沢東のしたたかさ
1/28(火) 16:15配信

12
コメント12件

マネーポストWEB
1972年は中国にとっても大きな転機に

　第二次大戦後、同じ社会主義国でありながら対立を深めた中国とソ連。戦争の一歩手前まで進んだ「中ソ対立」への危機感が、ニクソン米大統領（当時）と毛沢東の電撃的和解（1972年）を推し進める原動力になったと言える。しかし、それは同時に今日の中国をめぐる諸問題の出発点にもなった。中国に関する多数の著作がある社会学者の橋爪大三郎氏と元朝日新聞北京特派員のジャーナリストでキヤノングローバル戦略研究所上席研究員の峯村健司氏が読み解く「米中和解」の歴史的意義とは――（共著『あぶない中国共産党』より一部抜粋、再構成）。【シリーズの第19回。文中一部敬称略】

　＊　＊　＊
橋爪：当時、中ソ対立にもとづいてアメリカの戦略をデザインしたのが、アメリカの国際政治学者、ヘンリー・キッシンジャーです。ニクソン大統領は、それを採用した。ニクソンはとかく評判が悪いのですが、このあたりの感覚は、政治家として鋭かったと思う。だから、安全保障担当の大統領補佐官にキッシンジャーを抜擢できた。

　キッシンジャーはいろいろなルートを通じて、中国もアメリカと手を組みたいと考えている、と察知した。ソ連に対抗するためです。そこで超極秘に、中国にアプローチをかけていった。ごく限られた人びとのあいだで相談を進め、1971年、秘密裏に訪中して周恩来と会談して、「ニクソン訪中」を発表する段取りにしたのです。

　これは中国にとってどんな意味があったか。アメリカを後ろ盾にしてソ連に対抗できるので、ソ連との戦争を心配しなくてよくなった。それから、帝国主義のアメリカを敵国と考えなくてよくなった。そういう大きなメリットが中国に転がり込んだ。

　これが、改革開放と現代中国の出発点です。そして、これを決めたのが毛沢東です。毛沢東でなければ、こんな決定はできない。毛沢東がなぜそんな決定をしたのか。真相はよくわかりませんが、毛沢東は文化大革命をやるような革命的ロマン主義者でありつつ、リアリストでもあったのです。

毛沢東のほうがニクソンよりしたたかだった
峯村：非常に興味深いです。毛沢東もニクソンも、イデオロギーよりも国際関係における力関係を重視したリアリストだったからこそ成し得た“外交の芸術”だと私も考えています。

　ただ、二人を比べると、やはりニクソンよりも毛沢東のほうがしたたかだったようです。

　ニクソンは、ソ連や中国など東側諸国に対して、交渉を有利に進めるために、いわゆる「狂人理論」、マッドマン・セオリーを採用していました。「自分は気まぐれで非合理であり、何をするかわからない」と相手に思わせて、相手国に挑発行為をやめさせて交渉のテーブルにつかせる独自のやり方です。

　中国も当初は、「ニクソンは危ない」「何とかしないと中国も核戦争に追い込まれる」と警戒していたようです。ところが、アメリカ側と交渉を重ねるうちに、ニクソンが「狂人」のふりをしているだけで、交渉できる人物だと気づいたのです。

　そのニクソンを完全に籠絡したのが、毛沢東でした。ニクソンは1972年2月、北京を訪れて周恩来首相との会食を終えると、中南海にある毛沢東の邸宅を訪問しました。毛沢東は約1時間にわたり、自身の書物や哲学などについて語り、あえて政治問題には触れませんでした。こうした毛沢東の世界観に感銘を受けたニクソンは、会談について、「最も感動的な瞬間だった」と日記に残しています。

　こうして中国側は、最も対立していた台湾問題について、「中華人民共和国を唯一の正当な政府として認める」「台湾独立を支持しない」という文言をニクソンから引き出すことに成功したのです。

（シリーズ続く）

※『あぶない中国共産党』（小学館新書）より一部抜粋・再構成

【プロフィール】
橋爪大三郎（はしづめ・だいさぶろう）／1948年、神奈川県生まれ。社会学者。大学院大学至善館特命教授。著書に『おどろきの中国』（共著、講談社現代新書）、『中国VSアメリカ』（河出新書）、『中国共産党帝国とウイグル』『一神教と戦争』（ともに共著、集英社新書）、『隣りのチャイナ』（夏目書房）、『火を吹く朝鮮半島』（SB新書）など。

峯村健司（みねむら・けんじ）／1974年、長野県生まれ。ジャーナリスト。キヤノングローバル戦略研究所主任研究員。北海道大学公共政策学研究センター上席研究員。朝日新聞で北京特派員を6年間務め、「胡錦濤完全引退」をスクープ。著書に『十三億分の一の男』（小学館）、『台湾有事と日本の危機』（PHP新書）など。