<![CDATA[
<br><p><br></p><font face="Gulim"> 인디애나 포럼이 너무 조용해서 뻘글 하나 올립니다. (글이 매우 길어요;;;)</font><div><font face="Gulim"><br></font></div><div><font face="Gulim">제 개인적인 추측이지만.. 코플랜드가 뉴욕에서 보여준 실력을 인디애나에서도 변함 없이 보여준다면..</font></div><div><font face="Gulim">코플랜드가 스트레치형 5번 선수로도 많은 시간을 가지게 될겁니다.</font></div><div><font face="Gulim"><br></font></div><div><br></div><div><font face="Gulim">사실 코플랜드를 스트레치형 4번으로 이용하기 위해서 데려온게 맞긴 하지만..</font></div><div><font face="Gulim"><br></font></div><div><font face="Gulim">히버트가 코트에 없을때는 코플랜드를 스트레치형 5번으로 어느정도 활용하기 위해서 데려왔다고 생각합니다.</font></div><div><font face="Gulim"><br></font></div><div><font face="Gulim"><br></font></div><div><font face="Gulim">제 추측이지만 코플랜드 영입에 적극적인 인사는 버드 였을 가능성이 높다고 봅니다.</font></div><div><br></div><div>아마도 다음시즌 인디애나 플랜은 .... 주전은 지난시즌 처럼 빅볼 농구를 하겠지만 ... 벤치는 지난시즌과 달리</div><div>빅볼을 조금 버리고 공격에서 다이나믹한 전술을 쓸 가능성이 어느정도 있다고 봅니다.</div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 보겔과 좀 다른 버드의 농구 철학.</span></div><div><br></div><div>보겔은 정통 클래식 농구인 수비와 리바운드..포스트와 파울겟을 매우 중요시하는 전형적인 빅볼 농구를 선호합니다.</div><div><br></div><div>반면 버드는 보겔과는 다르게 리바운드를 좀 포기하더라도.. 스페이싱을 활용한 세련된 농구를 선호합니다.</div><div><br></div><div>90년대 래리 브라운으로부터 버드가 감독직을 받고 인디애나가 가장 크게 달라진게 무엇인지 아시나요?</div><div><br></div><div>그건 바로 ePG 가 높아진 공격력이었습니다.</div><div><br></div><div>ePG => 3점에 가중치가 높은 야투율.</div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 버드가 맡았던 3년의 인디애나</span></div><div><br></div><div>97-98 은 여전히 그 이전 감독 영향이 짙지만...시즌 시작전에 수비는 안되지만 3점 능력이 탁월하고 센스가 좋았던..</div><div>크리스 멀린을 영입해서 주전으로 들이기 시작한거부터 버드가 어떤 농구를 선호하는지 알수 있죠..</div><div><br></div><div>97-98 eFG 리그 4위 , ORTG 리그 4위 , DRTG 리그 5위 , 수비리바운드 리그 18위</div><div><br></div><div>98-99 <span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">eFG 리그 5위 , </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">ORTG 리그 1위 , </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">DRTG 리그 24위</span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> , 수비리바운드 리그 14위</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">99-00 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">eFG 리그 1위</span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> , </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">ORTG 리그 1위 , </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">DRTG 리그 13위</span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> , 수비리바운드 리그 15위</span></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 99-00 인디애나.. 버드 농구의 결정체.</span></div><div><br></div><div>주전 백업이 모두 강했던 벌때 농구의 진수.. 인디애나 역사상 가장 화력이 강했던 시즌.</div><div>많은 팀들이 공격 농구를 보구 싶다면 99-00년 인디애나 농구는 반드시 참고해야 할겁니다.</div><div><br></div><div>그만큼 99-00 시즌 인디애나는 공격 전술적으로 보는 재미가 상당했던 팀입니다..</div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">이 시즌 전에 인디애나는 최고의 식스맨인 안토니오 데이비스 를 미래를 위해서 드랩 5픽인 조나단 벤더</span></div><div>와 트레이드를 합니다. 명목은 미래를 위한 유망주 투자이긴 한데요..</div><div><br></div><div>그 이면에는 공격전술적으로 외곽이 없는 데일 데이비스와 안토니오 데이비스가 너무 많은 시간 인디애나 </div><div>골밑에 있기때문에.. 버드가 하고 싶어했던 스페이싱 농구를 할수가 없었던게 컸었죠.</div><div><br></div><div>그래서 안토니오 데이비스를 내보내고 그 자리에 스페이싱 농구에 최적화된 샘 퍼킨스를 데리고 옵니다.</div><div>샘퍼킨스가 오구 난 이시즌에는... 주전들보다..오히려 벤치 자원들이 경기 나올때 공격전술로써 볼만한게 많습니다.</div><div><br></div><div><br></div><div>샘퍼킨스가 이때 공격시 스트레치형 5번으로 나와서 골밑을 비우고 3점라인에 나옵니다..</div><div><br></div><div>근데 샘퍼킨스 뿐만 아니라 이때는 모든 선수들이 골밑을 비우는 농구를 합니다..</div><div><br></div><div>그리고 베스트와 제이런 로즈가 골밑 돌파나 골밑 근처의 미들샷을 주무기로 삼으면서 선수들이 스페이싱과 패스를 </div><div>대폭 활용한 전술울 선보이는데.. 지금 봐도 전술적으로 최근 스몰볼을 잘쓰는 여타 훌륭한 팀과 비교해도 전혀 부족함을</div><div>못 느낄정도로 훌륭했었습니다.</div><div><br></div><div><br></div><div>지금 이 당시 데이터가 부족해서 확인할바는 없지만,,</div><div><br></div><div>아마도..벤치 생산력은 이당시 인디애나가 리그 최고였을겁니다..</div><div><br></div><div><br></div><div>이 당시 인디애나는 주전중 레지밀러와 제이런 로즈만이 번갈아가면서 벤치자원 주요 로테이션에</div><div>들어갔을 뿐이지 나머지 세컨 유닛의 베스트, 멀린(또는 맥키) , 크로셔, 퍼킨스 는 나름 비중있는 타임을</div><div>가졌죠..</div><div><br></div><div>보통 베스트 ------ (로즈 또는 밀러) -------- 멀린 (또는 맥키) -------- 크로셔 (또는 맥키) --------- 샘 퍼킨스</div><div><br></div><div>이게 주요 세컨 유닛 핵심 로테이션이였죠..</div><div><br></div><div><br></div><div>이당시 인디애나 주전중 밀러와 로즈 빼고는 평균 출전시간이 30분 넘는 선수가 없었을 정도로 꽤 폭 넓게 선수들을</div><div>활용했던 팀으로 유명하죠.. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 버드의 갈증은 머피 영입과 짐 오브라이언 선임으로 확대...</span></div><div><br></div><div><br></div><div>스트레치형 5번을 사랑하는 버드.. 스페이싱 3점 전술을 사랑하는 버드....</div><div><br></div><div>결국 그 입맞에 맞는 선수 머피와 그 전술을 좋아하는 감독 짐오브라이언을 선임 합니다..</div><div><br></div><div>결국 이 선택은 기대만큼 성과를 보여주지 못했죠...</div><div><br></div><div>하지만 버드가 얼마나 이런 스타일의 선호하는지는 짐오브라이언과의 관계에서 알수가 있죠.</div><div><br></div><div>팬들이 짐오브라이언 짜르라고 노래를 불렀는데도... 버드는 눈 하나 깜짝 안하고 짐오브라이언을 옹호하고..</div><div><br></div><div>4년차 까지 끌고 오죠...</div><div><br></div><div><br></div><div>개인적으로 짐오시절 성과는 아쉽긴 하지만...농구 보는 재미는 08-09 시즌 인디애나가 지금보다 나았어요.</div><div>그당시 인디애나 농구하면 대표적인 양궁농구로 유명해서..도깨비 같은 팀으로 알려졌는데...공격 전술적으로는</div><div>보는 재미 쏠솔했죠.. 물론 09-10 부터 발전은 커녕 더 하락해서 더이상 기대할게 없는 팀이 되었지만..</div><div>08-09 시즌 인디애나 공격 전술은 지금봐도 볼거리가 너무 많을 정도로 재미있죠.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 돌아온 버드... 다시한번 스페이싱 3점 농구에 대한 열망을 들어내다.. </span></div><div><br></div><div>그 주인공은 코플랜드..두둥..</div><div><br></div><div>코플랜드 애기에 앞서 먼저 버드의 이상향 농구부터 얘기하겠습니다..</div><div><br></div><div>버드의 이상향 농구가 바로 포가 1명에 포워드 4명이 같이 뛰는 농구입니다..</div><div>자신이 다재다능한 포워드 출신이어서 그런지.. 포워드 사랑이 대단합니다..</div><div><br></div><div>특히 멀티 포지션이 가능한 포워드를 사랑하죠..</div><div><br></div><div>그래서 스페이싱과 3점을 갖춘 포워드 4명이 같이 뛰는 다이나믹한 농구를 원하는데요..</div><div>특히 이 농구는 센터가 없는 높이의 단점을 사이즈 좋은 4명의 포워드로 균형을 맞추는거죠..</div><div>그래서 일반적인 스몰볼과는 조금 다른거죠..</div><div><br></div><div>2000년 인디애나 세컨유닛이 나올때 플랜을 보자면...</div><div><br></div><div>베스트 (포가) -------로즈 6'7 (포워드) ----- 멀린 6'6 (포워드) ----- 크로셔 6'9 (<span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">포워드) ------ 퍼킨스 6'9 (포워드)</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">이게 바로 버드가 원하는 포가 1명에 포워드 4명 농구죠.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6; font-weight: bold;">@ 핸스브로 , 펜더그래프 를 모두 안잡고 선택한 코플랜드만의 쓰임새.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">오프시즌 코플랜드에게 관심을 보인 팀은 상당히 많았습니다..</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">하지만 승리자는 인디애나 였습니다. </span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">아마도 단순히 웨스트 백업롤이라고 했었다면 코플랜드를 잡을수 없었을겁니다.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">지난시즌 웨스트 백업롤인 핸스브로는 겨우 한경기 평균 16분 출전했습니다. 그리고 플옵에서는 고작 12분.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">누가 봐도 인디애나 백업 4번은 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">메리트가 없습니다. </span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div>분명 코플랜드를 혹하게 했을때는 그만한 주요 임무가 더 플러스해서 던져졌기 때문일겁니다..</div><div><br></div><div>그게 뭘까요? 그게 바로 스트레치형 5번 롤입니다.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 히버트가 벤치로 갔을때가 인디애나의 최대 구멍.</span></div><div><br></div><div>인디애나의 최대 고민거리는 히버트가 코트에 없을때입니다. </div><div><br></div><div>물론 수비가 필요할때 마힌미가 그럭저럭 해주지만...문제는 공격이 필요할때 마힌미는 효용가치가 급격히 떨어집니다.</div><div>그래서 히버트가 코트에 없는데..공격이 필요할때는 어쩔수 없이 웨스트와 핸스브로를 동시 기용을 해야 하는데..</div><div><br></div><div>웨스트와 핸스브로는 활동 반경이 크게 다른게 없습니다.. 이건 팬더그래프도 마찬가지입니다. </div><div><br></div><div>그러니 스페이싱적으로 시너지가 안났죠.. </div><div><br></div><div>하지만 핸스브로 와 팬더 그래프 대신 웨스트 파트너로 코플랜드를 가져다 논다면 그건 얘기가 달라지죠.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 펜더그라프는 인디애나에 남고 싶어했으나 전혀 관심을 주지 않은 인디애나.</span></div><div><br></div><div>펜더그라프 퀄러파잉 오퍼 던져도 금액이 얼마 안되죠.. 그런데도 인디애나가 전혀 관심을 주지 않았다는건...</div><div>인디애나가 다음시즌만큼은 지난시즌과 전혀 다른 벤치 플랜을 가져갈거라는걸 암시하는거죠.</div><div><br></div><div>펜더그라프 롤 은 이미 플럼리 라는 선수가 있기에 충분히 대처 가능하고..</div><div><br></div><div>인디애나가 지난시즌과 달리 스몰볼을 부분 활용한다면.. 그레인저가 4번으로 가는 경우도 종종 있을거라서..</div><div><br></div><div>웨스트와 활동 반경이 비슷한 펜더그라프는 필요가 없다고 생각한거 같습니다.</div><div><br></div><div>아마도 인디애나가 빅맨을 하나 더 영입하자고 한다면.. 그건 웨스트와 전혀 다른 타입의 빅맨일겁니다.</div><div>블락이 특출나거나.. 리바운드가 특출나거나..아니면 3점이 되는 4번이라던지..등등</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 웨스트 파트너로써의 코플랜드의 가치 , 히버트 파트너로써의 코플랜드의 가치.</span></div><div><br></div><div><br></div><div>정통 빅맨인 히버트의 파트너로써 스트레치형 4번의 가치가 매우 높은건 더 이상 설명할 필요가 없겠죠.</div><div>특히 플옵에서 엄청난 퍼포먼스로 특급 센터로 거듭난 히버트의 파트너로써 스트레치형 4번은 더더욱 간절할수밖에요.</div><div> 아마 스페이싱 농구를 선호하는 버드는 마이애미와의 경기를 보구선 스트레치형 4번에 대한 필요성을 더더욱 크게 느꼈을겁니다.</div><div>아무래도 진격의 거인으로 변한 히버트에게 마이애미가 더블팀을 수도 없이 가져갔었는데..</div><div>스트레치형 4번이 있었더라면 공간적으로 3점 찬스는 더 쉽게 날수 밖에 없었을테니깐요..</div><div><br></div><div>히버트의 파트너로써의 코플랜드가 좋타는건 다 알텐데.. 웨스트의 파트너로써의 코플랜드가 왜 좋은지 생각을 못해보셨을거에요.</div><div><br></div><div>하지만 인디애나는 코플랜드에게.. 분명 웨스트이 파트너로써 스트레치형5번 롤을 부분 맡을거라는걸 언질했을겁니다.</div><div><br></div><div>지난시즌 인디애나는 백업 수비에대한 대처는 갖춰있었지만 백업 공격력에 대한 대처는 꽤 부족했죠..</div><div><br></div><div>하지만 다음시즌 만큼은 백업 공격롤에 대한 데처를 만들어 놓을거 같은데.. 그게 바로 코플랜드 스트레치형 5번 롤이라는거죠.,</div><div><br></div><div>그럼 왜 스트레치형 5번으로써 코플랜드가 가치가 높을까요?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 웨스트 파트너로써 매우 효용성이 높은 코플랜드 , 스몰볼에서 5번으로도 가치가 높은 코플랜드</span></div><div><br></div><div><br></div><div>웨스트와 코플랜드는 활동반경이 핸스브로와 달리 전혀 겹치지가 않습니다.</div><div>웨스트는 미들과 골밑이라면.. 코플랜드는 3점라인 에서 골밑까지 웨스트보다 활동반경을 더 넓게 가져갈수가 있습니다.</div><div><br></div><div>그리고 웨스트가 워낙 뛰어난 공격 테크니션이라 상대팀은 웨스트를 막기위해서 4번 선수를 부칠수밖에 없습니다.</div><div><br></div><div>그러면 상대팀 센터가 코플랜드를 수비하기위해서 외곽으로 나올수밖에 없는데.. 이렇게 되면 공간적으로 인디애나</div><div>선수들이 골밑으로 공격 찬스가 더 생길수가 있죠. 특히 웨스트가 시야와 패싱력이 좋은 빅맨이라..코플랜드와 궁합도</div><div>나쁘지 않을겁니다.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 뉴욕에서 5번으로 나와서 활약도가 높았던 코플랜드. </span></div><div><br></div><div>코플랜드가 활약했던 동영상들 유심히 보시면.. 꽤 많은 영상이 코플랜드가 5번으로 나온 스몰볼 로테이션이었을때가</div><div>상당히 많습니다. 오히려.. 챈들러와 같이 4번으로 나왔을때보다 코플랜드가 5번으로 나왔을때 활약이 더 좋았다는걸</div><div>알수있습니다. 그래서 코플랜드가 뉴욕에서 생산성 좋았던 5유닛을 찾아보았는데..</div><div><br></div><div>생산성 마진이 플러스로 나온 대부분의 유닛이 코플랜드가 센터로 나왔을때입니다.( 시즌 30분 이상만)</div><div><br></div><div>뉴욕에서 코플랜드가 출전했을때 생산성 높았던 라인업 TOP 3</div><div><br></div><div><a href="http://www.basketball-reference.com/players/c/copelch01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">C. Copeland</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/n/novakst01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">S. Novak</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/p/prigipa01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">P. Prigioni</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/s/smithjr01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">J. Smith</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/w/whiteja02.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">J. White</a> +10.3 (100포제션당 생산성)</div><div><br></div><div><a href="http://www.basketball-reference.com/players/a/anthoca01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">C. Anthony</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/c/copelch01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">C. Copeland</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/f/feltora01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">R. Felton</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/k/kiddja01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">J. Kidd</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/s/smithjr01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">J. Smith</a> + 8.5</div><div><br></div><div><a href="http://www.basketball-reference.com/players/c/copelch01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">C. Copeland</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/f/feltora01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">R. Felton</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/k/kiddja01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">J. Kidd</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/n/novakst01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">S. Novak</a><span style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);"> | </span><a href="http://www.basketball-reference.com/players/s/smithjr01.html" style="text-decoration: underline; vertical-align: inherit; color: rgb(85, 26, 139); font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; white-space: nowrap; background-color: rgb(255, 255, 170);">J. Smith</a> + 8.1</div><div><br></div><div><br></div><div>보시면 아시겠지만 생산성 탑 3 모두가 다 코플랜드가 센터로 나왔을때입니다.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 버드가 선택한 스트레치형 빅맨의 역사, 버드가 원했던 스트레치형 5번.</span></div><div><br></div><div>퍼킨스 ====> 머피 ===> 코플랜드 ???</div><div><br></div><div>버드가 스트레치형 5번으로 활용했던 선수들의 주요 특징은 3점라인에서 슛 터치가 매우 빨랐다는겁니다.</div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">수비수가 앞에있던 없던.. 작전에서 자신이 3점을 던져야 하는 타이밍에서는 여지없이 3점을 날릴수 있는 선수였다는거죠,</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">코플랜드 3점 던지는거 보시면.. 왜 버드가 그렇게 코플랜드를 원했는지 한 눈에 알수 있죠.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">근데 코플랜드는 3점외에 볼핸들링과 드리블도 빅맨치고 좋은편이고.. 혼자서 몰고 들어가 골밑에서 득점도 만들수 있는 </span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">선수이니 맷 보너 나 노박 처럼 3점 위주의 선수가 가진 전형적인 단점에서 벗어날수 있는 선수죠.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div>그리고 코플랜드는 공간 이해를 바탕으로 움직이는 능력이 탁월한 선수입니다. 그래서 단순히 3점에서만 대기타는 패턴이..</div><div>아니라 언제든지 2대2 찬스를 골밑에서 창출할수 있는 움직임을 가진 선수입니다. 그리고 매우 전투적이구요.</div><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6; font-weight: bold;">@ 어느정도 빅볼을 포기하고 선택한 코플랜드..이것으로터 이득과 손해는????</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">지난시즌 컨파까지 간 인디애나지만 ..벤치 생산성은 리그 세 손가락 안에드는 하위팀.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="color: rgb(9, 0, 255); font-family: Arial; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 18.99147605895996px; background-color: rgb(255, 255, 255);">Th</span><span style="color: rgb(9, 0, 255); font-family: Arial; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 18.99147605895996px; background-color: rgb(255, 255, 255);">e Pacers’ bench ranked 29th in scoring (24.1), 30th in shooting (.393) and 26th in 3-point shooting (.329) in 2012-13.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">이번 오프시즌을 임하는 버드가 크게 강조한거는 바로 벤치 공격력 극대화입니다.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">그래서 주전라인업은 그대로 빅볼농구를 하되... 벤치자원이 많이 나올때만큼은 자신이 잘하는 스페이싱 공격 로테이션을</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">만들어 보겠다는 겁니다..그래서 좀더 다양한 농구를 펼쳐서..인디애나 공격력을 극대화 시키겠다는 심산이죠.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">지난시즌 마이애미 eFG 55.2% 리그 1위 (* eFG => 3점 가중치가 높은 실질적인 야투율 )</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> 샌안토니오 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">eFG 53.1% 리그 2위</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> 반면 인디애나는 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">eFG 47.9% 리그 22위</span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> </span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">파이널에 진출 한 두팀에 비해서 너무나 비교되는 인디애나 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">eFG 입니다.</span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> </span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">인디애나는 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">eFG 를 대폭 향상 시키는게 최대 목표일겁니다.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">아마도 왓슨 과 그레인저 그리고 코플랜드가 합류하는 이번 시즌 인디애나는 eFG 를 대폭 향상되는</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">시즌을 맞이하지 않을까 봅니다..</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">하지만.. 핸스브로를 포기하고 리바운드가 좋지 못하 코플랜드를 선택한 인디애나..그리고 부분적으로</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">스몰볼을 자주 쓸걸로 보여지는 인디애나는 어느정도 수비와 리바운드 하락을 감수해야 할겁니다..</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"> </span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6; font-weight: bold;">@ 코플랜드 영입으로 인디애나는 창의적인 스몰볼 로테이션을 여러개 돌릴수있게됨.</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">조지힐 --------- 폴조지 ---------- 그레인저 -------- 웨스트 ----------- 코플랜드</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">조지힐 --------- 랜스 ------------ 폴조지 ---------- 그레인저 ---------- 코플랜드</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">조지힐 --------- 왓슨 ------------ 폴조지 --------- 그레인저 ---------- 코플랜드</span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div>조지힐 --------- 폴조지 --------- 솔로몬 힐 -------- 그레인저 --------- 코플랜드</div><div><br></div><div>왓슨 ---------- 랜스 ---------- 솔로몬 힐 ---------- 그레인저 ---------- 코플랜드</div><div><br></div><div>왓슨 --------- 폴조지 -------- 그레인저 ---------- 웨스트 ----------- 코플랜드</div><div><br></div><div>왓슨 -------- OJ ----------- 폴조지 ------------ 그레인저 ----------- 코플랜드</div><div><br></div><div><br></div><div>다음시즌 인디애나 3점 야투율 최하 5위 안에는 들어야 겠죠? 아마 3점시도 지난시즌 보다 엄청나게 늘어날듯.</div><div><br></div><div>지난시즌 인디애나 3점 야투율 리그 22위. 샘 퍼킨스 영입한 99-00 인디애나 3점 야투율 리그 1위 </div><div><br></div><div>코플랜드 롤이 99-00 인디애나 샘 퍼킨스 롤과 비슷할겁니다. 코플랜드 영입한 13-14 인디애나 3점 야투율은 리그 몇위??</div><div><br></div><div><span style="font-weight: bold;">@ 그레인저의 부활이 매우 중요해짐.(연습 시작한 그레인저)</span></div><div><br></div><div>인디애나가 제대로된 스페이싱 3점 농구를 하기위해서는 그레인저 몸이 정상적으로 돌아오는게 매우 중요합니다.</div><div><br></div><div>그레인저만 제대로 돌아온다면.. 제대로된 스페이싱 3점 농구를 할수 있거든요.,</div><div><br></div><div>어제 그레인저가 연습 시작했다네요..아래 사진은 연습 시작한 그레인저 모습입니다.</div><div><br></div><div>다음시즌 제대로 부활해서 불꽃남자 그레인저의 모습을 보았으면 좋겠습니다..</div><div><br></div><div><img src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FBOb1kWxCQAAxIJF.jpg%3Alarge"></div><div><br></div><div><br></div><p><span style="font-weight: bold;">@ 빅볼과 스몰볼의 조화가 중요해진 다음시즌.</span></p><p><br></p><p>보통 스몰볼을 선택하는 팀은 확실한 센터가 부재해서 스몰볼을 선택하는 경우가 많죠.</p><p><br></p><p>하지만 인디애나는 빅볼을 여유롭게 할수 있을정도로 선수들의 사이즈가 훌륭한 팀입니다.</p><p><br></p><p>하지만 멀티 포지션이 가능한 선수가 많고.. 스트레치형 빅맨 역할을 할수 있는 선수를 2명이나 가지고 있습니다.</p><p><br></p><p>그래서 부분적으로 스몰볼을 활용한다면 나쁘지 않을거 같습니다.</p><p><br></p><p>전술적으로 너무 한정적인것만 보여준다면 상대팀에서 대처하기도 편하겠죠.. 그리고 동부에 강해진 팀들도 많구요.</p><p><br></p><p>하지만 인디애나가 가진 고유의 빅볼 농구는 크게 손상시키지 않는 선에서만 스몰볼 했으면 좋겠습니다.</p><p><br></p><p>인디애나의 지난시즌 힘은 누가 뭐래도.. 수비와 리바운드 그리고 스매쉬 마우스 농구를 강조한 보겔 덕분이었으니깐요.</p><p><br></p><p>보겔이 현명하게 잘 대처했으면 좋겠네요.. </p><p><br></p>
<!-- -->
]]>
첫댓글 고든님의 애정어린 분석글 언제봐도 팬으로써 흐뭇합니다. 코플랜드 이 녀석 뉴욕과의 플옵 때 너무너무 얄미웠는데 아군이 되니 참...사람 마음이란게... 정말 기대됩니다.
잘 봤습니다. 저도 같은 인디팸으로서 애정어린 글에 감사드립니다!!
플옵은 가위바위보 싸움이니까 우리도 마이애미처럼 빅,스몰을 자유자재로 바꿀만큼의 로스터를 만들어 두는게 필요하긴 하죠. 작년까지는 프론트코트는 전혀 변화가 없었죠.
그레인져가 돌아온드아아~~ㅎㅎㅎ 좋은글 재밌게 잘 읽었어요~