|
과학자, 기후변화 위기에 대한 '압도적인 합의'는 '만들어진 것' 인정
기후 과학자인 Judith Curry
“It’s a manufactured consensus,”
과학자들이 "명예와 재산"을 추구하기 위해 위험을 과장할 인센티브가 있다.
한때 기후 변화에 대한 경고를 퍼뜨렸기 때문에 그것에 대해 알고 있다.
미디어는 허리케인 강도의 극적인 증가를 보여주는 연구를 발표했을 때 그녀를 사랑했다.
그녀는 범주 4 및 5 허리케인의 비율이 두 배로 증가했음을 발견했었다.
이것이 언론에 의해 포착되었다. 이상기후 현상을 지구 온난화와 연결시키라!
"그래서, 이 병적인 집착은 당신 잘못?"
"어디서든 그들은 찾아서 연결했을 것"
그러나 Curry의 "더 강력한" 허리케인은 그들에게 연료를 제공했다.
"환경 옹호 단체와 경보 주의자에게 입양되었고 나는 록 스타처럼 대우 받았습니다. "라고 회상했다.
“정치인들과 만나기 위해 여기저기 날아다녔다.”
그러나 일부 연구자들은 허리케인 수준이 낮은 몇 년 동안 그녀의 연구에서 공백을 지적했다.
“훌륭한 과학자처럼 조사했고 비평가들이 옳았다는 것을 깨달았다."
그 중 일부는 잘못된 데이터였다. 그 중 일부는 자연적인 기후 변동성
Curry는 자신의 연구에 대한 비판을 보고 실제로 "그들은 일리가 있다"고 결론을 내린 특이한 연구원이었다.
그런 다음 Climategate 스캔들은 그녀에게 다른 기후 연구원들이 그렇게 개방적이지 않다는 것을 알려주었다.
기후 변화가 위기가 아님 을 시사하는 데이터를 숨기려는 경보주의자 과학자들의 공격적인 시도는 유출된 이메일에서 드러났다.
"Ugly things"
“정보 자유법 요청 회피. 저널 편집자를 해고하려고 했다.”
Curry는 경각심을 보상하기 위해 설정된 "기후 변화 산업"이 있음을 깨달았다.
"그 기원은 유엔 환경 프로그램으로 거슬러 올라간다."
일부 유엔 관리들은 "반자본주의"에 동기부여를 받았습니다. 그들은 석유 회사들을 싫어했고 그들의 정책을 추진하기 위해 기후 변화 문제에 사로잡혔다."
유엔은 기후 변화에 관한 정부간 패널을 만들었습니다.
"IPCC는 온난화의 어떤 이점에도 초점을 맞추지 않았다. IPCC의 임무는 인간이 야기하는 위험한 기후 변화를 찾는 것이었다."
"그리고 나서 국가 기금 기관들은 위험한 영향이 있다고 가정하고 모든 기금을 지시했다."
연구원들은 자금을 받을 수 있는 방법은 "인간이 만든 기후 변화"에 대한 경보론자들의 주장을 하는 것이라는 것을 빠르게 알아냈다.
이것이 "제조된 합의"가 일어나는 방법.
회의론자가 자금을 받았다 하더라도 저널 에디터들은 경보론자들이기 때문에 출판하기가 더 어렵다.
"사이언스 저널의 편집자가 이 정치적인 횡포를 썼다."
그녀는 심지어 "토론의 시간은 끝났다"고 말했다.
"이게 어떤 종류의 메시지를 주는가?"
그리고 나서 그녀는 그녀 자신의 질문에 대답했다:
"경고하는 논문들을 홍보하라! 다른 논문들은 검토를 위해 보내지 말라. 만약 당신이 일류 대학에서 많은 월급을 받고, 실험실 공간이 크고, 많은 보조금을 받고, 연구소의 이사가 되고 싶다면, 분명히 한 가지 길이 있다."
이것이 지금 우리가 가지고 있는 것입니다. 정부가 지원하는 거대한 기후 경보 시스템입니다.
https://nypost.com/2023/08/09/climate-scientist-admits-the-overwhelming-consensus-is-manufactured/
|
첫댓글 다보스 포럼 아젠다가 주도하죠.
전세계 초부자들의 모임 !!
거대한 봉이 김선달 같습니다.
차세대 돈벌이 수단