전쟁 과정에서 러시아와 우크라이나의 현재 작전의 중요성 평가

[힘힘]

전쟁 과정에서 러시아와 우크라이나의 현재 작전의 중요성 평가

2024년 8월 18일 - ISW Press

Riley Bailey, Christina Harward, Angelica Evans, Grace Mappes, Davit Gasparyan, Frederick W. Kagan

2024년 8월 17일

다음은 2024년 8월 17일 러시아 공세 캠페인 평가에서 발췌한 내용입니다.

우크라이나의 쿠르스크 주 침공과 우크라이나 동부에서의 러시아의 공세 작전은 그 자체로 전쟁에서 승리할 결정적인 군사 작전이 아닙니다. 러시아와 우크라이나 군대는 모두 개별적으로 결정적인 전쟁 승리 작전을 수행할 능력이 부족하고 대신 승리에는 훨씬 못 미치지만 전체적으로는 전략적 목표를 달성할 수 있는 제한된 작전 목표를 가진 여러 차례의 연속적인 작전을 수행해야 합니다. 우크라이나의 러시아 침공과 우크라이나 동부에서의 지속적인 러시아 공세 노력의 결과와 작전적 중요성을 평가하기에는 너무 이릅니다. 게다가 이러한 작전의 중요성은 단독으로 드러나지 않겠지만 시간이 지남에 따라 러시아와 우크라이나가 벌이는 일련의 후속 작전과 관련이 있다는 점에서 중요할 것입니다.

우크라이나 전쟁의 규모로 인해 양측 모두 단 한 번의 결정적인 전역으로 전쟁을 해결할 수 없습니다.  ISW는 최근 "우크라이나와 현대 전쟁에서 기동력 회복의 문제"를 출판했는데, Frederick W. Kagan 박사와 Kimberly Kagan 박사는 우크라이나와 러시아가 모두 깊은 방어 위치와 예비군을 구축할 수 있는 능력이 있어 단일 전역이 절정에 이르기 전에 전략적 전쟁 목표를 달성하지 못하도록 할 수 있다고 언급했습니다. [1]  러시아와 우크라이나는 열린 측면이 없는 지속적인 방어 위치를 구축하고 전선을 따라 중요한 지점에서 전술적 깊이를 구축할 수 있는 충분한 전투력을 생성할 수 있는 능력으로 인해 양측 모두 비용이 많이 드는 관통 전투를 시도해야 했으며, 이는 후속 착취가 종종 실행 가능하지 않았습니다. [2]  (실제로 우크라이나는 러시아가 쿠르스크 주에 열어둔 측면을 이용했지만, 러시아는 다른 목표를 추구하는 대가를 치르고 선택한다면 국경을 덮을 수 있는 충분한 전투력을 보유하고 있습니다). 러시아와 우크라이나는 일반적으로 후방에서 어느 정도 떨어진 곳에 방어 위치를 확립하고 성공적인 침투와 착취가 이루어지는 경우에도 전선을 충분히 안정시킬 수 있습니다. [3]  따라서 효과적인 우크라이나와 러시아의 캠페인 설계에는 각각 후속 작전을 위한 조건을 설정하는 여러 연속 작전에 대한 사전 고려와 계획이 필요합니다. [4]  그러나 어느 쪽도 중단 없이 연속 작전을 수행할 수 있었던 경우는 거의 없었습니다.작전 중단이나 작전 속도 감소로 인해 다른 교전국이 주도권을 놓고 경쟁하고 장악할 기회가 생겼기 때문입니다. [5]

러시아의 블라디미르 푸틴 대통령과 러시아 군 사령부는 우크라이나에 대한 소모전에서 승리하기 위해 전역적 이니셔티브를 유지하는 것을 전략적 필수 조건으로 볼 가능성이 높으며, 쿠르스크주에서의 우크라이나 침공과 우크라이나 동부에서의 러시아의 공세 노력은 러시아군이 단기적으로 이니셔티브를 유지할 수 있는지 여부에 영향을 미칠 것입니다.  러시아군은 2023년 11월에 전역적 이니셔티브를 장악한 이후 우크라이나군을 늘리고 우크라이나가 이니셔티브에 도전하는 데 필요한 자원을 축적하지 못하도록 설계된 캠페인의 일환으로 우크라이나 동부 및 북동부 전역에서 일관된 공세 작전을 수행했습니다. [6]  러시아군은 특히 도네츠크주에서 우크라이나에서 일관된 공세 템포를 유지하기 위해 최근 몇 달 동안 새로운 대규모 공세 작전을 추진하지 않았으며, 푸틴과 러시아 군 사령부는 수개월간의 전투가 여전히 미미한 전술적 이득을 가져올 것이라는 것을 받아들였습니다. [7]  푸틴은 우크라이나에서의 승리 이론을 표명했는데, 이는 러시아군이 이러한 점진적인 점진적 진격을 무기한으로 계속할 수 있을 것이지만, 우크라이나가 작전상 중요한 반격 작전을 성공적으로 수행하는 것을 막을 것이라는 것을 전제로 합니다. [8]  푸틴은 러시아가 주도권을 유지하고 우크라이나가 작전상 중요한 반격 작전을 수행하는 것을 막을 수 있는 한, 러시아는 장기적으로 우크라이나에 결정적인 손실을 입힐 수 있으며, 우크라이나에 대한 서방의 안보 지원과 우크라이나의 경제와 인구를 전쟁 노력에 더 많이 동원하려는 우크라이나의 노력보다 오래갈 수 있다고 평가할 가능성이 높습니다. [9]

우크라이나의 쿠르스크 주 침공으로 우크라이나 군은 일시적으로 전선의 한 구역에서 전장 주도권을 장악하고 러시아의 전역 주도권에 도전하기 시작했습니다. [10]  러시아 군은 도네츠크 주에서 공세적 압박을 유지하려 하고 있는 듯하며, 특히 포크롭스크를 점령하기 위한 공세 작전을 유지하고자 하는 듯하며, 도네츠크 주에서 지속적인 공세 템포를 유지하면 우크라이나의 자원이 해당 지역의 방어 작전에 투입되어 우크라이나가 쿠르스크 주 침공의 전역적 영향을 이용하여 다른 곳에서 전장 주도권을 도전하는 것을 막을 수 있을 것으로 기대하고 있을 것입니다. [11]  그러나 러시아 군이 포크롭스크에서의 공세 작전을 우선시한다고 해서 우크라이나가 다른 곳의 노력보다 포크롭스크 방어를 우선시해야 한다는 뜻은 아닙니다.

푸틴과 러시아 군 사령부는 우크라이나 동부에서의 성공을 명백히 영토적 측면에서 측정하는 것으로 보이며, 명시된 영토적 목표를 달성하기 위한 노력을 지원하기 위해서만 더 광범위한 작전적 압박을 가하기 위한 노력을 추진했을 가능성이 높습니다.  러시아군은 현재 도네츠크와 루한스크 주 전체를 점령하는 것을 목표로 하고 있으며, 러시아군은 우크라이나 동부에서의 러시아 공세 작전의 성공을 러시아군이 이 목표에 얼마나 더 가까이 다가갔는가에 따라 측정할 가능성이 높습니다. ISW는 오랫동안 러시아가 하시브 야르를 점령하거나 하르키우 주 오스킬 강 동쪽 기슭에서 우크라이나군을 몰아내는 것이 작전상 중요한 목표를 추구하고 있다고 평가해 왔지만, 러시아군은 대신 포크롭스크를 점령하고 도네츠크 시의 서쪽과 남서쪽으로 진군하는 것을 점점 더 우선시하고 있습니다. 이 목표는 비교적 작전상 중요성이 낮습니다. [12]  러시아군은 전선의 이러한 구역이 더 큰 영토적 이득을 얻을 수 있는 기회를 제공하고 이러한 지역을 통해 러시아군이 도네츠크 주 국경에 더 가까이 진군할 수 있기 때문에 이러한 지역에서 진군하는 데 집중하고 있을 수 있습니다. 러시아군은 우크라이나가 현재 쿠르스크 주 침공으로 러시아에 가하고 있는 것과 유사한 전역적 압박을 우크라이나군에 가하고자 했지만, 푸틴과 러시아 군 사령부는 이러한 압박을 이용해 한정된 영토적 목표를 추구할 뿐, 작전상 더 중요한 목표나 더 중요한 전역적 효과를 창출하려는 광범위한 시도를 포기했습니다.

우크라이나 관리들은 우크라이나의 쿠르스크 주 작전이 장기적인 영토적 목적이 아니라 러시아군에 대한 전역적 작전적 및 전략적 압박을 가하는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다. 우크라이나 관리  들은 우크라이나가 장기적으로 쿠르스크 주에서 영토를 유지하는 데 관심이 없으며, 러시아의 공격으로부터 자신을 보호하는 동시에 러시아군이 전역의 다른 곳에서 병력을 재배치하고 러시아의 물류를 복잡하게 만드는 것을 목표로 한다고 공개적으로 밝혔습니다. [13]  우크라이나가 쿠르스크 주에 대한 침공을 시작한 지역에는 작전적으로 중요한 영토적 목적이 분별되지 않았으며, 우크라이나는 쿠르스크 시를 점령하는 것과 같이 쿠르스크 주에서 실제로 작전적으로 중요한 영토적 목적을 추구하는 데 필요한 자원을 작전에 투입하지 않았습니다. 따라서 우크라이나 침공의 성공은 우크라이나군이 점령한 러시아 영토의 관점에서 평가되어서는 안 됩니다.

쿠르스크주에서의 우크라이나 작전은 이미 러시아군에 전역적인 작전적, 전략적 압박을 가했고, 러시아 내에서의 후속 전투 단계는 푸틴과 러시아군에 훨씬 더 큰 압박을 가할 가능성이 큽니다.  쿠르스크주에 대한 우크라이나의 침공으로 러시아군은 지금까지 쿠르스크주 내에서 최대 11개 대대와 다른 전역의 4개 러시아군 집단을 쿠르스크주 최전선으로 재배치했습니다. [14]  미국 관리들은  8월 15일에 발행된 뉴욕 타임스  기사에서 러시아가 쿠르스크주에 예비군을 투입했다고 전했는데, 그렇지 않았다면 앞으로 몇 달 동안 우크라이나 동부에서 치열한 공세 작전에 투입했을 것입니다. [15]  러시아군의 재배치와 작전적 예비군의 투입으로 러시아군은 쿠르스크주에서 우크라이나의 초기 빠른 진격을 늦추고 우크라이나 침공의 범위를 봉쇄하기 시작할 수 있었습니다. [16]  그러나 봉쇄는 쿠르스크주에서 러시아의 대응에서 첫 번째이자 자원 집약도가 가장 낮은 단계에 불과합니다. 푸틴과 크렘린은 우크라이나군이 점령한 쿠르스크주에 있는 러시아 영토를 탈환하기 위해 거의 확실히 노력할 것입니다. 왜냐하면 우크라이나가 러시아 영토를 계속 점령하는 것은 푸틴이 수십 년간 러시아의 안정, 안보, 지정학적 부흥의 유산을 굳건히 하려는 노력에 전략적 타격이 될 것이기 때문입니다. [17]

우크라이나군이 쿠르스크주에서 점령한 영토를 탈환하기 위한 러시아의 반격 작전에는 훨씬 더 많은 인력, 장비, 물자가 필요할 가능성이 매우 높습니다. 러시아 소식통에 따르면 우크라이나군이 쿠르스크주 내에서 위치를 통합하고 요새를 건설하고 있다고 하지만 우크라이나군이 러시아의 반격 작전에 맞서 러시아 내에서 점령된 위치를 얼마나 강력하게 방어할지 평가하기에는 너무 이릅니다. [18]  또한 러시아군이 쿠르스크주에서 우크라이나의 진격을 완전히 막고 전장 주도권을 장악하여 대규모 반격 작전을 시작할 시점을 평가하기에도 너무 이릅니다. 러시아군은 2024년 2월 중순 아브디이우카를 점령한 후 시작한 포크롭스크 점령에 상당한 전투력을 투입했으며, 그 후 2024년 우크라이나에서 가장 치열한 전투가 벌어진 6개월 동안 해당 지역에서 약 23km를 진군했습니다. [19]  쿠르스크주에 있는 현재 우크라이나 돌출부는 약 56km 폭에 최대 28km 깊이로 보이지만 우크라이나군이 위치를 통합하고 있는 지역은 규모가 더 작을 가능성이 큽니다. 러시아군은 압도적인 전력을 투입하지 않는 한 쿠르스크주에서 우크라이나군이 점령한 모든 영토를 탈환하기 위해 장기간의 반격을 감행해야 할 가능성이 높으며, 러시아 군 사령부는 노력을 유지하기 위해 추가적인 작전 예비군과 새로 생성된 병력을 투입해야 할 가능성이 높습니다.

쿠르스크주에서의 우크라이나 작전은 또한 푸틴에게 우크라이나 북동부와의 1,000km 길이의 국경을 방어하는 장기적인 전략적 요구 사항에 대한 결정권을 강요했으며, 러시아가 우크라이나 군대를 국경 너머로 밀어내기 위해 집중적인 반격 작전을 수행하여 국경 지역을 다시 한번 소홀히 하고 미래의 우크라이나 침공에 취약하게 만들 가능성은 낮습니다. [20]  푸틴은 러시아 군 사령부에 국경을 방어하기 위한 인력 및 물자 요구 사항을 고려하라고 명령할 가능성이 있지만, 이러한 요구 사항을 우크라이나에서의 러시아 군사 요구 사항과 어떻게 비교할지는 불분명합니다. 러시아 군은 전역 캠페인 설계의 일환으로 국경을 방어하기 위한 인력 및 물자 요구 사항을 고려해야 하며, 이는 러시아가 이전에 직면하지 않았던 장기적인 작전 계획 제약을 부과할 것입니다. [21]

러시아군은 우크라이나 동부 전역에서 무한정 주도권을 유지할 수 없을 것이고, 러시아 공세 작전의 정점은 우크라이나군에게 주도권을 더욱 도전할 기회를 제공할 것입니다. 러시아가  전역 주도권을 소유함으로써 러시아는 우크라이나에서 전투의 위치, 시간, 강도, 요구 사항을 결정할 수 있었고, 러시아군은 이러한 이점을 활용하여 우크라이나에서 공세 템포를 결정하여 러시아군이 보다 지속 가능한 공세 노력을 수행하고 정점을 피할 수 있었습니다.[ 22]  러시아군은 진행 중인 공세 노력을 지원하기 위해 2024년 여름 이전에 전략적 및 작전적 예비군을 구축하기 위한 장기적인 노력을 추진했으며, 러시아군은 이러한 예비군 중 많은 부분을 2024년 봄과 이번 여름 내내 우크라이나 동부 및 북동부 전역의 공세 작전에 사용하고 투입했을 가능성이 큽니다. [23]  쿠르스크주에서의 우크라이나 침공과 도네츠크주에서 공세 작전의 템포를 유지하려는 러시아의 우선 순위가 높아짐에 따라 러시아의 나머지 작전적 예비군에 더 큰 부담이 가해질 가능성이 크고 러시아가 전역에서 일관된 공세 작전을 유지하는 능력에 영향을 미칠 가능성이 큽니다. 러시아가 쿠르스크주에 병력을 추가로 재배치하면 우크라이나 북동부와 동부에서 공세 작전을 지속하는 러시아의 능력이 더욱 약화될 것이다. 하지만 러시아군은 전선 전체에 걸쳐 공세 활동을 줄이기보다는 전선의 우선순위가 낮은 구역에서 공세 활동을 줄일 가능성이 더 높다.

포크롭스크를 점령하기 위한 러시아의 공세 작전은 점진적인 점진적 진격을 위한 위치전을 수용하고 소모전에서 승리하려는 우크라이나 전쟁에 대한 러시아의 접근 방식을 상징합니다.  러시아 군사 사령부는 2024년 2월 중순에 러시아가 아브디브카를 점령한 후 우크라이나 방어선의 약점을 파악하고 활용하도록 중부군에 임무를 부여했습니다. [24]  중부군의 기계화 부대는 2024년 4월 중순에 아브디브카 북서쪽에서 지치고 장비가 부족한 우크라이나군을 활용하여 주목할 만한 전술적 돌파구를 마련했고, 러시아 군사 사령부는 러시아의 작전 예비군에서 추가 인력을 계속 투자하여 포크롭스크 동쪽의 공세 작전이 수개월 동안 절정에 달하는 것을 막았습니다. [25]  러시아군은 포크롭스크 동쪽과 남동쪽 전선을 따라 지속적으로 강렬한 공세적 압박을 가했고 우크라이나 방어의 약점을 기회주의적으로 이용해 이 방향으로 진격했으며 러시아 군 사령부는 지난 6개월 동안 포크롭스크 지방에서 하루에 약 2제곱킬로미터(전체 약 406제곱킬로미터)씩 진격하는 대가로 상당한 병력 손실을 감수했습니다. 포크롭스크 방향의 러시아군은 포크롭스크로 점진적으로 진격하면서 작은 마을에서 작은 마을로 정면 보병 공격에 집중했고 때로는 기동으로 진격을 시도하지 않고 그 지역의 작은 마을을 점령하려고 몇 주를 보냈습니다.

러시아 군사령부는 포크롭스크 방향에서 신속한 전술적 이득을 얻으려는 노력을 포기하고 위치전을 수용한 것으로 보인다. [26]  푸틴은 러시아가 장기간의 위치전 상태에서 무기한 점진적인 진격을 계속할 수 있다는 계산을 내렸는데, 이는 러시아의 병력과 물자적 이점에 근거한다. [27]  러시아의 지속적인 병력 생성 속도 덕분에 러시아군은 주어진 기간 동안 러시아군이 잃은 것과 거의 같은 수의 새로운 병력을 생성하여 전선 전체에서 현재의 공격 작전 템포를 유지할 수 있었다. [28]  러시아의 방위 산업은 적어도 2~3년 동안 우크라이나에서 러시아의 현재 장갑차 손실률을 유지할 수 있을 만큼 충분한 장갑차를 생산하거나 수리할 수 있는 것으로 알려졌다. [29]  푸틴의 승리 이론은 우크라이나군이 무기한 점진적인 러시아 진격을 막거나 주도권을 다투는 데 필요한 병력과 물자를 확보하고 유지할 수 없다는 가정에 근거하고 있으며, 우크라이나군은 쿠르스크주에서 이 가정에 적극적으로 도전하고 있는 것으로 보인다. [30]

우크라이나의 쿠르스크주 침공은 우크라이나군이 기동전을 사용하여 러시아의 병력과 물자 우위를 상쇄할 수 있는 방법을 보여줍니다.  ISW가 최근 평가한 바에 따르면 러시아군은 2024년 1월부터 7월까지 7개월 동안 우크라이나 전역에서 1,175제곱킬로미터의 영토를 점령했습니다. [31]  이와는 대조적으로 ISW는 우크라이나의 쿠르스크주 작전이 8월 6일부터 12일까지 6일 동안 약 800제곱킬로미터를 진전시켰고 8월 17일 현재 약 28킬로미터 깊이까지 진전되었다는 주장을 관찰했습니다. [32]  다시 말하지만, 우크라이나군이 점령한 지역의 크기는 그 작전의 성공을 나타내는 지표가 아닙니다. 기동을 회복하면 위치 전쟁보다 훨씬 더 빠른 진전을 이룰 수 있음을 보여주기 위해 여기에서 제시된 것입니다. 영어: 쿠르스크주에 대한 초기 우크라이나의 침공은 국경을 따라 준비되지 않고 장비가 없으며 무인인 러시아 방어 진지를 공격했지만 우크라이나는 해당 지역에 러시아 지원군이 배치된 후에도 쿠르스크주에서 신속한 진격을 이루기 위해 기동을 계속 활용했습니다. [33]  우크라이나가 쿠르스크주에서 기동을 사용한 것은 우크라이나의 기동과 작전적 기습을 결합하면 훨씬 짧은 기간에 더 적은 인력과 물자로 비슷한 규모의 이득을 얻을 수 있다는 것을 보여주는 예입니다. 반면에 장기간의 위치전은 우크라이나의 자원적 열위를 더욱 두드러지게 만들 뿐이며 장기전은 우크라이나와 그 파트너에게 비용을 증가시킬 것입니다. [34]  박사. Frederick과 Kimberly Kagan은 전쟁에 대한 작전 기동을 회복하는 과제가 전쟁의 작전 수준에서 양측 모두에게 핵심 문제로 남아 있으며, 쿠르스크주에서 신속한 기동을 달성할 수 있는 우크라이나의 능력은 우크라이나군이 지난 몇 달간의 위치전에서 교훈을 내면화했으며 이를 통해 우크라이나가 미래에 기동전을 활용할 수 있도록 도울 수 있음을 시사한다고 언급했습니다. [35]

두 가지 매우 다른 러시아와 우크라이나의 노력이 전쟁 과정에 미칠 지속적인 영향에 대해 결정적인 결론을 내리기에는 너무 이릅니다.  ISW는 우크라이나 관리들이 직접 말한 것 이상으로 쿠르스크 주나 전구의 다른 곳에서 우크라이나의 작전 의도에 대해 언급하는 것을 계속 삼가할 것입니다. 이는 우크라이나의 작전적 보안을 보호하기 위한 것입니다. 그러나 쿠르스크 주에서의 침공의 작전적 중요성은 우크라이나 군이 작전으로 인해 발생한 전구 전체의 압력을 작전적으로 중요한 목표를 추구하는 후속 작전에서 어떻게 활용하는지에 따라 달라질 것이라고 결론 내리는 것은 안전합니다. ISW는 또한 도네츠크 주 전역에서 러시아의 공세 작전이 앞으로 몇 주와 몇 달 안에 아직 결정되지 않은 위치에서 절정에 달할 가능성을 감안할 때 러시아가 포크롭스크를 점령할 가능성에 대한 작전적 중요성에 대한 평가는 시기상조라고 생각합니다. 포크롭스크의 작전적 중요성은 러시아가 도네츠크주에서 더 광범위한 작전으로 도시를 점령할 수 있는 능력에 달려 있을 가능성이 크며, 도네츠크주 다른 곳에서 공세 작전이 절정에 달하고 대규모 작전 예비군이 없는 경우 러시아군에게는 매우 어려울 것입니다. 또한 러시아군이 전선의 이 구역에서 절정에 달하기 전에 포크롭스크를 점령할 수 있을지 여부도 불확실합니다.

ISW는 쿠르스크 주에서의 우크라이나 침공과 우크라이나 동부에서 수개월에 걸쳐 진행된 러시아의 공세에 대한 이러한 관찰을 통해 현재 러시아와 우크라이나의 작전이 전체 전쟁의 방향에 미치는 중요성을 평가하기 위한 균형 잡힌 프레임워크를 제공하고자 합니다. 가까운 미래에 전쟁의 방향은 불확실할 것입니다.

참고: ISW는 어떠한 출처로부터도 기밀 자료를 받지 않으며, 공개적으로 이용 가능한 정보만 사용하고, 러시아, 우크라이나, 서양의 보도 및 소셜 미디어, 상업적으로 이용 가능한 위성 이미지 및 기타 지리공간 데이터를 이러한 보고서의 기초로 광범위하게 활용합니다. 사용된 모든 출처에 대한 참조는 각 업데이트의 각주에 제공됩니다.

---

[1]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine-and-problem-restoring-maneuver-contemporary-war  ;  https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf

[2]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine-and-problem-restoring-maneuver-contemporary-war ; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf  

[3]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine-and-problem-restoring-maneuver-contemporary-war ; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf 

[4]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine-and-problem-restoring-maneuver-contemporary-war ; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf   

[5]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine-and-problem-restoring-maneuver-contemporary-war ; https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf   

[6]  https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv

[7]  https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv

[8]  https://isw.pub/UkrWar060724

[9]  https://isw.pub/UkrWar060724

[10]  https://isw.pub/UkrWar081124

[11]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-15-2024

[12]  https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-winter-spring-2024-offensive-Operation-kharkiv-luhansk-axis

[13]  https://isw.pub/UkrWar081324  ;

[14]  https://isw.pub/UkrWar081124

[15]  https://www.nytimes.com/2024/08/15/us/politics/ukraine-incursion-russia-kursk.html  

[16]  https://isw.pub/UkrWar081624  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-15-2024  ;  https://isw.pub/UkrWar081424  ;  https://isw.pub/UkrWar081324  ; https://isw.pub/UkrWar081224

[17]  https://isw.pub/UkrWar080824

[18]  https://isw.pub/UkrWar080824

[19]  https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv

[20]  https://isw.pub/UkrWar081124

[21]  https://isw.pub/UkrWar081124

[22]  https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv

[23]  https://isw.pub/UkrWar060824  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-june-6-2024  ;  https://isw.pub/UkrWar032224  ;  https://isw.pub/UkrWar032124  ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-14-2024  ;  https://isw.pub/UkrWar020424  ;  https://isw.pub/UkrWar011924

[24]  https://isw.pub/UkrWar031324  ;  https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv

[25]  https://isw.pub/UkrWar031324  ;  https://understandingwar.org/Backgrounder/how-delays-western-aid-gave-russia-initiative-ukrainian-counteroffensive-kharkiv

[26]  https://isw.pub/UkrWar072624

[27]  https://isw.pub/UkrWar060724

[28]  https://isw.pub/UkrWar072424

[29]  https://isw.pub/UkrWar021324

[30]  https://isw.pub/UkrWar060724

[31]  https://isw.pub/UkrWar081224

[32]  https://isw.pub/UkrWar081224

[33]  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-7-2024 ;  https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-15-2024  ;  https://isw.pub/UkrWar081324

[34]  https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf

[35]  https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine%20and%20the%20Problem%20of%20Restoring%20Maneuver%20in%20Contemporary%20War_final.pdf

태그

우크라이나 프로젝트