WTC는 정말 자유낙하속도로 붕괴했을까?

[pudding]

먼저 Loose Change 의 35분 30초 동영상 부분을 보자.

Galileio's Law of Falling Bodies calculates the time in which an object will travel a certain distance in complete freefall. Distance (D) = 16.08 times Time in seconds squared.
The South Tower was 1362 feet (415 m) tall.
1362 = 16.08 times 84.70. Or, 9.2 seconds

그리고 -_-)/의 주장과 그에 동조하는 리플을 보자.

-_-)/

또한 하중을 못 견디고 무너졌다면 자유낙하속도로 무너지지 않지. 동영상을 봐라. 백문이 불여일견이다 ㅋ 06.07.02 16:52

정도령

-_-)의 말이 맞다... 아래의 충격없이는 자유낙하할 수가 없다. 아무리 고열로 철근이 흘러내린다고 해도 아래부분의 저항을 받게 되어 자유낙하할 수가 없다. 그리고 삼풍백화점에 중간 부분이 박살났지만 옆부분은 멀쩡했다

라고 하였다.

정말 WTC는 자유낙하속도로 붕괴했을까? 거기에 대해 간단하게 몇가지 식을 써보았다.

먼저 몇 가지 조건을 보자. 괄호안은 동영상의 플레이타임이다.

1. WTC는 110층이다. ( 33:34 )

2. 남측 건물은 415m 이다 ( 34:31)

1, 2 의 조건에서 한 층은 415 / 110 = 3.77 m 으로 가정하고 이를 조건 3이라고 한다.

4. 비행기가 충돌한 층은 78층과 82층 사이다. ( 35:06 )  

5. h ( 높이 ) = 4.9 x t^2 이다. ( 35:39 )

그리고 다음 사진을 보자.

동영상에서 The South Tower was 1362 feet (415 m) tall.

1362 = 16.08 times 84.70. Or, 9.2 seconds 라고 하였으나

실제로는 초단위로 계산하기 시작한 것은 비행기가 충돌한 78층과 82층의

붕괴부터이다. 한 번 35분 50초부터 꼼꼼히 보길 바란다. 상위의 30층은

연기로 완전히 가려진 상태로 붕괴 여부를 확신할 수 없고 초시계는

78층과 82층 사이가 붕괴되는 시점부터 시작된다.

그럼 이제 간단하게 계산을 해보자.

WTC는 80층부터 붕괴되었다고 가정하고 앞의 5가지 조건에 대입하여 식을 풀어보자.

먼저 h = 4.9*t^2 이다.

남측 타워의 총 높이는 415m 이며 상단의 30층을 제외하면

301.9m 이다. 이것을 식에 대입하면

301.9/4.9=61.61

7.9^2=62.41  ( 윈도우 계산기에서 루트 어떻게 씌우냐 -_- )

가 된다. 즉, 우리는 The South Tower was 1362 feet (415 m) tall.

1362 = 16.08 times 84.70. Or, 9.2 seconds 라는 식이 잘못 되었음을 증명할 수 있다.

[홍예몽]

문게훌들이 대부분 -_-

[pudding]

간만에 물리 문제 푸느라 힘들었다. 잘못된 부분 있으면 지적 부탁

[pudding]

그리고 LC에서 붕괴 동영상 프레임이 좀 이상하더라. 특히 마지막 부분에 프레임 편집 흔적이 있는거 같던데... 실제로 모 사이트에서는 instant: the tower is in motion at 00:01 (1/100th of a second into the scene). I wondered if the original video might show more of this scene prior to what "Loose Change" shows as 00:00. Surprise! It does. Someone has edited the original video to make it appear that the collapse starts at their 00:00 timing. IN FACT, THE "LOOSE CHANGE" SCENE STARTS ABOUT 2 SECONDS AFTER THE COLLAPSE VISIBLY BEGINS IN THE ORIGINAL. That's dishonest.

[pudding]

Note helicopter hovering, text scrolling. Picture 4 corresponds to "00:00" in the "Loose Change" video. Tower has clearly begun to collapse by picture 2. This isn't so easy to see in these stills, but it's obvious in the original video. This sequence covers about 5.5 seconds. 라며 캡쳐를 같이 달았더라. 근데 원본 동영상이 없으니 뭐 대충 패스... 본문이랑 리플 읽기 귀찮으면 첨부 사진 바로 위부터 읽어라.

[쿤타이쿤]

푸딩은 인문계 아냐?그렇다면 대단한 내공인대 ㅎ

[★이나대★]

6차때는 문과도 과탐했고 이과도 사탐했고 문과도 미적분 다했어 ㅇㅇ

[쿤타이쿤]

나도 6차 였는대 배운건 알겠는대 기억이 나지 않어

[a--d-dfewf]

뉘가 자작극이래 존나 웃기지도 않은 동영상 들이대는거 보면 한심.

[잘해봅시다]

너무 단순화 시킨거 아니냐? 수많은 구조물들의 복합체인 빌딩을 사과나무에서 사과 떨어지는것처럼 생각해서야...대략 난감이다.

[pudding]

무슨 소리야? 혹시 모든 개체의 종속도를 구해야 한다는 말이야?

[일급스나이퍼]

건물이 떨어질때 건물안에 있던 '공기' 의 양이 만만치 않았을텐데 그 공기들을 옆으로 다 빼내고 건물이 내려앉으려면 그동안 빠지려는 공기들이 완충역할을 했을지도 몰라 그 정량적 수치가 어느정돈지 모르지만 아무튼 이것도 낙하시간이 늦어지는 한가지 이유일테고 또 다른 여러 변수가 있겠지

[pudding]

너가 하는 말도 결국 종속도 아니야? F=MA 그리고 MA-KG 였나? 전체힘에서 저항계수와 값의 곱을 뺀다... 뭐, 이런거였나? 여하튼 구할 수 있으면 구해보라고... 그거 구해서 정확히 계산하면 답은 더 확실히 나온다. 지금으로서는 내가 구해낸 명제가 거짓이다라는 것 외에는 알아내기 힘들걸?