<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IdBm/7b56834bff3d38bde76b32fb3496fab30585c6ce" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IdBm/7b56834bff3d38bde76b32fb3496fab30585c6ce" data-origin-width="1920" data-origin-height="1280"><div class="figcaption">pixabay</div></div><p>2023년 새해가 밝았습니다. 3주가 지났지만요. 첫 번째 정모 진행을 맡았습니다. 첫 번째 모임은 아니지만요. 제목에서도 '헌법'이라는 다소 부담스러운 단어가 포함되어 있어요. 그러나, 읽은 분들은 알겠지만, 쉽고 흥미 있는 사례를 들어 설명합니다. 감추고 싶을만한 작가 자신도 이야기합니다. 어렵고 딱딱하다는 소감보다는 좀 더 어려워도 되겠다거나, 도움이 되었고, 쉽게 접근할 수 있었다는 평이 더 많았어요. 오랜만에 보는 반가운 얼굴이 있어 더욱 좋았답니다. 뒷풀이에서 이런저런 이야기를 나누고 집에 도착하니 하루가 그득합니다. 역시 남이 구워준 고기는 맛납니다.</p><p> </p><p><b>소감</b></p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><li>법 관련 책은 자주 읽지 않는다. 실용적이었다. 기사를 통해 사건을 접하게 되면 제목을 보고 넘어가곤 하는데, 책 속에서 자세히 풀어주니 쉽게 알 수 있었다.</li><li>'책풍경이 헌법 풍경'. 책 제목 아쉽다. 법이란 여전히 어렵다.</li><li>제목 보고 기대했으나 아쉬움이 크다. 오랜 사례가 포함되어 있다. 최근 사례도 포함되었더라면 좋았겠다.</li><li>기대 이상으로 재미있었다.</li><li>책과 잘 맞는다는 느낌을 받는 때가 있는데, 이 책은 잘 맞았다. 논리적이고 합리적이었다.</li><li>잘 맞는 책이었다. </li><li>실용적이고 오래 된 기분이다.</li><li>쉽고 재미있게 풀어서 알려주는 건 어려운 일이다. 이 책과 그것과 같다.</li></ul><p> </p><p> </p><p><b>책 속 작가 모습</b></p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><li>'젖꼭지와 털' 내용을 다룬 부분에서 각주가 인상깊다. 실수를 인정하는 부분이다. 칭찬하고 싶다.</li><li>행동하지 않는 모습 같다.</li><li>돈 봉투 뿌리치고 검찰을 나온 것만으로 행동한 것으로 볼 수 있다.</li><li>법을 벗어났는데 다시 법을 배우는 심리가 궁금했다. '똥개법률가'가 작가를 가르키는 단어 같다.</li><li>먹고 살 만하다. 교수여서 좋다. 여유로워서 가능하지 싶다.</li></ul><p> </p><p> </p><p><b>대안</b></p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><li>처음 변호사부터 시작해서, 이후 판사, 검사로 나아가는 방향.</li><li>배심원제도 활성화.</li><li>데즈카 오사무. 《우주소년 아톰》 작가가 한 말이다. '쉬운 것을 어렵게 하는 것은 쉬우나, 어려운 것을 쉽게 하기는 어렵다.'</li><li>인간관계가 얽혀있어 그에 휘둘리게 된다. AI가 대체 (판사, 검사, 변호사 및 사무원)</li><li>검찰을 없애야 한다. 경찰에게 맡기고, 경찰을 견제할 수 있는 방안.</li><li>AI로 대체, 로스쿨로 다양한 사람에게 맡길 수 있도록 하자.</li></ul><p> </p><p> </p><p><b>토론문화</b></p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><li>'아고라'는 없고 '아레나'만 남았다.</li><li>'학교에서 미국식 토론 문화를 도입했을 때 싸우려 한다'고 책에 쓰여 있다. 서로 존중하는 태도가 필요하다. 다름은 인정하고 의견을 나눌 때 서로 존중하는 태도가 필요하다.</li><li>사람들은 현실에서 말을 잘 안한다. 인터넷에서는 많이 하고 격렬하다. 일방적이기도 하다.</li></ul>
<!-- -->
우리 바신님 진행도 힘든데, 참석자 분들의 말씀 하나하나 정리한다고 정말 수고많으셨습니다. 작가의 짧은 검사 생활동안 남들 다 받는 돈봉투 뿌리치고, 사표쓰고 나온 거에 대한 평가가 사람마다 다를 수 있음에 사뭇 놀랐습니다. 이러한 토론을 통해 다양한 의견을 가진 분들과 소통할 수 있고, 또 서로 이해의 폭도 줄일 수 있는 계기가 되는 거 같아 무척 좋았습니다. 후기 잘 읽었습니다.
첫댓글 31쪽.
읽어야 할 책 대신 읽고 싶은 책 을 읽는 길을 걷기 시작한 것이었습니다
어떤 이야기들이 오고 갔나 궁금했는데
꼼꼼한 후기를 읽고 해소 되었습니다
법 관련책은 처음인데 생각과는 약간 다른 방향의 내용이었습니다
법조계 지망생들의 필독서로 알려졌다고 하는데
좋은 영향을 주었으면 합니다
우리 바신님 진행도 힘든데, 참석자 분들의 말씀 하나하나 정리한다고 정말 수고많으셨습니다.
작가의 짧은 검사 생활동안 남들 다 받는 돈봉투 뿌리치고, 사표쓰고 나온 거에 대한 평가가
사람마다 다를 수 있음에 사뭇 놀랐습니다.
이러한 토론을 통해 다양한 의견을 가진 분들과 소통할 수 있고, 또 서로 이해의 폭도 줄일 수 있는
계기가 되는 거 같아 무척 좋았습니다.
후기 잘 읽었습니다.
늦게 참석해서 쪼매 아쉬웠어요.. 후기 잘 읽었어요.^^