|
https://www.unz.com/mwhitney/nato-wants-a-ground-war-in-ukraine/
MIKE WHITNEY • 2022년 3월 24일 • 3,500단어 • 355개 댓글 • 답장
“미국이 러시아 정부에 선제공격을 가하는 데 성공했지만, 우크라이나 전쟁이 훨씬 더 광범위한 갈등의 첫 단계라는 것은 분명합니다. 러시아 정부를 도발하여 절망적이고 처참한 우크라이나 침공을 하게 된 미국은 전쟁을 이용해 세계 패권을 재확인하고 미국이 러시아뿐만 아니라 중국을 겨냥한 "강대국 갈등"을 위한 전쟁 연합을 구축하고 있습니다. 또한." Andre Damon, 세계 사회주의 웹사이트
"우리의 관리 및 외교 정책 엘리트에게 중요한 것은 무엇보다도 우크라이나 분쟁을 사용하여 전 세계를 그들의 계획에 일치시키려는 목표를 마침내 달성하기 위해 세계주의적인 "Great Reset"에 대한 주요 노력과 추진력입니다. 새로운 세계 질서. 그리고 그렇게 하려면 지금 그들의 계획을 방해하고 있는 러시아를 축소하고 합동으로 조정해야 합니다.” Boyd D. Cathey, The Unz 리뷰
NATO가 우크라이나에 더 많은 치명적인 무기를 보내는 이유는 무엇입니까? 푸틴이 우크라이나에 무기를 들이밀면 전쟁 가능성이 높아진다고 하지 않았습니까?
예, 그는 그랬습니다. 그러나 미국과 NATO는 계속해서 더 많은 선적을 보냅니다. 왜요?
그리고 우크라이나에 더 많은 무기가 필요한 이유는 무엇입니까?
우크라이나의 60만 병력이 허리케인의 트레일러 파크처럼 무너지는 것은 아닐까? 그게 다야? 이것이 NATO가 목요일 브뤼셀에서 긴급 회의를 갖고 러시아 군대에 대한 주요 반격을 단 한 번도 성공적으로 시작하지 않은 NATO 훈련을 받은 군대에 대한 지원을 다시 언급한 이유입니까?
언론은 러시아의 공세가 "멈췄다"고 주장한다. 적군이 3주 이내에 영국 크기의 지역을 점령하거나 모든 항공 및 해군 자산이 전소되었을 때 또는 지휘 및 통제 센터가 연기가 났을 때 또는 대부분의 경우 이를 호출합니다. 당신의 전투 부대 중 러시아 군대에 둘러싸여 있거나 드네프르 강 서쪽 위치로 도피하고 있습니까? 그것이 "멈춘" 모습입니까?
언론이 우크라이나 전쟁을 보도하는 데 있어 완전히 직선적이지 않다는 인상을 받았습니까? WEF에 연결된 소유자가 이 싸움에서 개를 키울 수 있다고 생각하십니까? 다음은 Vigano 대주교가 "Covid tyranny"를 우크라이나 전쟁과 연결하는 기사에서 최근에 요약한 내용입니다.
“팬데믹 소극과 러시아-우크라이나 위기 사이의 이념적 연속성은 관련된 주제의 사건과 진술의 증거를 넘어 계속해서 나타나고 있습니다. 두 가지의 궁극적인 가해자는 모두 동일하며 모두 세계주의적 도당에 기인한다는 사실입니다. 세계경제포럼에서.” (“독점: Carlo Maria Viganò 대주교”, Gateway Pundit)
진실한 말은 한 번도 하지 않았다. 그것은 모두 자신의 편협한 이익을 추구하는 글로벌리스트 “이해관계자”에 의한 조작입니다. 전쟁에 관해서는 Larry Johnson의 새 블로그 A Son of the New American Revolution의 게시물에서 이 분석을 확인하십시오. 저자를 보증할 수는 없지만 CNN보다 훨씬 더 믿을 만하게 들립니다.
“키에프 인근에서 우크라이나의 주요 반격에 대한 공식 주장은 완전히 가짜입니다. 그것은 완전히 꾸며낸 것이며 결코 일어나지 않았습니다. 그들은 단순히 조직적인 반격을 수행할 수 있는 일관된 군대가 키예프 지역에 없었습니다. 키예프와 그 주변에서 그들이 가지고 있는 것은 경찰과 육군 특수부대, 민간 민병대, 일반 경찰, 약간의 방공망, 몇 개의 포병을 포함한 다양한 조각뿐입니다. 공격력이 아니라 미친 퀼트입니다. …
드네프르 강 동쪽에 있는 우크라이나 군대에 남은 것은 디젤이 고갈되고 있으며 4월 첫째 주까지 튜브 및 로켓 포병(사실상 포병)이 부족할 것입니다. Donbass 이외의 지역은 소모 전쟁입니다. 러시아는 무엇보다도 먼저 대공 무기(공중 미사일)를 사용하여 우크라이나의 전투 능력을 약화시킵니다. 일요일에 러시아는 키예프 시내의 "빈" 소매점 및 스포츠 단지에 숨겨져 있던 하마스 스타일의 탄약고를 공격했습니다. 러시아는 수 톤의 우크라이나 군수품을 찾아내고 조직적으로 파괴하고 있습니다....
러시아군과 도네츠크/루간스크군은 미국과 영국의 대전차 무기를 많이 집어들었고, 현재 전장에서 사용하고 있다는 것이 시각적으로 문서화되었습니다. ..
그리고 Stinger 미사일 프로젝트는 완전히 실패했습니다. Uncle Sam & Co.는 수백 대의 Stingers를 우크라이나로 계속 이동시켰지만 침공 이후 약 7대의 유인 항공기를 격추시킨 것으로 문서화되었으며 마지막에는 단 한 대도 격추하지 않았습니다. 열흘 정도. 그 수백 개 중 일부는 밖으로 나와 팔릴 것이고… 아마도 당신은 더 이상 국제적으로 비행기를 타지 말아야 할 것입니다…
나는 러시아를 위해 그것을 설탕 코팅하려는 것이 아닙니다. 단순히 녹아서 첫날에 사라지지 않은 우크라이나 군대가 싸우고 있습니다. 그러나 어느 시점에서 4월 상반기에 그들은 모든 것이 고갈되어 무너질 것이고 러시아와 도네츠크/루간스크 군대는 "좌안"(드네프르 강 동쪽)의 전부 또는 대부분을 차지할 것입니다. ) 우크라이나. ("Dreizin 보고서 - 폴란드는 개입 준비, 우크라이나는 독재에 빠져들다", Jacob Dreizin, 새로운 미국 혁명의 아들)
예, 하지만 작성자를 신뢰할 수 있습니까?
저는 잘 모르겠습니다만, 사실을 직시합시다. 언론이 4년 동안 "러시아 공모"에 대해 가차 없이 거짓말을 하고 또 2년 동안 "모든 사람이 독감으로 죽을 것입니다"라고 거짓말을 할 때; 비판적 사고를 하는 사람이라면 누구나 다른 정보 출처를 찾을 것입니다. 그렇죠? 신뢰성의 문제인데, 유감스럽게도 '신뢰도'는 주류 언론에 절대 적용되지 않는 용어입니다.
자, 여기서 어디로 갈까요?
좋은 질문; 워싱턴과 유럽 전역의 지도자들이 더 많은 가스를 불에 던지기로 결심했다는 NATO의 성명을 보면 알 수 있습니다. 그것이 그들이 세상에 보내는 메시지입니다. '우리는 지구를 폭파하든 말든 러시아를 물리치겠다는 결의에 뭉쳤습니다.' 알았습니까? 다음은 목요일에 발표된 선언의 클립입니다.
“2014년부터 우리는 우크라이나가 그 권리를 행사할 수 있도록 광범위한 지원을 제공했습니다. 우리는 우크라이나 군대를 훈련시켜 군사 능력과 역량을 강화하고 회복력을 강화했습니다. NATO 동맹국은 지원을 강화했으며 우크라이나가 계속 스스로를 방어함에 따라 추가로 정치적, 실질적 지원을 계속 제공할 것입니다. ....우리는 러시아에 대한 국제적 공조를 유지하기로 결정했습니다. 우리는 관련 이해 관계자 및 유럽 연합을 포함한 기타 국제 기구와 계속 긴밀하게 협력할 것입니다.
우크라이나에 대한 러시아의 정당한 전쟁은 유럽 대륙의 모든 사람들에게 안보와 번영을 가져다준 가치와 규범에 대한 근본적인 도전을 의미합니다."("NATO 국가 및 정부 수반에 의한 성명", NATO)
NATO가 2014년부터 수천 명의 우크라이나 전투원을 무장시키고 훈련시키는 것에 대해 공개적으로 자랑할 것이라는 사실이 놀랍습니까? 미국의 적이 멕시코나 캐나다에서 똑같은 짓을 했다면? 미국은 어떤 반응을 보였을까? Noam Chomsky는 다음과 같이 말했습니다.
“… 우크라이나가 NATO에 가입하는 것은 멕시코가 중국이 운영하는 군사 동맹에 가입하고 중국 군대와 합동 기동을 하고 워싱턴을 겨냥한 무기를 유지하는 것과 같을 것입니다. 그렇게 할 수 있는 멕시코의 주권을 주장하는 것은 어리석은 짓을 능가할 것입니다. NATO 가입에 대한 우크라이나의 주권적 권리에 대한 워싱턴의 주장은 이미 충격적인 범죄이며 해결되지 않는 한 곧 훨씬 더 악화될 위기의 평화적 해결에 넘을 수 없는 장벽을 설정하기 때문에 더욱 악화됩니다. .” (진실)
촘스키가 우크라이나를 무장시키는 것은 고의적인 도발이라고 생각하는 것 같습니다. 어느 쪽이었어. 나토는 국가를 무기로 가득 채웠고, 전투부대와 준군사조직을 훈련시켰고, 나토와 함께 군사작전을 수행했으며, 동부에 군대를 명령하여 러시아 민족을 공포에 떨게 한 다음 핵무기를 개발하겠다고 위협했습니다. 간단히 말해서, 그들은 푸틴의 머리에 총을 대고 그의 두뇌를 날려버리겠다고 위협했습니다. 그것이 도발이 아니면 무엇입니까? 다음은 WSWS의 기사에서 더 많은 내용입니다.
(나토 사무총장) 스톨텐베르그의 역사적 기준점은 지난달 러시아의 우크라이나 침공이 아니라 2014년 파시스트 주도의 쿠데타로 우크라이나를 나토의 대리인으로 만들었다. “[NATO] 동맹국은 2014년부터 우크라이나 군대를 훈련시키고 능력을 크게 강화했습니다. 그들은 지금 최전선에서 큰 용기를 가지고 그 훈련을 실천하고 있습니다.”
스톨텐베르그는 지난 8년 동안 NATO가 우크라이나 군대를 대규모로 증강했다는 사실을 숨기려고 노력하지 않았습니다. 그는 NATO가 대전차 및 대공 방어 시스템, 무인 항공기, 연료 및 탄약을 제공하고 있다고 말했습니다. 재정 지원도 그렇고.”
이어 “우크라이나 군의 용기와 전문성에 경의를 표한다. 나는 그들을 우크라이나에서 만났고 우리 모두는 그들이 2014년에 있었던 곳과 비교할 때 이것이 8년 전과 완전히 다른 힘이라는 것을 알고 있습니다. 오늘날 우크라이나 군대는 훨씬 더 크고, 훨씬 더 잘 장비되고, 훨씬 더 잘 훈련되고, 훨씬 더 잘 지휘됩니다. 그들은 2014년보다 훨씬 더 나은 물류를 가지고 있습니다.” ("나토는 우크라이나 대리전의 다음 단계를 계획하기 위해 만난다", 세계 사회주의 웹사이트)
Stoltenberg는 미국의 러시아 대리전에서 대포 사료 역할을 하고 있는 NWO 군대의 '용기와 전문성'에 의기양양함을 감출 수 없습니다. 그러나 이 위기 속에서 싸우고 있는 용감한 우크라이나인들은 그들이 무엇을 위해 싸우고 있는지 알고 있습니까?
아니요, 그들은 하지 않습니다. 그들은 국가를 위해 목숨을 걸고 있다고 생각하지만 실제로는 러시아를 전멸시키고 중국을 포위하며 다음 세기의 세계에서 가장 인구가 많고 번영하는 지역에 대한 미국의 지배력을 확립함으로써 미국의 글로벌 패권을 유지하기 위해 싸우고 있습니다. 그것이 바로 그들이 워싱턴의 "아시아로의 중심축"을 위해 싸우는 것입니다. WSWS 기사의 저자는 다음과 같이 인정합니다.
"관련된 것은 우크라이나 전쟁뿐만 아니라 러시아에 대한 전쟁과 세계의 재분할을 위한 미국과 나토 제국주의 열강의 캠페인임이 분명합니다."
네, 맞습니다. 그리고 바이든은 숨기려고 하지도 않습니다. 그가 이틀 전에 한 말은 다음과 같습니다.
“지금은 상황이 변할 때입니다. ... 거기에는 새로운 세계 질서가 있을 것이고, 우리는 그것을 이끌어야 합니다." (바이든은 NWO, 유튜브에 대해 이야기합니다)
"새로운 세계 질서"? 이것은 결국 "우크라이나 국경"에 관한 것이 아니란 말입니까?
아니요. 그것은 농노를 위한 애국적인 박수갈채입니다. 다음은 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 화요일에 요약한 내용입니다.
"이것은 우크라이나에 관한 것이 아니라 미국이 유일한 주권자가 되고 지배하려는 세계 질서에 관한 것입니다. 이것은 모두 일극 세계를 건설하는 길에 러시아의 형태로 장애물을 제거하는 것입니다."
실제로 그것이 목표이며 미국은 자신의 이익을 추구하는 데 소심하지 않을 것입니다. 중국과 러시아는 다양한 '권력중심'의 출현이 필연적으로 세계질서의 변화를 가져올 것이라는 환상에 사로잡혀 있다. 그러나 세상은 그렇게 돌아가지 않습니다. 세계 지도자는 기꺼이 패배를 인정하거나 왕위를 은혜롭게 포기하지 않을 것입니다. 마치 학교 운동장에서 깡패를 무력으로 제압해야 하는 것처럼 그는 받침대에서 떨어져 나와야 합니다. 유감스럽게도 우크라이나는 이러한 문제가 무력으로 해결될 전쟁터로 변모하고 있습니다.
어쨌든 우리는 언론의 선전을 넘어서 현재 갈등의 진정한 원인을 파악할 수 있는지 확인해야 합니다. 예를 들어, 미국이 러시아를 표적으로 삼는 이유는 무엇입니까? 러시아는 어떤 면에서 워싱턴의 전략적 야망을 가로막는 '장애물'인가?
전 국방부 차관인 Paul Wolfowitz는 20여 년 전에 작성된 짧은 단락에서 그 질문에 답합니다. 그것은 그 당시와 마찬가지로 오늘날에도 관련이 있습니다.
“우리의 첫 번째 목표는 이전 소련이 제기한 질서에 위협이 되는 새로운 경쟁자가 구소련 영토 또는 다른 곳에서 다시 출현하는 것을 방지하는 것입니다. 이것은 새로운 지역 방위 전략의 기초가 되는 지배적인 고려 사항이며, 통합 통제 하에 글로벌 강국을 생성하기에 충분한 자원을 가진 지역을 적대 세력이 지배하는 것을 방지하기 위해 노력해야 합니다.”
요컨대, 워싱턴은 러시아가 석유와 가스 매장량의 바다 꼭대기에 있고 자체적으로 독립적인 외교 정책을 "도전적으로" 수행하기 때문에 "적대국"으로 보고 있습니다. 이러한 이유로 러시아는 엉클 샘의 숙적입니다.
둘째, 러시아는 유럽과의 유대를 점차 강화해 왔으며, 이는 미국의 경제적 지배에 심각한 도전이 되고 있다. 러시아 가스에 대한 유럽의 의존도를 크게 증가시켰을 Nord Stream 2 파이프라인의 건설은 미국의 영향력이 꾸준히 약화되는 반면 유럽과 아시아는 미국 달러나 NATO 안보 모두가 안전하지 않은 공동 경제 영역에 더 가까워지는 것을 의미했습니다. 필요한. 이것이 워싱턴이 러시아가 우크라이나를 침공하도록 도발하기 위해 그토록 많은 노력을 기울인 이유입니다. 그들은 EU 시장과의 추가 통합을 방지하기 위해 경제적 유대를 단절해야 했습니다.
러시아가 워싱턴의 적이 된 세 번째 이유는 미국이 현재 아시아 태평양 지역의 예상되는 성장 급증을 이용하기 위해 자산과 자원을 "재균형"하고 있기 때문입니다. 힐러리 클린턴(Hillary Clinton)은 이것을 "아시아로의 중심축(pivot to Asia)"이라고 언급한 것으로 유명합니다. 이 용어는 2011년 그녀가 연설에서 사용한 용어입니다. 그녀가 말한 내용은 다음과 같습니다.
“아시아의 성장과 역동성을 활용하는 것은 미국 경제 및 전략적 이익의 핵심이자 오바마 대통령의 핵심 우선순위입니다. 아시아의 개방된 시장은 미국에 투자, 무역 및 첨단 기술에 대한 접근을 위한 전례 없는 기회를 제공합니다… 아프가니스탄이나 이라크가 아닌 아시아에서, 그리고 미국이 바로 그 행동의 중심에 있을 것입니다…” (“미국의 태평양 세기”, 국무장관 힐러리 클린턴”, 포린 폴리시 매거진, 2011)
갈등을 주도하는 지정학적 명령은 다음과 같습니다.
“자신의 자원을 장악하여 미국의 힘에 도전할 수 있는 새로운 경쟁자가 구소련 영토에 다시 출현하는 것을 방지하기 위해.
불가피하게 유럽과 아시아를 아우르는 거대한 자유 무역 지대를 초래할 추가 경제 통합의 위협.
다음 세기의 세계에서 가장 인구가 많고 번영하는 지역을 지배하기 위한 "피벗" 계획.
이것이 전쟁을 부추기는 세 가지 전략입니다. 우크라이나가 꾸준히 추진력을 얻고 있는 "강대국 갈등"의 불행한 발판이라는 점에서 우크라이나와 관련이 있습니다. 폴란드 정치 지도자인 야로슬라프 카친스크(Jaroslaw Kaczynsk)가 화요일에 평화 유지군을 우크라이나에 파견할 것을 권고한 것은 NATO가 가까운 장래에 분쟁의 주요 확대를 계획하고 있음을 보여줍니다. Reuters에 따르면 Kaczynsk는 다음을 제안합니다.
“국제평화유지군이 우크라이나에 파견되어 스스로를 방어할 수 있는 수단을 제공해야 합니다…
Kaczynski는 기자 회견에서 "나는 평화 임무를 갖는 것이 필요하다고 생각합니다. NATO, 아마도 더 넓은 국제 구조일 것입니다. 그러나 스스로를 방어할 수 있는 임무는 우크라이나 영토에서 작동할 것입니다."라고 Kaczynski는 말했습니다.
폴란드에서 주요 의사결정자로 여겨지는 카친스키는 “평화를 위해 노력하고 인도적 지원을 제공하는 임무가 될 것이지만 동시에 적절한 군대와 군대의 보호를 받을 것”이라고 말했다. " (“폴란드 최고 정치인, 우크라이나에 평화유지 임무 촉구”, 로이터)
그것에 대해 잠시 생각해보십시오. 그것이 무엇을 의미하는지 생각해보십시오. 평화 유지 임무:
“우크라이나 영토(러시아가 군사작전을 수행하고 있는 곳)에서 작전할 것이다.
방어할 수 있을 것입니다. (즉, 그들이 무장할 것이라는 의미입니다.)
"일부 더 넓은 국제 구조"(NATO)에 의해 보호됩니다.
이것이 좋은 생각처럼 들린다고 생각하는 사람이 있습니까? 이것은 러시아가 NATO 요원을 군사 작전을 방해하는 적 교전국으로 취급하도록 강요하지 않을까요?
물론 그럴 것이다. 그래서 그들은 무엇을 성취하려고 합니까? 3차대전? 그게 요점입니까? 그리고 이것은 우크라이나에 대한 워싱턴의 전략에 대해 무엇을 말해줍니까?
또한 NATO가 우크라이나 내에서 러시아와 군사적으로 교전할 준비를 하고 있음을 알려줍니다. 그것이 우리에게 말해주는 것입니다. 오늘날까지 대부분의 사람들은 NATO가 러시아와 군사적으로 교전하지 않을 것이라고 생각했는데, 이는 핵 교환의 가능성을 크게 높일 것이라고 믿었기 때문입니다. 그러나 외교 정책 수립 기관은 상황을 그렇게 보지 않습니다. 20년 넘게 푸틴을 상대한 후 그들은 푸틴을 러시아가 임박한 생존 위협에 직면하지 않는 한 확대하지 않을 합리적인 행위자로 보고 있습니다. (핵 공격) 즉, 외교 정책 관료들은 푸틴이 핵무기를 사용하지 않고도 피비린내 나는 장기간의 지상 전쟁(러시아의 자원을 고갈시키고 경제를 파괴할)에 참여시킬 수 있다고 계산했습니다. 이는 위험한 전략이지만 과거 푸틴 대통령의 행동을 고려할 때 완전히 비합리적인 것은 아닙니다. 푸틴은 항상 극도로 조심스러웠고 결코 충동적이지 않았습니다. 외교 정책 깡패들은 그에게 불리하게 사용할 수 있다고 생각합니다. 우리가 말했듯이 이것은 고위험 전략입니다.
당연히 러시아는 두 핵보유 강대국 간의 충돌을 거의 피할 수 없게 만드는 '평화유지군 사상'에 경악한다. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 이 소식에 대해 다음과 같이 말했습니다.
“우리 폴란드 동료들은 이미 지금 NATO 정상 회담이 있을 것이며 평화 유지군이 배치되어야 한다고 말했습니다. 나는 그들이 위험에 처한 것을 이해하기를 바랍니다. 이는 모두가 피하고 싶었을 뿐만 아니라 원칙적으로는 절대 일어나서는 안 된다고 말한 러시아군과 나토군 간의 직접적인 충돌이 될 것”이라고 말했다.
Lavrov가 지나치게 예의 바르고 있습니까?
네, 그렇습니다. 미국이 경고를 발령했다면 다음과 같이 훨씬 더 불길한 말을 했을 것입니다.
“모든 무장 대형은 적법한 적의 목표물로 취급되어 파괴될 것입니다. 마침표."
경고를 전달하는 방법입니다. 당신은 당신의 군인을 죽이고 지도에서 당신의 나라를 지우려는 사람에게 자신을 만족시키려고 하지 않습니다. 그것은 전혀 의미가 없습니다. 솔직한 대화의 시간이 있었다면 바로 지금입니다. 목숨이 위태롭다.
"평화 유지군" 사건은 내가 꽤 오랫동안 의심했던 것을 암시합니다. 워싱턴이 우크라이나의 지상전을 갈망하고 있다는 점은 어느 정도 이해가 됩니다. 이는 러시아를 더욱 양극화하고 약화시키며, 공동의 대의를 중심으로 동맹국을 통합하고, 지역 안보를 보장하는 NATO의 역할을 강화합니다. 물론 단점은 갈등이 빠르게 확대되어 전면적인 핵전쟁으로 이어질 수 있다는 점입니다. 나는 국무부의 네오콘들이 그것을 그럴듯한 시나리오로 보지 않고, 그래서 그들은 전투를 강화하기 위해 그들이 할 수 있는 한 열심히 밀어붙이고 있다고 믿습니다. 다음은 같은 방식으로 사물을 보는 것으로 보이는 베테랑 Jacob Dreizin의 작품에서 발췌한 짧은 클립입니다.
“나는 전쟁이 그 때까지 계속된다면 나토군이 늦어도 4월 중순까지는 무력한 분노로 폴란드에서 서부 우크라이나로 이동할 것이라고 확신합니다. 중장비는 이미 국경 근처에 있습니다. 그것을 연결하기 위해 직원을 데려오는 것은 쉬운 부분입니다. 최근 러시아가 폴란드 국경 근처의 야보로프 기지에 있는 미국/영국 "호치민 트레일" 허브에 대한 폭격으로 지상에 진입하여 "다시는 아닙니다. 우리가 공개적으로 여기에 있기 때문에 지금."
아니요, Brandon은 그렇게 하기를 원하지 않지만 의회와 MSM의 매파들이 지금 쇼를 운영하고 있습니다. 에스컬레이션이 있을 것입니다. 그것은 케이크에 구워집니다. 사실, 나는 침공 전에 폴란드가 서부 우크라이나에 보호령을 만들기 위해 전쟁을 이용할 것이라고 예측했고, 내 예측을 지킨다…"("Dreizin Report-Polland가 개입할 준비를 하고, Ukraine는 독재에 빠지게 된다", Jacob Dreizin , 새로운 미국 혁명의 아들)
나는 Dreizin이 여기에 뭔가 있다고 생각합니다. Brandon은 계획된 확대에 동참하지 않았지만 문제가 되지 않을 수도 있습니다. 국무부는 초토화를 위해 스키드에 기름을 바르기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있는 네오콘들의 온상이기 때문입니다. 가장 비난받는 라이벌 블라디미르 푸틴. 지금 국가의 배를 조종하는 것은 바이든이 아니라 국무부, 인텔 기관, 의회 및 언론입니다. 아마도 NY Times가 Hunter Biden 노트북 이야기에서 갑자기 '깨끗해지기'로 결정한 이유가 궁금하신가요? 타임즈 편집자들이 마음이 바뀌어 대중에게 알리거나 "권력에 진실을 말하기"를 원했기 때문이 아님을 알고 있을 것입니다. 당연히 아니지. 더 타임즈는 바이든에게 그들이 "쇼트 헤어에 의해 그를 얻었다"고 알리기 위해 노트북 서류를 내보냈다. 그리고 그가 공을 치지 않으면 그는 건배.
약탈? 네오콘들이 정말로 우크라이나에서 확대하기 위해 미국 대통령을 협박할까요?
당신은 내기, 그들은 할 것입니다.
네오콘들은 유럽의 육지 전쟁에 마음을 두고 있으며, 사물의 모양으로 보면 그냥 얻을 수도 있습니다.
|