정치 미-중은 사실 '비슷한 동지'였다? 앞으로 중국이 '아시아의 지중해'에서 하려는 것

[お持て成し]

미-중은 사실 '비슷한 동지'였다? 앞으로 중국이 '아시아의 지중해'에서 하려는 것 / 1/31(금) / 현대 비즈니스

점점 대립이 깊어지는 미국과 중국. 그러나 지정학적으로 보면 양국은 '비슷한 동지'라고 한다. 이전의 미국과 같은 길을 더듬어, 중국도 지역 패권국으로서의 지위를 확립하는 것일까…….

지정학 동영상으로 평균 150만회 재생을 기록하는 사회부 부장이, 불변의 지정학의 법칙을 해설한 「그 나라의 진짜 의도를 간파하는 지정학」(썬마크 출판)에서 일부 발췌, 재구성해 전달합니다.

◇ 지리적으로 비슷한 미국과 중국

고전 지정학자인 니콜라스 스파이크먼은 제2차 세계대전 전반인 1942년에 중국에 관해 오늘날 정세와 기묘하게도 비슷한 이런 예언을 남겼습니다. 

전후의 주된 과제는, 일본이 아니라 중국이다. 예전의 '천조상국'의 잠재 국력은 '벚꽃의 나라'의 그것을 크게 상회하여, 일단 그 국력이 군사력으로 전화되면, 중국 대륙 앞바다의 섬나라인 패전국 일본의 입장은 지극히 위태로워진다…….

근대화에 성공해 국력을 향상시키고 군비를 확충한 4억 인구의 중국은 일본뿐 아니라 아시아 지중해에서의 구미 열강의 입지도 위태롭게 한다. 중국은 아시아 지중해 연안의 대부분을 지배하는, 광대한 대륙 국가가 된다. 

중국의 지리적 위치는 미국 지중해에 대한 미국의 위치와 비슷하다. 강대해진 중국에 의한 아시아 지중해로의 경제 진출은 정치적 영향력을 수반하는 것은 의심의 여지없이, 이 해역이 미영일의 해군력을 대신해, 중국의 공군력에 의해 지배되는 날의 도래도 시야에 들어온다. 

'아시아 지중해' '미국 지중해'란 각각 중국과 미국의 남쪽 해역을 가리키는 이 시대 특유의 지정학적 개념입니다.

현대에는 대립하는 양국이지만 스파이크맨이 말하기를, 미국과 중국의 지정학적 입지는 매우 유사하며, 미국이 일찍이 '미국 지중해'의 지배를 확립했듯이 중국도 머지않아 '아시아 지중해'의 지배에 나선다고 합니다.

이것만으로는 잘 모르기 때문에 좀 더 깊이 파도록 합시다.

지중해의 개념은 한마디로 대륙과 대륙 사이의 바다입니다. '지중해'는 말 그대로 '대지의 한가운데'를 뜻하는 라틴어 mediterraneus(medius '가운데'+terra '대지')에서 유래했습니다. 

이 어원대로 유럽에 있는 진짜 지중해(유럽지중해)는 유럽과 아프리카 사이에 위치해 있고, 북쪽에서 남쪽으로 '유럽-지중해-아프리카'라는 지리적 연쇄관계가 성립되어 있습니다.

이 '대륙-지중해-대륙'의 지리적 연쇄 관계는 유럽뿐만 아니라 미국과 아시아에도 해당됩니다.

아메리카에는 북미대륙과 남미대륙이 있는데, 이 두 대륙을 멕시코만과 카리브해(아메리카 지중해)가 사이에 두고 있습니다. 아시아도 마찬가지로 유라시아 대륙과 오스트레일리아 대륙을 남중국해와 그 남쪽 해역(아시아 지중해)이 구분합니다.

정리하면, 세계에는 「유럽 지중해」 「미국 지중해」 「아시아 지중해」의 3개의 지중해가 존재해, 각각 다음과 같은 공통의 연쇄 관계를 형성하고 있습니다.

・ 유럽 대역
유럽대륙-유럽지중해-아프리카대륙

・ 미국 대역
북미대륙-아메리카 지중해-남미대륙

・ 아시아 대역
아시아대륙-아시아지중해-오스트레일리아대륙

또한 3개의 지중해는 '해양과 해양 사이의 바다'이기도 하며, 유럽 지중해는 인도양과 대서양, 아메리카 지중해는 대서양과 태평양, 아시아 지중해는 태평양과 인도양을 동서로 연결하고 있습니다. 요컨대 각 지중해는 남북의 두 대륙, 동서의 두 해양 사이에 끼어 있는 위치에 있다고 할 수 있습니다.

스파이크맨은 '유럽-아프리카', '북미-남미', '아시아-호주' 등 3개 대역 모두에서 먼저 북쪽 대륙에 강대국이 흥륭하고, 그 강대국이 지중해와 남쪽 대륙으로 세력을 확장하려는 법칙이 있다고 밝혔습니다.

이 법칙은 '북쪽 대륙이 더 강대국이 생기기 쉽다'는 지리적 경향에서 비롯됩니다. 세계 육지의 70%가 북반구에 편재하는 전제는 물론 안정적이고 농업에 적합한 기후대인 온대도 북반구의 서유럽, 북인도, 동아시아, 북미 동부에 집중되어 있습니다.

이로부터, 최근 수백 년간 대국이라고 불린 나라--서구 제국, 인도, 중국, 일본, 아메리카--는 유라시아 대륙이나 북미 대륙에서 태어났습니다.

반면 남쪽 대륙에는 상대적으로 온대가 적을 뿐만 아니라 그 대부분이 열대우림 또는 사막으로 덮여 있기 때문에 역사적으로 아프리카 대륙, 오스트레일리아 대륙, 남미 대륙에서는 강대국이 발달하지 않았습니다. 

◇ 미국은 어떻게 지역 패권국이 되었는가

북쪽에서 발달한 강대국은 다음 3단계를 밟아 자신의 대역을 지배하려고 합니다.

(1) 북쪽 대륙에서의 영토 확장
(2) 지중해의 제해권 확보
(3) 남대륙의 중립화

미국은 이 3단계를 깔끔하게 밟아 강대국이 된 나라입니다. 미국은 지금은 전 세계적으로 영향력을 행사하는 초강대국이지만, 건국 초기에는 북미 대륙의 구석에 서 있는 소국에 불과했습니다.

미국은 1700년대 후반의 소국 상태에서 1900년대 전반에 강대국이 될 때까지 앞의 3단계에 해당하는 (1) 북미에서 영토 확대, (2) 미국 지중해의 제해권 확보, (3) 중남미의 중립화 단계를 밟아 자신의 대역에서 확고한 지배를 확립했습니다.

그럼 미국이 어떤 역사를 거쳐 세력을 넓혀 왔는지를 구체적으로 살펴보겠습니다.

(1) 북미 영토 확장
1776년에 독립을 선언한 시점에서 미국의 영토는 동해 해안에 길게 늘어서 있을 뿐, 그 바로 주위를 스페인, 영국, 프랑스, 원주민에게 둘러싸여 있었습니다. 이러한 육상의 위협을 배제하기 위해 미국은 70년에 걸쳐 토지 구입, 전쟁, 원주민 토벌을 통해 서쪽으로 영토를 확대해 나갔습니다. 

이 북미에서의 영토 확대의 결과, 미국의 영토는 동서는 바다, 남북은 캐나다와 멕시코라는 중소국에 둘러싸인 상태를 확립해, 더 이상 육지를 따라 공격받을 염려가 없게 되었습니다. 

(2) 미국 지중해의 제해권 확보
다음으로 배제해야 했던 위협은 멕시코만과 카리브해 섬에 남아 있는 유럽 열강의 영토였습니다.

실제로 1812년 미영 전쟁에서 영국 해군은 버뮤다 제도, 바하마 제도, 자메이카 등을 출격 거점으로 삼아 미국 연안부와 수도 공격에 사용했습니다. 또한 스페인령 쿠바와 푸에르토리코도 잠재적인 공격 거점이 될 우려가 있었습니다.

따라서 미국 지중해에 남아 있는 열강의 영토와 해군력을 배제하고 미래의 바다 공격을 막는 것은 미국의 다음 목표가 되었습니다. 이 상황을 단번에 개선한 것이 1898년 스페인과의 전쟁(미서전쟁)이었습니다.

미국은 이 전쟁에서의 승리로 쿠바, 푸에르토리코에서 스페인을 배제하고 각각 해군 기지를 마련했습니다. 이로써 미국 동해 해안에서 파나마 운하에 이르는 항로가 차단될 위험은 완화되었습니다.

영국의 영토는 아직 카리브해에 남아 있었지만, 두 번의 대전에서 독일에 대항하기 위해 영국은 해군력을 스스로 본국으로 끌어올렸습니다. 또한 동시 병행으로 미국이 해군력을 급속히 강화했기 때문에 영국은 미국 지중해에서의 제해권을 잃었습니다. 이 때 이후 미국 지중해는 미국의 독무대로 남아 있습니다. 

(3) 중남미의 중립화
제2단계와 동시 병행하여 미국은 중남미로부터의 유럽 열강 배제와 반미 세력 억제를 실행함으로써 남북 아메리카 대륙 전체를 완전히 안전한 상태로 만들었습니다.

이 과정에서 미국은 공갈·무력행사·경제원조 등을 구사해 쿠바, 아이티, 니카라과, 도미니카공화국에서 친미세력을 수립·지원하고, 유럽 국가들이 이들 국가와 결탁해 미국을 공격하는 일이 없도록 했습니다.

또한 미국 동서해안을 잇는 요충지인 파나마운하를 건설 지배할 때도 현지 독립세력을 지원함으로써 소유주였던 콜롬비아에서 파나마를 떼어내고 운하를 1999년까지 조차했습니다. 

중남미에서는 냉전기에 동쪽 진영에 들어간 나라가 있고, 현대에도 쿠바나 베네수엘라와 같은 반미 국가가 존재하지만, 어느 나라도 미국을 위협할 수 있을 정도로 강하지 않았고, 쿠바가 소련과 손잡고 핵미사일을 배치하려고 했을 때는 단호하게 이를 허용하지 않았습니다. 

◇ 독일·일본도 미국과 같은 길을 걸었다

스파이크맨이 지중해 개념과 앞서 언급한 3단계를 소개한 이유는 제2차 세계대전 당시 일본과 독일의 행동에서 과거 미국과의 유사성을 발견했기 때문입니다. 독일과 일본의 행동은 각각 다음과 같았습니다. 

[독일]

(1) 유럽 대륙에서의 영토 확장
오스트리아와 체코슬로바키아의 병합으로 시작되어 서쪽은 프랑스, 동쪽은 소련까지 육지의 지배를 넓혔습니다.

(2) 유럽 지중해의 제해권 확보
영국 본국과 영령 인도의 중간 지점인 지중해의 제해권은 원래 영국이 지브롤터, 몰타 섬, 수에즈 운하를 거점으로 잡고 있었습니다. 독일은 영국을 이곳에서 몰아내기 위해 이탈리아와 동맹을 맺고 지중해의 영국선을 공격했습니다.

(3) 아프리카의 중립화
독일·이탈리아 연합군은 북아프리카에 상륙. 여기서 영국군을 배제하고 마침내 수에즈 운하와 중동의 석유를 손에 넣으려고 했습니다. 

[일본]

(1) 아시아 대륙 영토 확장
일본은 러시아와 중국의 위협을 멀리하기 위해 조선, 대만, 만주, 중국 연안부로 세력권을 넓혔습니다.

(2) 아시아 지중해 제해권 확보
1941년 이후는 남중국해 연안으로부터 구미 열강을 몰아내기 위해, 불령 인도차이나, 영령 말라야(말레이시아), 란령 동인도(인도네시아), 미령 필리핀을 차례차례 점령. 한때라고는 해도, 남중국해에서 수송선이 안전하게 통과할 수 있는 상태를 확립했습니다.

(3) 호주의 중립화
호주는 미국과 동맹을 맺고 아시아 지중해의 점령지를 위협하고 있었기 때문에 일본은 호주 본토에 대한 공습과 미국과의 사이에 위치한 솔로몬 제도의 점령으로 동맹을 끊고자 했습니다.

스파이크맨은 언급하지 않았지만, 러시아의 남하 정책도 유럽·아시아 대륙에서 영토 확대→유럽 지중해·아시아 지중해의 제해권 확보라는 흐름을 취하고 있음을 알 수 있습니다.

이처럼 미국·독일·일본·러시아가 모두 같은 법칙으로 세력을 확장한 역사에서 스파이크맨은 중국도 예외가 아니라며 "장차 중국이 (당시) 일본과 같은 3단계를 밟아 아시아 대역 지배에 나설 것"이라고 예언했습니다.

스파이크맨은 이것이 적중했는지 보기도 전에 죽었지만, 현대의 우리는 이 예언이 실현되고 있는 것을 보고 있는 중입니다.

◇ 중국도 미국과 같은 길을 걷는가?

지중해 개념을 바탕으로 미국과 중국을 지도상에서 다시 보면 양국에는 유사점이 많다는 것을 알 수 있습니다. 그 비슷한 점도 아까부터 3단계를 사용해서 이해할 수 있습니다.

(1) 북쪽 대륙에서의 영토 확장
우선 국토입니다만, 두 나라 모두 인구가 동쪽으로 치우쳐 있습니다. 미국 동부에서는 미시시피 강과 대평야가, 중국 동부에서는 황하와 장강이 각각의 인구 집중지를 형성하고 있습니다.

역사적으로 미국에서는 동쪽의 평야민이 서쪽의 로키산맥과 사막까지 진출함으로써 기존의 영토를 확립했습니다. 중국도 황하 유역의 농경민들이 천천히 남쪽과 서쪽으로 진출하면서 지금의 모습이 되었습니다. 

중국은 냉전 시대에 러시아 등 내륙국과의 국경 분쟁을 안고 있어 육상의 위협에 노출되어 있었습니다. 그러나 1990년대에는 대부분의 나라와 국경을 확정한 덕분에 이전보다는 안전한 상태에 있습니다. 그래도 인도와는 아직 영토 문제를 안고 있습니다.

또한 국내 티베트, 위구르, 내몽골, 홍콩, 그리고 대만에는 아직도 중국 공산당의 통치에 반항적인 사람들이 적지 않습니다.

국내가 안정적이고 약한 두 이웃나라에만 둘러싸인 미국과는 달리 중국은 국내에 반항적 집단이 존재하고 러시아와 인도, 북한, 일본, 한국, 대만과 같은 결코 약하지 않은 세력에 근접한 반석이라고 할 수 없는 안보 상황에 있습니다. 

(2) 지중해의 제해권 확보
미국 지중해에는 과거 영국이나 스페인과 같은 동쪽의 잠재 적국이 영토를 가지고 있었기 때문에 미국은 100년 이상에 걸쳐 이 해역에서 외국 세력을 배제하고 제해권을 확립했습니다.

미국과 비교하면 중국은 아직 길 중반입니다. 아시아 지중해(동중국해, 남중국해, 서태평양)에서는 미국(동쪽 잠재적국)이 일본, 한국, 필리핀과 정식 동맹을 맺을 뿐만 아니라 남중국해 연안의 태국, 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아, 베트남과 중국을 능가하는 군사적 협력관계를 맺고 있기 때문에 중국은 아시아 지중해의 제해권을 장악하지 못하고 있습니다. 

중국은 미군을 이 해역에서 몰아내고 제해권을 잡기 위해 연안국으로의 접근, 해군 증강, 센카쿠제도, 대만, 난사·시사·중사제도 등의 탈취를 목표로 하고 있습니다. 

두 지중해의 또 다른 공통점은 해상 교통의 요충지(초크 포인트)가 있다는 것입니다. 미국 지중해에는 '파나마 운하', 아시아 지중해에는 '말라카 해협'이라는 두 개의 대양을 연결하는 요충지가 있습니다. 미국은 동부 연안과 서쪽의 중국 시장을 연결하기 위해 스스로 운하를 건설한 경위로 파나마 운하를 배타적으로 지배할 수 있었습니다. 

한편, 말라카 해협은 중국 동부 연안과 서쪽의 유럽 시장·중동을 연결하는 세계에서 가장 통행량이 많은 항로이지만, 중국은 이곳의 지배를 확립하지 못하고 있어 미국과 같은 잠재 적국에 만에 하나 봉쇄되었을 경우의 불안을 안고 있습니다.

(3) 남대륙의 중립화
남쪽 대륙에 관해서도 중국은 미국보다 못한 입장에 있습니다. 미국은 중남미를 중립화하는 데 있어 원래 운이 좋았습니다. 중남미 국가들은 자발적으로 종주국인 유럽 국가들에 반항해 독립한 경위로 보아, 미국이 대두했을 무렵에는 이미 유럽의 영향은 어느 정도 배제되어 있었습니다.

또한 영국이 그랬던 것처럼 19세기, 20세기는 원래 유럽 국가들이 스스로 본국에서의 전쟁을 위해 중남미에서 전력을 끌어올리던 시기였습니다. 미국이 손댈 것도 없이 중남미의 중립화는 저절로 진행되고 있었습니다.

그러나 중국은 호주에 관해서 같은 행운을 타고 있지 않습니다. 호주와 뉴질랜드는 미국과 정식 동맹 관계에 있습니다. 중국은 그래도 호주가 중국에 경제적으로 의존하는 관계를 활용해 국내 정치인과 경제계에 영향력을 행사하고 친중적 태도를 형성하려고 시도했습니다.

그런데 이것이 오히려 반발을 불러 오히려 미국이나 일본에 대한 접근을 초래하고 있습니다.

이상과 같이 '북쪽 대륙-지중해-남쪽 대륙'이라는 틀에서 미중을 비교하면 미국은 순조롭게 성공을 거둔 반면 중국은 3개 모든 지역에서 크고 작은 다양한 문제를 안고 있음을 알 수 있습니다.

물론 중국은 성립된 지 약 80년밖에 되지 않았고, 앞으로 100년 단위로 이러한 문제를 해결해 나갈 가능성도 충분히 있습니다. 그러나 그렇다고 해도 현 시점에서 중국이 안고 있는 문제는 동시대 미국과 비교해 월등히 많고, 또 크고, 쉽게 해결될 전망은 없습니다.

단순히 다른 나라와의 관계만 보더라도 미국은 대체로 유럽 강대국과 대립하지 않고 세력을 확대한 반면 중국은 인도, 일본, 미국, 그 밖의 주변국 다수로부터 뭔가의 반발을 받고 있습니다.

사회부 부장(YouTube 채널 '사회부 부장' 운영자)

https://news.yahoo.co.jp/articles/20dd4339cc63b601a60ae61440cbe8cb4d64b3bc?page=1

米中はじつは「似た者同士」だった？これから中国が「アジアの地中海」でやろうとしている

米中はじつは「似た者同士」だった？これから中国が「アジアの地中海」でやろうとしていること
1/31(金) 8:04配信

21
コメント21件

現代ビジネス
Photo by iStock

ますます対立が深まるアメリカと中国。しかし、地政学的に見ると両国は「似た者同士」だという。かつてのアメリカと同じ道をたどり、中国も地域覇権国としての地位を確立するのだろうか……。

【写真】習近平も青ざめる…中国の尖閣侵入に「日本のマジな怒り」を見せる方法

地政学動画で平均150万回再生を記録する社會部部長が、不変の地政学の法則を解説した『あの国の本当の思惑を見抜く地政学』(サンマーク出版)より一部抜粋、再構成してお届けします。

地理的によく似ているアメリカと中国
拡大画像表示

古典地政学者のニコラス・スパイクマンは第二次世界大戦前半の1942年に、中国に関して今日の情勢と奇妙にも似ている、こんな予言を残しています。

戦後の主な課題は、日本ではなく中国である。かつての「天朝上国」の潜在国力は「桜の国」のそれを大きく上回り、一旦その国力が軍事力に転化されると、中国大陸沖合の島国である敗戦国日本の立場は極めて危うくなる……

近代化に成功して国力を向上させ、軍備を充実させた4億人の人口を擁する中国は、日本だけでなくアジア地中海での欧米列強の立場も危うくする。中国はアジア地中海沿岸の大部分を支配する、広大な大陸国家となる。

中国の地理上の立ち位置は、アメリカ地中海に対するアメリカのそれに似ている。強大となった中国によるアジア地中海への経済進出は政治的影響力を伴うことは疑いなく、この海域が米英日の海軍力に代わって、中国の空軍力によって支配される日の到来も視野に入ってくる。

「アジア地中海」「アメリカ地中海」とは、それぞれ中国とアメリカの南の海域を指す、この時代特有の地政学的概念です。

現代では対立する両国ですが、スパイクマン曰く、アメリカと中国の地政学的立ち位置はよく似ており、アメリカがかつて「アメリカ地中海」の支配を確立したが如く、中国もいずれ「アジア地中海」の支配に乗り出すといいます。

これだけではよくわからないので、もう少し深掘りしましょう。

「地中海」の概念は、一言でいえば、「大陸と大陸の間の海」です。「地中海」は、文字通り「大地の真ん中」を意味するラテン語のmediterraneus(medius「真ん中」+terra「大地」)に由来します。

この語源の通り、ヨーロッパにある本物の地中海(ヨーロッパ地中海)はヨーロッパとアフリカの間に位置し、北から南にかけて、「ヨーロッパ―地中海―アフリカ」という地理的連鎖関係が成立しています。

この「大陸―地中海―大陸」の地理的連鎖関係は、ヨーロッパだけでなくアメリカとアジアにも当てはまります。

アメリカには北米大陸と南米大陸があり、この2つの大陸をメキシコ湾とカリブ海(アメリカ地中海)が隔てます。アジアも同様に、ユーラシア大陸とオーストラリア大陸を南シナ海とその南の海域(アジア地中海)が隔てます。

まとめると、世界には「ヨーロッパ地中海」「アメリカ地中海」「アジア地中海」の3つの地中海が存在し、それぞれ次のような共通の連鎖関係を形成しています。

・ヨーロッパ帯域

ヨーロッパ大陸―ヨーロッパ地中海―アフリカ大陸

・アメリカ帯域

北米大陸―アメリカ地中海―南米大陸

・アジア帯域

アジア大陸―アジア地中海―オーストラリア大陸

また、3つの地中海は「海洋と海洋の間の海」でもあり、ヨーロッパ地中海はインド洋と大西洋、アメリカ地中海は大西洋と太平洋、アジア地中海は太平洋とインド洋を東西に繋いでいます。要するに、各地中海は南北の2つの大陸、東西の2つの海洋の間に挟まる位置にあるといえるのです。

スパイクマンは、「ヨーロッパ―アフリカ」「北米―南米」「アジア―オーストラリア」の3つの帯域のすべてにおいて、まず北の大陸に大国が興隆し、その大国が地中海と南の大陸に勢力を伸ばそうとする法則があるとしました。

この法則は、「北の大陸の方が大国が生まれやすい」という地理的傾向から始まります。世界の陸地の7割が北半球に偏在する前提はもとより、安定していて農業に適している気候帯である温帯も、北半球の西欧、北インド、東アジア、北米東部に集中しています。

このことから、ここ数百年間で大国と呼ばれた国――西欧諸国、インド、中国、日本、アメリカ――はユーラシア大陸か北米大陸で生まれました。

それに対して、南の大陸には相対的に温帯が少ないだけでなく、その大部分が熱帯雨林または砂漠に覆われていることから、歴史的にアフリカ大陸、オーストラリア大陸、南米大陸では、大国が発達しませんでした。

アメリカはどのように地域覇権国になったか
Photo by iStock

北で発達した大国は次の3段階を踏んで、自らの帯域を支配しようとします。

(1) 北の大陸で領土拡大

(2) 地中海の制海権確保

(3) 南の大陸の中立化

アメリカは、この3段階をきれいに踏んで大国に成り上がった国です。アメリカは今でこそ全世界で影響力を振るう超大国ですが、建国当初は北米大陸の隅に佇む小国に過ぎませんでした。

アメリカは1700年代後半の小国の状態から、1900年代前半に大国に成り上がるまで、先の3段階に当てはめると、(1) 北米で領土拡大、(2) アメリカ地中海の制海権確保、(3) 中南米の中立化の段階を踏んで、自らの帯域で確固たる支配を確立しました。

では、アメリカがどんな歴史を経て勢力を広げてきたのかを、具体的に見ていきます。

(1) 北米で領土拡大

1776年に独立を宣言した時点で、アメリカの領土は東海岸に細長く連なるだけで、そのすぐ周りをスペイン、イギリス、フランス、先住民に囲まれていました。これら陸上の脅威を排除するため、アメリカは70年かけて土地購入・戦争・先住民の討伐を通して西へと領土を拡大していきました。

この北米での領土拡大の結果、アメリカの領土は東西は海、南北はカナダとメキシコという中小国に囲まれる状態を確立し、もはや陸伝いで攻撃される心配はなくなりました。

(2) アメリカ地中海の制海権確保

次に排除しなければならなかった脅威は、メキシコ湾とカリブ海の島々に残るヨーロッパ列強の領土でした。

実際、1812年の米英戦争で、イギリス海軍はバミューダ諸島、バハマ諸島、ジャマイカなどを出撃拠点として、アメリカ沿岸部と首都の攻撃に使用しました。また、スペイン領のキューバとプエルトリコも潜在的な攻撃拠点になる恐れがありました。

そのため、アメリカ地中海に残る列強の領土と海軍力を排除し、将来の海からの攻撃を防ぐことはアメリカの次なる目標となりました。この状況を一気に改善したのが、1898年のスペインとの戦争(米西戦争)でした。

アメリカはこの戦争での勝利によって、キューバ、プエルトリコからスペインを排除し、それぞれに海軍基地を設けました。これにより、アメリカ東海岸からパナマ運河に至る航路が遮断される危険は緩和されました。

イギリスの領土はまだカリブ海に残っていたものの、2つの大戦でドイツに対抗するため、イギリスは海軍力を自ら本国に引き上げました。また同時並行で、アメリカが海軍力を急速に強化したため、イギリスはアメリカ地中海での制海権を失いました。このとき以来、アメリカ地中海はアメリカの独壇場であり続けています。

(3) 中南米の中立化

第2段階と同時並行で、アメリカは中南米からのヨーロッパ列強の排除と反米勢力の抑え込みを実行することによって、南北アメリカ大陸全体を完全に安全な状態にしました。

この過程でアメリカは恐喝・武力行使・経済援助などを駆使してキューバ、ハイチ、ニカラグア、ドミニカ共和国で親米勢力の樹立・支援を行い、ヨーロッパ諸国がこれらの国々と結託してアメリカを攻撃することがないようにしました。

また、アメリカの東西海岸を結ぶ要衝であるパナマ運河を建設・支配する際も、現地の独立勢力を支援することで、持ち主であったコロンビアからパナマを切り離し、運河を1999年まで租借しました。

中南米では冷戦期に東側陣営に入った国がある他、現代でもキューバやベネズエラのような反米国家が存在しますが、どの国もアメリカを脅かし得るほど強くありませんでしたし、キューバがソ連と組んで核ミサイルを配備しようとした際には、断固としてこれを許しませんでした。

ドイツ・日本もアメリカと同じ道を歩みかけた
Photo by iStock

スパイクマンが地中海概念と前述の3段階を紹介した理由は、第二次世界大戦当時の日本とドイツの行動に、かつてのアメリカとの類似性を見出したからです。ドイツと日本の行動は、それぞれ次の通りでした。

【ドイツ】

(1) ヨーロッパ大陸で領土拡大

オーストリアとチェコスロバキアの併合に始まり、西はフランス、東はソ連まで陸地の支配を広げました。

(2) ヨーロッパ地中海の制海権確保

イギリス本国と英領インドの中間地点である地中海の制海権は、元々イギリスがジブラルタル、マルタ島、スエズ運河を拠点として握っていました。ドイツはイギリスをここから追い出すためにイタリアと同盟を組み、地中海のイギリス船を攻撃しました。

(3) アフリカの中立化

ドイツ・イタリア連合軍は北アフリカに上陸。ここからイギリス軍を排除し、やがてはスエズ運河と中東の石油を手に入れようとしました。

【日本】

(1) アジア大陸で領土拡大

日本はロシアと中国の脅威を遠ざけるため、朝鮮、台湾、満州、中国沿岸部に勢力圏を広げました。

(2) アジア地中海の制海権確保

1941年以降は南シナ海沿岸から欧米列強を追い出すため、仏領インドシナ、英領マラヤ(マレーシア)、蘭領東インド(インドネシア)、米領フィリピンを次々と占領。一時期とはいえ、南シナ海で輸送船が安全に通れる状態を確立しました。

(3) オーストラリアの中立化

オーストラリアはアメリカと同盟を組んでアジア地中海の占領地を脅かしていたため、日本はオーストラリア本土への空襲や、アメリカとの間に位置するソロモン諸島の占領によって、同盟を断ち切ろうとしました。

スパイクマンは触れていませんが、ロシアの南下政策も、ヨーロッパ・アジア大陸で領土拡大→ヨーロッパ地中海・アジア地中海の制海権確保という流れをとっていることがわかります。

このように、アメリカ・ドイツ・日本・ロシアがどれも同じ法則で勢力を拡大した歴史から、スパイクマンは中国も例外ではないとし、「将来、中国が(当時の)日本と同じ3段階を踏んでアジア帯域の支配に乗り出す」と予言しました。

スパイクマンはこれが的中したかを見る前に亡くなりましたが、現代の私たちはこの予言が実現しつつあるところを目の当たりにしている最中です。

中国もアメリカと同じ道をたどるのか？
拡大画像表示

地中海概念を踏まえてアメリカと中国を地図上であらためて見ると、両国には類似点が多いことに気がつきます。その類似点も、先ほどからの3段階を使って理解できます。

(1) 北の大陸で領土拡大

まず国土ですが、両国とも人口が東に偏っています。アメリカ東部ではミシシッピ川と大平野が、中国東部では黄河と長江がそれぞれの人口集中地を形成しています。

歴史的に、アメリカでは東の平野民が西のロッキー山脈と砂漠まで進出したことで、既存の領土を確立しました。中国も、黄河流域の農耕民がゆっくりと南と西に進出し、今の姿になりました。

中国は冷戦時代にロシアなどの内陸国との国境紛争を抱えており、陸上の脅威に晒されていました。しかし、1990年代には大体の国と国境を確定したおかげで、以前よりは安全な状態にあります。それでも、インドとはまだ領土問題を抱えています。

また、国内のチベット、ウイグル、内モンゴル、香港、そして台湾には、未だに中国共産党の統治に反抗的な人が少なくありません。

国内が安定していて弱い2つの隣国だけに囲まれるアメリカとは違い、中国は国内に反抗的集団が存在し、ロシアやインド、北朝鮮、日本、韓国、台湾のような決して弱くない勢力に近接している、磐石とはいえない安全保障状況にあります。

(2) 地中海の制海権確保

アメリカ地中海にはかつて、イギリスやスペインのような東の潜在敵国が領土を持っていたため、アメリカは100年以上かけてこの海域から外国勢力を排除し、制海権を確立しました。

アメリカと比べると中国はまだ道半ばです。アジア地中海(東シナ海、南シナ海、西太平洋)では、アメリカ(東の潜在敵国)が日本、韓国、フィリピンと正式な同盟を結ぶだけでなく、南シナ海沿岸のタイ、シンガポール、マレーシア、インドネシア、ベトナムと、中国を上回る軍事的協力関係を結んでいるため、中国はアジア地中海の制海権を握れていません。

中国は米軍をこの海域から追い出し、制海権を握るために沿岸国への接近、海軍増強、尖閣諸島、台湾、南沙・西沙・中沙諸島などの奪取を目指しています。

両地中海のもう1つの共通点は、海上交通の要衝(チョークポイント)があることです。アメリカ地中海には「パナマ運河」、アジア地中海には「マラッカ海峡」という2つの大洋を結ぶ要衝があります。アメリカは東部沿岸と西の中国市場を結ぶために自ら運河を建設した経緯から、パナマ運河を排他的に支配できました。

一方で、マラッカ海峡は中国東部沿岸と西のヨーロッパ市場・中東を結ぶ世界で最も通行量の多い航路でありながら、中国はここの支配を確立できておらず、アメリカのような潜在敵国に万が一封鎖された場合の不安を抱えています。

(3) 南の大陸の中立化

南の大陸に関しても、中国はアメリカより劣った立場にあります。アメリカは中南米を中立化する上で、元々好運に恵まれていました。中南米の国々は自発的に宗主国であるヨーロッパ諸国に反抗して独立した経緯から、アメリカが台頭した頃にはすでにヨーロッパの影響はある程度排除されていました。

また、イギリスがそうであったように、19世紀・20世紀は元々ヨーロッパ諸国が自ら本国での戦争のために中南米から戦力を引き上げていた時期でした。アメリカが手を出すまでもなく、中南米の中立化はひとりでに進行していたのです。

しかし、中国はオーストラリアに関して同じ好運には恵まれていません。オーストラリアとニュージーランドはアメリカと正式な同盟関係にあります。中国はそれでも、オーストラリアが中国に経済的に依存する関係を活かして、国内の政治家や経済界に影響力を行使し、親中的態度を形成しようと試みました。

ところが、これがかえって反発を呼んで、むしろアメリカや日本への接近を招いてしまっています。

以上のように、「北の大陸―地中海―南の大陸」という枠組みで米中を比べると、アメリカは順調に成功を収めたのに対し、中国は3つすべての地域で大小さまざまな問題を抱えていることがわかります。

もちろん中国は成立からおよそ80年しか経っておらず、これから100年単位でこれらの問題を解決していく可能性も十分あります。しかし、そうだとしても現時点で中国が抱える問題は、同時代のアメリカと比べて格段に多く、また大きく、容易に解決できる見込みはありません。

単に他国との関係だけをとっても、アメリカは概ねヨーロッパの大国と対立せず勢力を拡大したのに対し、中国はインド、日本、アメリカ、その他の周辺国の多くから何かしらの反発を受けています。

社會部部長(YouTubeチャンネル「社會部部長」運営者)