가계 가처분 소득을 GDP의 60-70%로 늘리는 것은 정부의 권한을 약화​

[watercolor]

중국의 정책입안자들은 어떻게든 경제를 무너뜨리지 않으면서 자녀 양육 비용을 줄이기 위한 정책을 시행해야 한다 (Yi Fuxian)

그러나 출산 수를 늘리더라도 인구 통계학적 추세를 역전시킬 수 없다는 것은 거의 확실하다.

지난 1월 중국 정부가 공식적으로 확인한 중국의 인구 감소 는 많은 관찰자들로 하여금 중국의 현재 인구 통계학적 추세가 중국의 안정을 위협하는 것은 아닌지 의구심을 갖게 했다.

국가통계국에 따르면 2022년 중국의 인구는 60년 만에 처음으로 줄어들었다 . 출산율 (여성 1인당 출생 수) 은 1.0-1.1로 공식 예측인 1.8 에 훨씬 못 미쳤다 . 특히 2016년 중국이 두 자녀 정책으로 전환했음에도 불구하고 출산율(여성 1인당 출생)은 1.0-1.1로 떨어져 공식 예측치인 1.8을 훨씬 밑돌았습니다. 가장 주목할 만한 것은, 출생아 수가 956만 명으로 급감했는데, 이는 1790년 이후 가장 적은 수치다.

하지만 출생아 수의 이 급격한 감소는 2020년 이전 수치의 총체적인 과장으로 인한 환상.

예를 들어, 2016년의 표본 조사는 출산율이 1.25명이고 단지 1,300만 명의 출생아만을 보여주었고, 이는 나중에 1883만 명으로 부풀려졌다. 마찬가지로, 일반적으로 중국 인구 통계학적 추세의 추정과 예측에 대한 신뢰할 수 있는 출처로 간주되는 유엔의 세계 인구 전망 보고서는 예외 없이 매번 틀렸다. 2022년 WPP는 중국의 인구가 작년에 (2019년 전망보다 10년 일찍) 감소하기 시작했다고 시사하는 반면, 그 감소가 2018년에 시작되었다고 추정한다. 최근 WPP는 또한 중국의 인구가 2100년에 7억 6,700만 명으로 감소할 것이라고 예측했는데, 이는 초기 예측치인 10억 6,500만 명보다 훨씬 적다.

중국 인구 통계학적 추세를 역전시킬 수 없다는 것은 거의 확실

WPP 예측은 여전히 ​​중국 인구를 과대평가하고 있다. 2022 WPP는 중국 인구를 14억 3천만 명으로 예상하지만 현재는 12억 8천만 명보다 적다고 추정 . 더욱이 WPP 에 따르면 중국의 출생아 수는 1990년에 2820만 명, 2000년에 1740만 명이었다.

그러나 1990년과 2000년 인구 조사에 따르면, 2004년과 2014년의 9학년 학생 수에서 확인된 바와 같이, 중국 출생의 수는 각각 2,370만 명과 1,420만 명이었습니다.

2022 WPP는 또한 중국의 미래 인구를 과장하여 2023-50년에는 1.31명, 2051-2100년에는 1.45명의 출산율을 예측했다. 이 지역의 중국인들의 출산율은 다르게 시사. 홍콩, 마카오, 대만, 그리고 중국인 싱가포르인들은 모두 지난 20년 동안 지방 당국의 친생자 정책에도 불구하고 평균 출산율이 1.0-1.1명으로 세계에서 가장 낮았다.

출산율을 높이려는 중국의 노력은 세 가지 주요 과제에 직면해 있다.

첫째, 한 자녀 정책은 중국 경제를 재편하여 자녀 양육 비용을 극적으로 증가시켰다.

중국의 가계 가처분 소득은 GDP의 44% 에 불과한 반면 미국은 72% , 영국은 65%에 불과 . 2020년 중국 주택 시장은 국가 GDP의 4배로 평가된 반면, 미국 부동산 시장은 GDP의 1.6배로 평가되었다.

중국 정책 입안자들은 이제 딜레마에 직면해 있습니다. 부동산 거품이 꺼지지 않으면 젊은 부부가 두 자녀를 키울 여유가 없을 것. 그러나 거품이 터지면 중국 경제는 둔화되고 글로벌 금융 위기가 터질 것이다. 마찬가지로, 출산율을 높이기 위해 가계 가처분 소득을 GDP의 60-70%로 늘리는 것은 정부의 권한을 약화​시켜 현재의 "국내에서는 권위주의적이고 해외에서는 공격적"인 정책 접근 방식의 경제적 토대를 약화시킬 수 있다.

이러한 어려운 상충 관계를 감안할 때 중국 정책 입안자들은 등록금 인하, 편리한 보육, 출산 보조금, 젊은 부부에 대한 주거 혜택 제공과 같은 육아 비용을 낮추기 위해 일본 정책을 복제하는 경향이 더 클 수 있다. 그러나 일본의 접근 방식 은 비용이 많이 들고 비효율적인 것으로 판명되었다. 일본의 출산율은 2005년 1.26에서 2015년 1.45로 일시적으로 증가 했다가 2022년에는 1.23으로 떨어졌다 ..

게다가, "부자가 되기 전에 나이를 먹고 있기" 때문에, 중국은 일본을 본받을 재정적인 여유가 부족하다.

중국의 인구학적 위기에는 생리적인 이유와 문화적인 이유가 있다.

결혼과 출산을 미루는 여성들이 더 많아지면서, 중국의 아이를 갖지 않는 비율은 1980년대 초 2%에서 2020년 18%로 증가했다. 2013년부터 2021년까지, 초혼 건수는 절반 이상으로, 그리고 20-24세의 경우에는 4분의 3으로 감소했다. 그리고 36년 동안 시행되어온 한 자녀 정책은 아이를 한 명 갖거나 아예 갖지 않는 것이 사회적 규범이 되는 등 중국의 가임에 대한 관점을 돌이킬 수 없을 정도로 변화시켰다.

최근 중국 여성 집단일수록 자녀를 갖고 싶어하지 않는 것 같다. 최근 한 조사에 따르면 중국 여성의 평균 자녀 수는 1.64명이지만 1990년 이후 출생 여성의 경우 평균 1.54명, 2000년 이후 출생 여성의 경우 1.48명으로 감소. 비교를 위해 한국과 홍콩의 평균 원하는 자녀 수는 각각 1.92명과 1.41명(두 출산율 모두 의도한 수치의 대략 절반입니다). 이러한 출산에 대한 관심 감소가 어떤 징후라면 중국은 출산율을 0.8로 안정시키기 위해 고군분투할 것이며 인구는 2050년까지 10억 2천만 명 미만, 2100년에는 3억 1천만 명으로 떨어질 것이다.

고대 중국도 전쟁과 기근으로 인구 감소를 겪었지만 정상적인 재생으로 출혈과 유사하게 빠르게 회복되었다. 재생 불량성 빈혈과 같은 현대 인구 감소는 회복하기 어렵다.

중국이 출산율을 1.1로 높이는 데 성공하고 감소를 막더라도 인구는 2050년 10억 8000만 명, 2100년 4억 4000만 명으로 떨어질 가능성이 높다 . 1950-80년에는 퍼센트가 2050년에는 11%, 2100년에는 4%로 떨어질 것.

이 인구 감소의 효과는 급속한 고령화에 의해 악화될 것인데, 이것은 중국의 성장을 늦추고 아마도 정부 부채를 증가시킬 것이다. 65세 이상의 중국인의 비율은 2020년 14%에서 2050년 35%로 상승할 것이다.

20-64세의 5명의 근로자가 2020년에 65세 이상의 모든 노인을 부양한 반면, 그 비율은 계속 감소하여 2035년에는 2.4명의 근로자와 2050년에는 1.6명이 될 것입니다. 그 시점까지, 중국의 연금 위기는 인도주의적인 재앙으로 발전할 것입니다. 평균적으로 남성보다 6-7년 더 살고 보통 그들의 배우자보다 몇 살 어린 여성들은 궁극적으로 이 고통스러운 인구학적 변화에 대한 대가를 치를 것.

[띠아모]

“저는 이미 우리나라가 장기 저성장에 진입해있다고 생각한다”면서
“저출산, 고령화가 워낙 심하기 때문”이라고 말했다.

그는 “지금은 청년실업, 비정규직 문제가 더 문제가 되고 있지만

5~10년 안에 노후빈곤 문제가 굉장히 커질 것으로 예상한다”고 말했다.

한은장 이창용님이 말씀하셨죠.
이런 와중에 부채를 증가시키면 노후 빈곤은 따논 당상이죠.
현재 65세 이상 노령인구가 1000만명을 돌파하였다고 하네요.
상대적 빈곤율 oecd1위인 나라에서
10년 후 한국 노인이 걱정됩니다.
중국보다도 한국이 선례가 되니까요.
가장 중요한 것이 경제력, 건강이죠.
미리 부채 디레버리징(65세 까지 0 대출)하시고 투자에 욕심내기 보다
평생현역으로 살 수 있는 일과 항상소득(연금,배당,근로,사업소득) 배분이 중요합니다.
제가 딱 그 나이네요. 65세 연금 받을 시기가.
그래서 노후 준비도 신중해지고 현금흐름도 생각해보게 되네요.
지금도 가난해지고 있는데 10년 후 한국은????
부동산 ??