창용리: 한국의 지속가능성 과제

[이매진]

창용리: 한국의 지속가능성 과제

한국은행 총재 장용 리의 2025년 글로벌 참여 및 역량 강화 포럼 "행동의 시간: 지속 가능한 미래를 위한 격차 해소"에서 기조연설, 연세대학교(서울), 2025년 3월 14일.

이 연설에 표현된 견해는 연설자의 견해이며 BIS의 견해가 아닙니다.

https://www.bis.org/review/r250317a.htm

Chang Yong Rhee: Sustainability challenges in Korea

r250317a (1).pdf

328.02KB

I. 서론

신사숙녀 여러분, 귀빈 여러분, 저는 한국은행 총재 이창용입니다.

지속 가능한 미래를 구축하는 것에 대해 논의하기 위해 Global Engagement & Empowerment Forum(GEEF)에 참여하게 되어 영광입니다. 연세대학교 윤동섭 총장님, 반기문 전 유엔 사무총장, 그리고 이 행사를 가능하게 해주신 모든 분들께 진심으로 감사드립니다. 또한 워싱턴 DC에서 보낸 시간을 마치고 전 세계은행 총재 김용 씨와 다시 만나게 되어 기쁩니다.

수년에 걸쳐 GEEF는 글로벌 리더, 국제 기구, 기업 및 이해 관계자를 모아 유엔의 지속 가능한 개발 목표(SDG)를 달성하기 위한 솔루션을 모색했습니다. 이 포럼이 오늘날의 지속 가능성 과제에 대한 실질적인 솔루션을 계속 추진하기를 바랍니다.

저는 이 문제에 대한 한국의 관점을 공유하기 위해 여기에 왔습니다. 어떤 사람들은 "한국은행 총재가 자신의 한계를 넘었다"고 말합니다. 제가 통화 정책을 넘어 사회적 문제에 대해 이야기하기 때문입니다. 오늘 SDGs에 대해 논의하면 그런 인식이 강화될 수 있습니다. 중앙은행가들이 그러한 논의에서 자신의 역할에 대해 논쟁하는 동안, 지속 가능성 문제는 우리 경제와 일상 생활에 직접적인 영향을 미칩니다. 이런 이유로 저는 무관심할 수 없습니다. 중앙은행 총재로서뿐만 아니라 시민으로서도 마찬가지입니다.

지속 가능성은 여러 형태로 나타나지만, 오늘 저는 한국 경제의 두 가지 시급한 과제에 집중할 것입니다. 첫 번째는 기후 변화로, 모든 사람에게 영향을 미치는 세계적 위기입니다. 두 번째는 출산율 감소와 인구 고령화로, 한국에서 특히 심각한 과제입니다.

II. 기후 변화

인간 활동이 지구 온난화를 촉진하고 탄소 배출을 줄이는 것이 필수적이라는 데는 전 세계와 국내에서 합의가 이루어졌습니다. 그러나 한국은 고탄소 제조업이 주도하는 수출 지향적 경제로 인해 탄소 감축을 가속화하는 데 상당한 저항에 직면해 있습니다. 배출 감축 정책과 환경 규제를 강화하면 수출 기업의 경쟁력이 저하될 수 있다는 우려가 제기됩니다. 따라서 긴급한 탄소 감축과 산업 경쟁력 유지의 균형을 맞추는 것이 핵심 문제가 되었습니다.

그러나 기후 변화를 수출 산업의 관점에서만 봐서는 안 됩니다. 그것은 우리의 일상 생활과 삶의 질에 직접적인 영향을 미치는 위기입니다. 우리는 이미 더 극심한 더위, 잦은 홍수, 익숙한 과일과 채소의 점진적인 사라짐을 경험하고 있습니다. 우리의 여름 강수량은 예측 가능했지만 더 이상 예측할 수 없습니다. 로스앤젤레스가 대규모 산불을 경험할 수 있다면 한국이 비슷한 재난을 경험하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 기후 변화는 먼 일이 아닙니다. 지금 일어나고 있으며 그 영향은 피할 수 없습니다.

공기 질은 분명한 예입니다. 지난주에 저는 BIS 회의를 위해 남아프리카 공화국 케이프타운을 방문했습니다. 한국은 겨울이었지만, 그곳에서는 여름이었고, 따뜻한 날씨와 상쾌한 바닷바람, 그리고 놀라울 정도로 깨끗한 공기가 있었습니다. 며칠 만에 저는 "이게 정말 깨끗한 공기다"는 것을 깨달았습니다. 인천공항으로 돌아오자마자 저는 즉시 두통을 느꼈습니다. 경제적, 정치적 우려에 대한 이메일 홍수 때문만이 아니라 눈에 띄게 나빠진 공기 질 때문이었습니다. 한국의 공기 질은 최근에 개선되었지만, 워싱턴 DC에서 더 깨끗한 공기를 경험한 후에는 그 차이를 분명히 느낄 수 있습니다. 긴 코로나를 경험한 후 폐 건강에 민감한 사람으로서 이 차이는 특히 눈에 띕니다. 상황이 개선되었지만 미세먼지는 여전히 심각한 문제입니다.

통계적으로 대기 질 악화의 비용은 부인할 수 없습니다. 지난 15년 동안 아토피 피부염과 알레르기성 비염 진단은 두 배로 늘었고, 열사병 사례는 네 배로 늘어나 현재 4,000건에 달합니다. 기후 변화는 우리의 건강을 직접적으로 위협하여 기온이 상승하고 오염이 심화됨에 따라 공중 보건을 보호하는 과제가 점점 더 심각해지고 있습니다.

또 다른 예는 갑작스러운 폭우가 잦아져 한국에서 가장 부유한 동네 중 하나인 서울 강남역 주변이 반복적으로 침수되고 지난 수년 동안 수많은 고급 차량이 물에 잠겼습니다. 재산 피해를 넘어 인명 피해도 엄청났습니다. 불과 2년 전만 해도 13일 동안 500mm의 비가 내린 후 지하도가 무너져 14명이 비극적으로 목숨을 잃었습니다. 이런 강렬한 여름 폭풍을 보면 태국이나 남미에서 흔히 볼 수 있는 열대성 돌풍이 떠오릅니다.

한국 기상청은 현재 시간당 50mm 또는 3시간 동안 90mm를 초과하는 강우량을 "극심한 폭우"로 분류하고 있으며, 이는 홍수 피해의 80%를 담당하는 조건입니다. 이러한 극심한 사건은 1970년대 이후 두 배 이상 증가했습니다. 이러한 극적인 변화를 감안할 때, 댐, 제방, 배수 시스템 등 현재의 홍수 방지 인프라가 심화되는 조건을 처리할 수 있는지 여부는 불분명합니다. 국가 하천 제방의 약 20%는 이미 "부적절" 또는 "나쁨"으로 평가되었으며, 예측에 따르면 한국 댐의 절반은 2040년까지 홍수를 막지 못할 수 있습니다. 우리는 지금 당장 인프라를 적극적으로 강화하여 증가하는 기후 문제를 견뎌내야 합니다.

셋째, 기후 변화가 식량 공급을 방해하고 있습니다. 작년에 저는 급등하는 가격으로 인해 사과 수입을 제안한 후 농업 이해 관계자들로부터 비판을 받았습니다(Im et al., 2024). 처음에는 대구와 경북과 같은 전통적인 사과 재배 지역에서 주로 저항이 있을 것으로 예상했습니다. 그러나 사과 생산 지역은 점차 북쪽으로 이동하고 있습니다. 대구-경북의 사과 재배는 30년 전에 비해 거의 절반으로 감소했습니다. 남부 해안과 제주도를 제외한 전국적으로 재배되면 급격한 기후 변화로 인해 고품질 사과는 2030년대까지 강원도 산악 지역에서만 재배될 것으로 예상됩니다(농촌진흥청, 2022). 10년 이내에 사과 수입은 논란의 여지가 아닌 필수가 될 가능성이 큽니다.

어업도 비슷한 혼란에 직면해 있다. 한때 한국의 주식이었던 명태는 2019년 이후로 어획량이 1톤 미만으로 거의 지역 해역에서 사라졌다. 농어와 멸치와 같은 전통 어종은 감소하고 있는 반면, 황새치와 고등어와 같은 따뜻한 바닷물 어종은 증가하고 있다. 한국의 어업은 변화하는 해양 생태계에 맞춰 선박, 장비, 양식 기술을 현대화하여 신속하게 적응해야 한다.

수많은 사례가 있지만 핵심 메시지는 분명합니다. 기후 변화는 수출 산업에 대한 도전일 뿐만 아니라 이미 우리의 일상 생활과 다양한 국내 부문에 깊은 영향을 미칩니다. 따라서 기후 변화에 대처하고 탄소 배출을 줄이는 것은 선택의 문제가 아니라 시급한 필요성입니다.

정부가 정책적 노력을 시작했지만 여전히 상당한 진전이 필요합니다. 첫째, 한국의 Green Taxonomy(K-Taxonomy)는 "친환경적" 활동을 명확하게 정의하기 위해 국제 표준에 맞춰야 하며, 탄소 감축에 대한 강력한 지원을 보여야 합니다. 둘째, 탄소 가격 책정은 더 현실적이어야 합니다. 작년 4월, 세계 평균 탄소 가격은 톤당 약 30달러였고, EU에서는 톤당 60달러에 도달한 반면, 한국은 톤당 6달러에 불과했습니다. 이 가격에서 기업들은 배출량을 줄이는 것보다 배출권을 사는 것이 더 경제적이라고 생각하여 탄소 감축 목표를 훼손합니다. 셋째, 한국의 배출권 거래 시스템(K-ETS)에 대한 구조적 개선이 필요합니다. 90% 무상 할당률을 점진적으로 낮추고 배출량 상한을 강화하면 효과적인 배출권 거래에 대한 시장 인센티브가 강화될 것입니다.

한국은행도 기후 관련 위험에 대한 금융 스트레스 테스트를 실시하여 노력을 강화하고 있습니다. 금융 기관은 전통적으로 대출 불이행 및 부동산 변동과 같은 위험을 관리하지만 기후로 인한 위험은 아직 충분히 고려되지 않은 예상치 못한 꼬리 위험을 초래합니다. 로스앤젤레스 산불이나 2019년 호주의 6개월 산불 위기와 같은 사건은 먼 위협이 아닙니다. 이는 한국에 대한 경고 역할을 합니다. 심각한 지역적 기후 피해는 가계와 기업에 상당한 재정적 손실을 초래하여 금융 기관을 불안정하게 만들고 경제 전반에 충격을 확산시킬 수 있습니다.

따라서 한국은행은 기후 위험이 우리 산업과 금융 시스템에 미치는 영향을 적극적으로 조사하고 다양한 시나리오에서 금융 기관과 스트레스 테스트를 실시합니다. 다음 화요일에 금융감독원과의 공동 컨퍼런스에서 이러한 기후 스트레스 테스트 결과를 발표할 예정입니다.

한국은행 임직원들도 연구(김 등, 2024)와 일상적 실천을 통해 탄소 배출을 줄이는 데 전념하고 있습니다. 작은 행동이라도 중요하다고 믿고, 재활용지 명함 사용, 플라스틱 사용 감소, 사용하지 않는 조명 끄기, 번호판 기반 운전 제한 시행 등 친환경적 조치를 채택했습니다.

III. 초저출산과 고령화 사회

기후 변화 외에도 가장 시급한 지속 가능성 과제 중 하나는 인구 통계적 위기입니다. 인구 고령화와 극도로 낮은 출산율이 결합된 것입니다. 한국의 총 출산율은 2023년 0.72에서 2024년 0.75로 약간 상승했습니다. 이 작은 상승은 환영할 만하지만, 출산율 0.75는 여전히 국가적 비상사태입니다. 이 추세가 계속된다면 한국은 경제적 안정과 사회적 응집력을 위협하는 돌이킬 수 없는 인구 위기에 직면하게 될 것입니다.

일부 사람들은 인구 감소가 오염 감소, 에너지 소비 감소, 1인당 GDP 증가와 같은 이점을 가져올 수 있으며, 삶의 질을 향상시킬 수 있다고 제안합니다. 그러나 이러한 관점은 문제를 위험할 정도로 단순화합니다. 0.75의 출산율은 점진적인 감소가 아니라 급속한 인구 붕괴로 이어져 경제적, 사회적 안정을 훼손합니다. 반면 OECD 평균 출산율 1.4는 인구 감소를 더 관리하기 쉽고 지속 가능하게 만듭니다.

출산율 0.75와 1.4의 차이는 경제 성장 전망에 상당한 영향을 미칩니다. 출산율이 0.75일 경우 한국의 인구는 50년 동안 5,170만 명에서 3,000만 명으로 줄어들어 오늘날의 58%에 불과하며 매년 1.1%씩 감소합니다. 반면 출산율이 1.4일 경우 인구 감소는 덜 심해 4,300만 명(오늘날 수준의 83%)에 도달하며 매년 0.4%씩 감소합니다. 순전히 인구 통계적 관점에서 볼 때 이 두 시나리오의 GDP 성장률 차이는 연간 0.4%에 달합니다. 그러나 실제 비용은 이 간단한 계산을 넘어섭니다. 혁신, 기업가 정신, 경제적 역동성에 필수적인 청년 인구가 감소하면 한국의 장기적 성장 잠재력이 심각하게 훼손됩니다.  한국은행의 최근 연구에 따르면 현재 2% 수준인 한국의 잠재성장률은 2040년대 후반까지 0%에 가까워질 수 있다(Lee et al., 2024). 출산율이 0.75로 유지된다면 한국은 2050년 이후 장기적으로 경제 성장이 마이너스로 떨어질 수밖에 없다. 반대로 1.4라면 한국은 장래에도 경제 성장이 플러스로 유지될 수 있다.

GDP를 넘어 지속적으로 낮은 출산율은 상당한 재정적 부담을 초래하여 젊은 세대의 부담을 증가시킬 것입니다. 노인 인구가 급증함에 따라 연금, 의료 및 노인 돌봄에 대한 지출이 상당히 증가할 것입니다. 국회 예산처(2025)에 따르면 현재 46.9%인 한국의 국가 부채 대 GDP 비율은 출산율이 0.75로 유지된다면 50년 이내에 182%에 도달할 것으로 예상됩니다. 출산율이 1.4로 개선되면 비율은 더 느리게 증가하여 163%에 도달할 것입니다. 젊은 한국인의 부담은 특히 엄청날 것입니다. 현재 4명의 취업 가능 연령 개인이 노인 1명을 부양하고 있습니다. 출산율이 0.75일 때 이 비율은 50년 이내에 1:1로 감소할 것입니다. 그러나 1.4에서는 관리하기 쉬워 미래 세대의 부담을 덜어줍니다.

게다가 인구 통계적 변화로 인한 경제적 불안정성은 사회의 포퓰리즘에 대한 취약성을 증가시킨다. 정체된 성장은 소득 불평등을 심화시키고, 세대 간, 계층 간 분열을 심화시키며, 정치적 양극화를 부추긴다. 정치인과 정부는 직접적인 현금 지원과 일시적 복지 조치와 같은 포퓰리즘 재정 정책에 의지하여 근본적인 문제를 해결하지 않고 단기적 구제책을 제공할 수 있다. 이러한 정책은 재정적 비효율성과 증가하는 국가 부채의 순환을 만들어 핵심 문제를 해결하기보다는 악화시킬 위험이 있다.

경제적 지속가능성을 유지하려면 긴급하게 결정적인 조치를 취해야 합니다. 한국의 출산율이 외국인 노동력을 통해 노동력을 크게 확대하지 않고도 심각하게 낮게 유지된다면, 한국은 만성적인 마이너스 성장, 급증하는 부채, 사회적 긴장의 고조에 직면할 위험이 있습니다. 이러한 시나리오를 피하려면 출산율을 보다 실행 가능한 수준으로 높여야 합니다. 많은 선진국이 비슷한 인구학적 문제에 직면해 있기 때문에 인구 감소를 완전히 역전시키는 것은 비현실적일 수 있지만, 한국은 수동적인 상태를 유지할 여유가 없습니다. 최소한 OECD 평균 출산율인 1.4에 도달하기 위해 노력해야 합니다.

왜 한국의 출산율이 이렇게 급격하게 떨어졌을까요? 그 답은 젊은이들이 결혼과 육아를 꺼리게 하는 구조적 장벽에 있습니다. 한국은행 연구에 따르면, 젊은 한국인들은 취업, 주택, 육아에 대한 치열한 경쟁과 불안 때문에 결혼과 출산을 미루거나 포기합니다. 오늘날 젊은이들은 희소하고 양질의 일자리를 놓고 치열한 경쟁에 직면해 있어 직업적 안정이 어렵습니다. 동시에, 급등하는 주택 가격으로 인해 주택 소유는 달성할 수 없는 것처럼 보입니다. 이러한 압박 속에서 아이를 키우는 것은 도전 이상의 일입니다. 엄청난 재정적, 정서적 부담입니다.

이 위기의 주요 원인은 수도권에 인구와 경제 활동이 극도로 집중되어 있기 때문입니다. 한국은행에서 최근 OECD 35개국의 출산율 추세를 분석한 연구에 따르면 한국의 도시 집중도는 전 세계에서 가장 높은 수준이며, 이를 국가의 초저출산의 주요 요인으로 지적했습니다(Hwang et al., 2023). 한국의 GDP, 인구, 일자리의 50% 이상이 수도권에 집중되어 있습니다. 이는 미국과 독일의 5%, 영국과 이탈리아의 10~20%, 프랑스의 20~30%, 일본의 30%보다 훨씬 높습니다. 한국의 급속한 경제 발전인 "한강의 기적"은 국가를 경제 강국으로 탈바꿈시켰지만, 인프라, 인재, 기회도 서울에 집중시켰습니다. 결과적으로 젊은이들은 직업 전망을 위해 수도로 계속 이주하여 지역 경제의 활력을 빼앗고 많은 사람을 인구학적 멸종으로 몰고 갑니다.

한국의 치열한 대학 입학 제도는 수도권의 인구 집중을 더욱 심화시킨다. 명문 대학에 입학하는 것은 안정적인 고용뿐만 아니라 사회적 지위와 결혼 전망을 위해 필수적인 것으로 여겨진다. 이로 인해 서울에 주로 위치한 엘리트 대학의 제한된 자리를 놓고 치열한 경쟁이 벌어진다. 사립 교육이 중요해지면서 가족들이 고품질 사립 교육 인프라로 유명한 강남구와 같은 서울의 부유한 지역으로 이전하게 되었다. 주택을 소유할 여유가 없는 많은 부모들은 교육적 이점을 확보하기 위해 값비싼 임대 주택에 의존한다. 이 전략은 정당한 것으로 보이는데, 서울 출신 학생들이 학령기 인구의 16%에 불과함에도 불구하고 서울대학교(SNU) 입학자의 32%를 차지하기 때문이다. 더욱 놀라운 것은 강남구 출신 학생만 SNU 입학자의 12%를 차지하는데, 이는 학령기 거주자의 4%에 해당하는 지역의 3배이다(Chung et al., 2024). 따라서 강남구로의 이전은 명문 대학 입학에 필수적이며, 서울의 인구 밀도를 높이고, 주택 가격을 상승시키고, 출산 위기를 악화시키는 것으로 여겨진다.

한국의 대학 입학 제도는 어떤 기준으로 보더라도 지나치게 경쟁적입니다. 부모는 삶의 질과 은퇴 저축을 희생하고, 자녀가 명문 대학에 입학할 수 있도록 상당한 자원을 투자합니다. 역설적으로, 학업적 성공에 대한 이러한 강렬한 추구는 부모와 자녀 모두에게 큰 비용을 부과합니다. 유치원 때부터 학생들은 끊임없는 압박과 소진을 경험하여 어린 시절의 기쁨과 건강한 청소년기를 박탈당합니다.

한국의 심각하게 낮은 출산율(0.75), 수도권의 극심한 인구 집중, 과열된 대학 경쟁은 별개의 문제처럼 보이지만 깊이 연결되어 있습니다. 이러한 과제(급격한 인구 감소, 지속적인 부정적 경제 성장, 고조되는 사회적 긴장, 청소년을 위한 기회 감소)가 해결되지 않으면 한국은 지속 불가능한 전환점으로 나아갈 것입니다. 이러한 구조적 문제를 동시에 해결하는 것은 어렵지만, 시급한 문제이므로 과감한 조치가 필요합니다. 이를 인식하고 한국은행은 최근 두 가지 정책 제안을 제시했습니다. 제한된 수의 지역 허브 도시를 육성하고 대학에 대한 "지역 비례 입학 시스템"을 구현하는 것입니다.

첫째, 서울 수도권의 극심한 인구 집중을 효과적으로 줄이기 위해서는 소수의 지역 허브 도시를 전략적으로 개발해야 합니다. 지난 20년 동안 이러한 불균형을 해소하기 위해 지역 개발 정책이 도입되었습니다. 그러나 정치적 어려움과 전국적으로 자원을 균등하게 분배하려는 노력으로 인해 이러한 이니셔티브는 서울의 지배력을 의미 있게 억제하기에는 너무 분산되었습니다.

한국은행 조사에 따르면, 한국의 국토 면적과 인구를 감안할 때 최적의 접근 방식은 신중하게 선정된 2~6개의 지역 허브 도시에 상당한 투자를 집중하는 것입니다. 의료, 교육, 문화 시설과 같은 중요 인프라에 대한 집중적이고 대규모 투자는 서울과 비슷한 삶의 질을 제공하는 데 필수적이며, 이를 통해 주민을 효과적으로 유치하고 유지할 수 있습니다(Chung et al., 2023, 2024). 이러한 집중 전략을 추구하면 인구 분포가 재균형을 이루고, 주변 소도시를 포함한 지역 경제가 활성화되며, 지속 가능한 국가 개발이 달성됩니다.

동시에 한국의 대학 입학 제도에 대한 대담한 개혁이 필수적입니다. 한국은행은 대학이 각 지역의 고등학생 비율에 따라 자발적으로 입학 정원을 배정하는 "지역 비례 입학 제도"를 제안했습니다(Chung et al., 2024). 대학 입학 제도를 여러 차례 개정했음에도 불구하고 대학 입학에서 과도한 경쟁은 여전히 ​​해결되지 않았습니다. 한국은행의 새로운 제안은 대학의 입학 자율성을 강화하는 동시에 균형 잡힌 지역 대표성을 강력히 요구합니다. 이는 극심한 경쟁을 해결하기 위한 중요한 단계입니다. 이 제도를 채택하면 여러 가지 이점이 있습니다. 첫째, 부모의 부와 사립 교육과 같은 사회경제적 요인의 불균형한 영향을 줄여 사회적 이동성을 크게 향상시킵니다. 둘째, 서울의 입학 경쟁을 분산시키면 인구 통계적 압박이 완화되고 주택 가격이 안정되며 출산율이 향상됩니다. 셋째, 다양한 지역의 학생을 유치하면 상호 이해와 사회적 응집력이 증진되고 지역 간 격차가 줄어듭니다.

이 제안은 정부의 개입이나 법적 개정을 요구하지 않으며, 대신 주요 대학의 의지와 주도성에 의존합니다. 한국에서는 학업 성적만으로 학생을 선발하는 것이 가장 공정하다는 강한 믿음이 남아 있어 이 제안에 대한 저항이 일고 있습니다. 일부 대학은 신입생의 약 15%에 대해 이미 지역 비례 입학 제도를 시행하고 있다고 주장합니다. 그러나 이러한 제한된 할당량은 이러한 학생들에게 낙인을 찍을 수 있으며 서울의 인구 통계적 또는 주택 압박에 충분한 영향을 미치지 못합니다. 효과적이려면 지역 비례 입학 제도를 대부분의 신입생 입학에 적용해야 합니다. 많은 선진국에서 입학 제도의 지역적 다양성은 널리 받아들여지고 장려됩니다. 오늘 우리와 함께 하신 짐 용 김 박사님과 다트머스 대학의 전 총장은 이 문제를 잘 이해하고 있다고 생각합니다. 그는 한국의 시험 점수 기반 입학 방식이 전 세계적으로 예외적인 일이며, 이러한 개혁이 주요 대학의 적극적인 리더십을 통해 현실적으로 이루어질 수 있음을 강조할 수 있습니다.

제 생각에, 대학이 지역 비례 요건에 따라 지원자를 평가하는 데 더 큰 유연성을 허용하면 다양한 재능을 더 잘 인정하고 공정하게 인정할 수 있을 것입니다. 인간의 재능은 학업 시험만으로는 측정하기에는 너무 다양합니다. 그러나 한국의 현재 입학 시스템은 암기력, 빠른 수학 계산, 시간 압박 하에서의 빠른 텍스트 요약과 같은 좁은 기술 세트를 우선시합니다. 이러한 기술은 표준화된 시험에서 지나치게 보상받으며 인정받는 재능의 범위를 제한합니다. 저는 우연히 이러한 특정 기술을 가지고 있으며 한국 대학 입학 시스템의 주요 수혜자였습니다. 그러나 일주일 동안 창의적인 에세이를 쓰라는 요청을 받았다면 뛰어나지 못했을 것입니다. 오늘날 엘리트 대학생들은 종종 반항 없이 지시를 부지런히 따르는 성격, 유치원부터 15년간의 반복적인 학습을 견뎌낼 의지, 학업 과제를 처리할 만큼 충분히 높지만 그 목적에 의문을 제기하거나 도전할 만큼 높지 않은 IQ와 같은 특정한 특징을 공유합니다.

한국의 주요 목표가 선진국을 따라잡는 것이었을 때, 현재의 교육 시스템은 명령을 따르고 할당된 업무를 수행하는 데 뛰어난 개인을 개발하는 데 유익했습니다. 그러나 한국이 이제 글로벌 기술 경쟁의 선두에 서면서, 우리는 다양한 배경과 혁신적인 사고를 가지고 새로운 영역을 탐험하는 것을 두려워하지 않는 사람들이 필요합니다. 또한, 우리는 협업, 창의성, 의미 있는 상호 작용을 장려하는 환경을 조성해야 합니다. 대학은 평가 기준을 확대하고 지역 비례 입학을 시행하여 다양한 인재를 육성해야 할 때입니다.

오늘 강조된 과제인 기후 변화와 인구 위기는 중대한 위협을 초래하며 긴급한 조치가 필요합니다. 한국은 놀라운 경제적 진전을 이루어 선진국 대열에 합류했습니다. 이제 우리는 개인의 웰빙을 향상시키고 모든 시민의 번영과 행복을 보장하는 데 집중해야 합니다. 과감한 결정을 통해 기후 변화에 맞서고 결혼과 출산을 지원하는 활기차고 젊은이 친화적인 녹색 지역 허브를 개발할 수 있습니다. 한국은행은 미래 세대를 위해 지속 가능하고 번영하는 미래를 확보하기 위해 최선을 다하고 있습니다.

시간과 관심을 가져주셔서 감사합니다.

본 발표는 지속가능성장실의 박상훈, 민준기, 경제연구소의 이인로, 유기경의 도움을 받아 작성되었습니다.

참고문헌

김재영, 류경, 황정현, 김현주, 김현남, 이하, 심상빈 2024. "기후변화 리스크가 실물경제에 미치는 영향: 기후대응 시나리오별 분석." 한국은행 발행주식 No. 2024-30, 한국은행.

농촌진흥청. 2022. "기후변화 시나리오를 고려한 6대 과일 재배면적 변화 예측." 보도자료.
임원주, 이정재, 이영수, 박창 2024. "한국 가격 수준의 특성과 시사점: 주요국과의 비교." 한국은행 발행주식 No. 2024-14, 한국은행.

정민수, 김은주, 이현수, 홍수진, 이DR 2023. "지역간 인구 이동과 지역경제." 한국은행 발행주식 No. 2023-29, 한국은행.

정민수, 이영희, 유재선, 김은주 2024. "거점도시를 중심으로 한 지역경제 성장요인 분석과 균형발전." 한국은행 발행주석 No. 2024-15, 한국은행.

정재우, 이대우, 김현주 2024. "대학입시 과열경쟁으로 인한 사회문제 해결." 한국은행 발행주석 No. 2024-26, 한국은행.

황 ID, 남 YM, 선 W., 심 SR, 염 J., 이병주, 이 HR, 정 JW, 조 TH, 최 YJ, 황 SW, 손 MK 2023. "최저-저출산과 초고령 사회: 극단적 인구구조의 원인과 영향, 그리고 정책적 선택사항." 심층분석, 한국경제전망, 한국은행.

이익, 천DM, 김정우, 이정재 2024. "한국경제의 잠재성장률과 미래전망." 한국은행 발행주식 No. 2024-33, 한국은행.

임원주, 이정재, 이영수, 박창수 2024. "한국 물가수준의 특성과 시사점: 주요국과의 비교." 한국은행 발행주식 No. 2024-14, 한국은행.

국회예산정책처. 2025. "2025-2072 NABO 장기 재정 전망."