부산상수도본부 기장해수담수공급 기장주민 반대 - '페놀' 피하다 '방사능' 만난 꼴

[신도시라이프]

기장해수담수화플랜트 시설(사진출처 : 부산일보)

부산상수도본부 기장해수담수공급… 기장주민 반대

‘페놀’ 피하다 ‘방사능’ 만난 꼴

해수담수화한 수돗물  공급을 놓고 연일 기장이 시끄럽다. ‘제조원가가 더 비싸 더 좋은 물’이라는 상수도본부측과 ‘방사능에 대한 불신으로 못마시겠다’는 기장 주민들간의 충돌이다. 

이는 당초 해수담수시설을 건설할 때부터 공급의 문제를 다루어야 했다. 시설을 만들 때는 대다수 동부산 관광단지가 들어서면서 혹 부족해질지도 모를 상수도의 보충시설 정도로만 알았다는 게 주민들의 반응이다. 그리고 공급에 있어서 적극적인 주민홍보도 이루어지질 않았다. 그러다 갑자기 낙동강물 대신 해수담수를 공급하겠다고 하니 불신이 생겨날 수 밖에 없었던 것이다. 

●방사능 오염 바닷물, 그러면 그 속에서 자란 해산물은?

하지만 원자력 발전소에서 11km 떨어진 곳에서 퍼 온 기장 앞바다물이 방사능에 오염되었다고 주장하는 주민들의 이야기를 좀 더 들여다 보자. 그러면 기장 앞바다를 청정지역이라 홍보하며 기장해산물을 선전하는 일은 이상해져 버린다. 청정지역이 아닌 방사능에 오염된 바다에서 건져낸 해산물을 안전한 먹거리라며 판매에 열을 올리는 셈이 된다. 방사능에 오염된 물이라 그들은 먹지는 못하지만 그 속에서 방사능을 먹고 무럭무럭 자란 수산물은 안심하고 먹으라니 앞뒤가 맞지 않다. 이는 기장 앞바다 물이 방사능으로 오염돼 불신한다면 그 속의 해산물도 함께 방사능 오염되어 있다는 것을 스스로 인정하는 꼴이 된다.

부산시 상수도측은 어떤가. 과거 페놀사건으로 낙동강이 오염되어 부산시민들이 초긴장을 한 적이 있었다. 상수도 본부측은 바로 이런 사태를 대비해 해수담수화 시설을 만들었다고 떠들고 있다. 공장에서 방류된 독성물질인 페놀사태와 같은 사건은 두  번 다시 일어나서는 안된다. 두 번 다시 재발하지 않도록 최선을 다해서 부산시민들에게 안심시켜주기는커녕 그런 사태를 대비한답시고 해수담수화 시설을 만들었다는 말은 설득력이 약하다. 

낙동강이 ‘낙똥강’이 된지 오래다. 갈수록 고도화된 정수시설이라지만 그 원수는 더럽다. 그래서 깨끗한 바닷물을 걸러 각종 미네랄 성분을 첨가한 해수담수는 매력있어보인다. 그렇지만 지금과 같은 식의 밀어부치기식은 곤란하다. 

물은 매일 마시는 생명이다. 다른 음식처럼 가끔 먹는 음식이 아니다. 그래서 더 신중해야 한다. 

●신뢰회복이 우선

부산시 상수도본부에서 주민들에게 먼저 신뢰를 회복해야한다. 현재 부산상수도에선 ‘순수365’라는 브랜드로 생수

를 만들고 있다. 시청과 그밖의 공공단체에 가면 어렵지않게 만날 수 있는 생수브랜드인데 해수담수도 먼저 ‘기장해수담수 순수365’란 이름으로 그 안정성을 먼저 입증해야 한다. 상수도본부 측에서 말하는 더 좋은 물이라면 상수도 직원이나 부산시 공무원부터 해수담수를 마셔야 한다(실제 이런 일이 발생했다. 지난해 12월 31일, 올해부터 부산시청과 시의회에 하루 5,000병 씩 500ml병에 담아 공급한다고 부산시가 밝혔다. 이는 한달 10만병에 달한다. 하지만 이를 두고 공무원노조측은 “공무원이 실험대상이냐”며 반발하고 있다. 이로써 ‘공무원도 거부한 물’이라는 오명과 함께 상수도 측은 부담이 더 커지고 있다). 최소한 상수도 관련 직원들이 해수담수화 한 물이 너무 좋아 해수담수를 마시게 해달라는 시위가 일어나고 온 시장에서 해수담수를 찾을 때 그때 주민들의 불신이 걷어질 것이다. 

더 많은 제조원가가 들어가고 더 깨끗하고 건강한 물이라면서 어찌 인근 주민들로부터 외면을 받는 결과를 낳았는지 다시금 생각해 볼 문제다. 기장 지역에 공급이 이루어지고 나면 차츰 해운대지역에도 공급할 계획이라는 이야기도 나돌고 있다. 해수담수화 공급량을 두고 나온 이야기라 여겨지는데 지금이라도 그 안정성에 대해 충분히 입증한다면 어디에 공급해도 무리가 없을 것이다. 

그렇지 않고서는 아무리 더러운 낙똥강 물이라도 해수담수와는 바꾸지 않을 것이다. 방사능에 대한 주민들의 불신은 결국 해수담수를 만들고 공급하고자하는 측에서 끝내야하는 문제다.       

●기장해수담수반대대책협의회 성명서

지난 12월 7일 강제 통수 방침에 맞서서 우리 기장읍, 장안읍, 일광면 주민들은 안정성이 확보되지 않은 물을 우리 아이들에게 먹일 수 없다고 부산시에 격렬히 항의하고 당분간 강제통수를 막은 바 있다. 그러나 부산시는 핵발전소로부터 11km밖에 떨어지지 않은 장소에서 취수한 위험한 바닷물을 기장주민들에게 먹이려는 시도를 굽히지 않고 있다.

지난 한 달간 우리 기장주민들은 생계를 내 팽개치고 기장 거리 곳곳에서 “해수담수 공급 철회” “주민투표 실시”를 외치며 우리의 절박한 심정을 호소하였고 이제 기장 관내 60개가 넘는 지역단체들이 반대대책협의회로 결합하여 기장에서는 죽어도 방사능 위험을 내포한 물을 우리 주민들은 먹을 수 없다는 공감대가 형성되었다.

대한민국이 민주공화국이라면 우리 기장주민들은 그냥 먹던 물 먹고 싶고 부산시는 그냥 원전인근 바닷물을 먹으라고 밀어붙이고 있는 상황에서 우리는 부산시가 공급계획을 철회하던가 아니면 주민투표를 통해서 우리의 권리를 당당하게 결정할 수 있는 권리가 있다. 

우리 기장주민들은 오규석 기장군수와 정동만, 김쌍우 시의원에게 다음과 같이 요구한다.

➊ 오규석 기장군수와 정동만 김쌍우 시의원은 부산시가 기장군에 공급한다는 해수담수 공급계획에 대해 자신들의 명확한 입장표명과 행동을 하여야 할 것이다.

➋ 오규석 기장 군수는 “주민동의 없는 해수담수공급을 반대한다”라고 하였는데 어떠한 방식으로 통수를 막아낼 것인지 구체적인 방법을 제시하라.

➌ 정동만, 김쌍우 시의원은 부산시의원으로서 해수담수 공급을 어떻게 철회시키고 부산시장과 동료 시의원들을 설득할 것인지 구체적인 방법을 제시하라.

➍ 만약 우리 기장주민들 다수의 민의를 무시하고 기장주민 위에 군림하려고 한다면 총선 이후에 주민들의 민주적인 의사에 의해 주민소환까지 검토함을 밝힌다.

2016년 1월 11일

기장해수담수반대대책협의회