러시아 공세 캠페인 평가, 2024년 8월 26일

[힘힘]

러시아 공세 캠페인 평가, 2024년 8월 26일

지도가 포함된 전체 보고서를 읽으려면 여기를 클릭하세요.

니콜 울코프, 데이빗 가스파리안, 캐롤리나 허드, 그레이스 맵스, 조지 바로스

2024년 8월 26일 오후 7시 30분 ET 

러시아는 8월 26일 우크라이나의 중요 인프라에 대한 지금까지 가장 큰 규모의 드론 및 미사일 공격을 감행했습니다.  우크라이나 공군 사령관 미콜라 올레슈추크 중장은 러시아군이 랴잔주와 리페츠크주에서 Kh-47M2 "킨잘" 공중 탄도 미사일 3발을 발사했다고 보고했습니다.쿠르스크주와 보로네시주 및 점령지 크림반도에서 이스칸더-M 또는 북한의 KN-23 탄도 미사일 6발을 발사했습니다.볼고그라드주와 카스피해에서 Tu-95MS 전략 폭격기에서 Kh-101 순항 미사일 77발을 발사했습니다.동부 흑해의 수상 및 수중 미사일 운반선에서 칼리브르 순항 미사일 28발을 발사했습니다.보로네시주에서 Kh-22 순항 미사일 3발을 발사했습니다.벨고로드주와 점령지 마리우폴 상공에서 Su-57 전투기와 Su-34 전폭기에서 Kh-59/69 순항 미사일 10발을 발사했습니다. 그리고 Yeysk와 Primorsk-Akhtarsk, Krasnodar Krai, Kursk Oblast에서 109대의 Shahed 무인기가 격추되었고, 크림반도의 Chauda 곶이 점령되었습니다.[1] Oleshchuk은 우크라이나군이 Kh-47 "Kinzhal" 1대, Iskander-M 1대, Kh-22 1대, Kh-101, Kalibr, Kh-59 99대, Shahed 99대를 격추했으며, Shahed 중 일부는 목표를 놓치고 우크라이나 다른 곳에 추락했고, 2대가 벨로루시 영공을 침범했다고 언급했습니다. 폴란드군 사령관인 Maciej Klisz 소장은 러시아 공습 시리즈 동안 최소한 1대의 무인기가 일시적으로 폴란드 영공을 침범했다고 언급했습니다.[2] 대규모 러시아 공습 시리즈는 우크라이나 15개 주의 물체를 손상시켰고, 주로 우크라이나의 중요 인프라를 표적으로 삼았으며 우크라이나의 에너지 그리드에 상당한 피해를 입혔습니다.[3] 8월 26일에 공개된 지리위치 영상은 키이우 시 바로 북쪽에 있는 비쇼로드의 키이우 수력발전소(HPP) 댐에 대한 러시아의 미사일 공격의 여파를 보여줍니다. 그러나 키이우 주 수장인 루슬란 크랍첸코는 댐에 대한 공격으로 인해 키이우 수력발전소 인프라에 상당한 피해가 발생하지 않았다고 언급했습니다.[4] 우크라이나 관리들은 리비우, 오데사, 볼린, 흐멜니츠키, 빈니차, 지토미르, 자포로지아 주에서 러시아의 공격으로 인해 중요 인프라가 추가로 손상되었고 에너지 공급이 중단되었다고 보고했습니다.[5]

러시아 밀블로거들은 8월 26일의 공습에 대체로 기쁘게 반응하며, 이를 우크라이나의 쿠르스크주 공세에 대한 러시아의 "보복"으로 규정했습니다.[6] 그러나 한 밀블로거는 이처럼 거대하고 파괴적인 공습은 단발성이어서는 안 되며, 러시아 군 사령관들이 우크라이나에 대한 전략적, 체계적 영향을 달성하기 위해 정기적으로 이러한 공습을 실시해야 한다고 주장했습니다. 이는 우크라이나 인프라를 표적으로 삼은 대규모 공습에 이어 러시아가 지속적인 공습 시리즈를 실시해야 한다는 비슷한 밀블로거의 주장을 반영한 것입니다.[7] 러시아는 비슷한 규모의 대규모 공습을 정기적으로 유지할 만큼의 방위 산업 역량이 부족할 가능성이 있지만, 우크라이나 관리들은 이 공습 시리즈가 우크라이나가 파트너로부터 더 많은 방공 시스템을 받아야 할 절실한 필요성을 보여주고, 우크라이나의 파트너가 서방이 제공한 무기로 러시아에 대한 장거리 공습을 실시하는 우크라이나의 능력에 대한 제한을 제거해야 한다는 것을 보여준다고 강조했습니다.[8] ISW는 최근 미국이 제공하는 ATACMS 미사일 사정거리 내에 러시아에 최소 250개의 군사 및 준군사 시설이 있다고 평가했으며, 미국 정책은 우크라이나가 러시아 내부를 공격하는 데 이 미사일을 사용하는 것을 금지하고 있습니다.[9]

우크라이나는 최근 벨라루스 고멜주 우크라이나 국경에 벨라루스 군대가 집결하면서 벨라루스에 경고를 발령했습니다.  우크라이나 정보국은 8월 25일 벨라루스가 고멜주(우크라이나 북부와 국경을 공유)에 군대를 집결시켰으며 특수 작전 부대(아마도 스페츠나츠 부대를 지칭), 무기, 군사 장비, 전 와그너 그룹 소속의 전투원 등 상당수의 인력을 배치했다고 보고했습니다.[10] 우크라이나 외무부(MFA)는 8월 25일 벨라루스 군대가 우크라이나 국경 근처에서 군사 훈련을 명분으로 배치했으며 우크라이나의 안보 우려를 불러일으키는 체르노빌 원자력 발전소와 특히 가깝다고 보고했습니다.[11] 벨라루스 밀블로거는 8월 25일 우크라이나 보도가 맞다고 주장하며 벨라루스 군대가 국경에 집결하고 있다는 것을 확인했습니다.[12] 우크라이나 외무부는 벨로루시에 국경에서 군대를 철수할 것을 촉구했으며 우크라이나 국경을 위반할 경우 우크라이나가 국제법에 따라 필요한 방어 조치를 취할 것이라고 경고했습니다.[13] 우크라이나 외무부는 또한 벨로루시가 러시아의 압력에 굴복하고 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁 노력을 지원하지 않도록 경고했습니다. 우크라이나 국경 서비스 대변인인 안드리 뎀첸코는 8월 26일에 우크라이나군이 이에 대응하여 벨로루시와의 국경 지역을 요새화하고 있다고 발표했습니다.[14]

현재 우크라이나 국경을 따라 벨로루시가 군대를 증강하는 것은 우크라이나 군대를 더 넓은 전선으로 분산시키고 확장하기 위한 의도일 가능성이 크다. ISW는 벨로루시 대통령 알렉산드르 루카셴코가 직면한 제약으로 인해 벨로루시 군대가 우크라이나를 침공할 가능성은 낮다고 계속 평가하고 있다. 우크라이나에 있는 오픈소스 인텔리전스 기관 Frontelligence Insight와 Rochan Consulting의 분석에 따르면 벨로루시 전투 부대는 일반적으로 전체 최종 병력의 30~40%로만 작전을 수행하고 있으며, 부대를 구성하기 위한 동원에 의존하고 있어 벨로루시가 총 동원령을 발표하지 않았기 때문에 우크라이나에 대한 벨로루시의 대규모 침공에 대한 진지한 준비가 더욱 분명해질 것임을 시사합니다.[15] Fronttelligence 조사에 따르면 우크라이나에 대한 가상의 벨로루시 공격 규모는 제한적일 가능성이 높으며, 벨로루시군이 우크라이나군의 전선 다른 곳에서의 노력을 방해하기 위해 이 작전을 수행하여 결과적으로 우크라이나와 쿠르스크주 전역에 투입된 러시아군을 지원할 수 있다고 시사했습니다. Andriy Demchenko는 8월 26일에 벨로루시에 있는 현재 러시아군 수는 고멜주 국경에서 우크라이나에 대한 대규모 조정된 침공에 충분하지 않다고 보고했습니다.[16] 벨라루스가 우크라이나를 침공하거나 심지어 벨라루스가 전쟁에 군사적으로 개입하면 벨라루스 대통령 알렉산드르 루카셴코의 정권을 방어하는 능력이 저하될 것이고(국내에서도 매우 인기가 없을 것임) ISW는 루카셴코가 자신의 정권을 약화시키거나 벨라루스 국내 불만을 급격히 증가시킬 수 있는 우크라이나와의 전투를 감수할 가능성은 극히 낮다고 이전에 평가했습니다.[17] 벨라루스 대선이 2025년 2월에 다가오고 있으며 루카셴코는 2020년 말에 그랬듯이 대중 감정을 통제하고 선거를 둘러싼 모든 시위를 진압하기 위해 군대에 접근할 수 있기를 원할 것입니다. 루카셴코는 2020년 루카셴코의 조작된 대선에 대한 이전 대규모 시위를 진압하기 위해 군대를 활용했으며 우크라이나에서의 전투 작전으로 인해 벨라루스 군대의 역량이 상실되면 루카셴코가 향후 시위를 진압하는 능력이 저하될 것입니다. 루카셴코는 또한 그러한 개입으로 인해 발생할 국내 정치적 비용을 피하기 위해 우크라이나와의 러시아 전쟁에 끌려가는 것을 피하려고 할 가능성이 높습니다. 벨로루시 동원 가능성으로 예상되는 전장 사상자, 벨로루시의 추가적인 국제적 고립, 부정적인 경제적 여파는 대중의 불만을 증가시키고 2020년 이후 루카셴코가 자신의 정권을 안정시키려는 노력을 무산시킬 가능성이 큽니다. 또한 루카셴코는 벨로루시를 러시아의 동등한 파트너로 묘사하면서 러시아에 대한 벨로루시의 자치권과 주권을 어느 정도 유지하기 위해 노력하여 크렘린이 연방 국가를 통해 벨로루시를 모스크바에 종속시키려는 욕구가 커짐에 따라 자신의 권력을 보호했습니다.[18] 벨로루시가 러시아의 전쟁에 직접 가담한다는 것은 모스크바가 루카셴코의 기동 공간을 제거하고 벨로루시에 대한 종주권을 확립하는 데 성공했음을 시사합니다.ISW는 이전에 벨라루스가 현재 배치와 유사한 방식으로 2022년 말과 2023년 초에 우크라이나 국경에 인력을 배치하는 것을 관찰했으며 이러한 노력은 주로 전쟁터를 ​​따라 우크라이나 군대를 확장하고 작전을 방해하여 러시아 작전을 지원하는 데 사용되었다고 평가했습니다.[19] 벨라루스는 우크라이나 군대를 전쟁터 전체에 얇게 확장하려는 러시아의 캠페인 디자인을 지원하기 위해 우크라이나의 제한된 군대를 벨라루스와의 우크라이나 국경 근처에 고정하기 위해 다시 한 번 이러한 활동을 수행할 수 있습니다. 벨라루스가 러시아의 노력을 지원하는 것은 크렘린이 2020년 이후 벨라루스에 대한 통제를 강화해 온 정도를 보여주는 강력한 지표입니다.

우크라이나 군은 8월 26일 아침 드론을 이용해 사라토프 주에 있는 엥겔스 공군 기지와 야로슬라블 주에 있는 정유 공장을 공격하려 했다고 보도되었습니다. 러시아  국방부(MoD)는 8월 26일 러시아 군이 8월 25일에서 26일 밤 사라토프 주 상공에서 9대의 드론, 쿠르스크 주 상공에서 3대, 벨고로드, 브랸스크, 툴라 주 상공에서 각각 2대, 오룔, 랴잔 주 상공에서 각각 1대의 드론을 요격했다고 주장했습니다.[20] 8월 26일에 공개된 지리 위치 영상에는 고정익 드론이 사라토프 시의 건물을 공격하는 모습이 나와 있습니다.[21] 사라토프 주 주지사인 로만 부사르긴은 러시아 방공망이 사라토프 시와 엥겔스(사라토프 시 남동쪽 볼가 강 건너편) 근처의 모든 드론을 파괴했지만, 떨어지는 드론 파편이 두 도시의 인프라를 손상시켰다고 주장했습니다.[22] 크렘린과 관련된 한 저명한 소식통은 우크라이나군이 이전에도 공습을 가한 적이 있는 엥겔스 공군 기지를 공격하려 했다고 추측했습니다.가장 최근에는 2024년 3월과 4월에 공습을 가한 적이 있습니다.[23] 야로슬라블 주 주지사 미하일 예브라예프는 8월 26일에 러시아군이 야로슬라블 시의 정유 공장을 공격하려던 드론을 격추했다고 주장했습니다.[24] 오룔 주 주지사 안드레이 클리치코프는 8월 26일 아침 러시아군이 오룔 주 상공에서 우크라이나 드론 3대를 파괴했다고 주장했습니다.[25] 볼고그라드 주 주지사 안드레이 보차로프는 러시아군이 옐란스키 라온 상공에서 드론 여러 대를 격추했지만 떨어지는 드론 파편으로 여러 건물이 손상되었다고 주장했습니다.[26] ISW는 공습에 대해 논평하는 공식적인 우크라이나 소식통을 보지 못했습니다.

우크라이나 군은 8월 26일 쿠르스크 주에 있는 돌출부에서 공세 작전을 계속했지만, 러시아군과 우크라이나군은 어느 쪽도 의미 있는 확인이나 주장을 하지 않았다.  러시아 국방부(MoD)와 다른 러시아 소식통은 러시아군이 코마로프카(코레네보 남서쪽) 근처에서 우크라이나의 공격을 격퇴했다고 주장했다.[27] 여러 러시아 소식통은 8월 26일 올고프카와 크레미아노예(둘 다 코레네보 동쪽)에서 전투가 계속되고 있다고 주장했지만, 8월 25일 러시아군이 이 정착지를 탈환했다고 주장했다.[28] 한 러시아 소식통은 우크라이나군이 이전에 마트베예프카(코레네보 동쪽)를 점령했다고 주장했지만, ISW는 지난 며칠 동안 다른 러시아나 우크라이나 소식통이 비슷한 주장을 하는 것을 보지 못했다.[29] 여러 러시아 밀블로거는 말라야 로크냐(수자 북쪽) 근처에서 전투가 계속되고 있다고 주장했지만, 한 러시아 소식통은 우크라이나군이 그 지역으로 진군하고 있다고 주장했다.[30] 8월 26일에 공개된 지리위치 영상은 우크라이나군이 Nechayev(Sudzha 북동쪽) 바로 서쪽에서 작전을 펼치고 있는 모습을 보여주며, 러시아가 정착지 근처에서 전투를 벌였다고 주장한 것도 우크라이나군이 Nechayev 근처에서 계속 작전을 펼치고 있음을 시사합니다.[31] 8월 25일에 공개된 지리위치 영상은 우크라이나군이 Borki(Sudzha 남동쪽)에서 작전을 펼치고 있는 모습을 보여주며, 러시아 소식통은 8월 26일에 정착지 근처에서 전투가 계속되고 있다고 주장했습니다.[32] 러시아 810 해군 보병 여단(태평양 함대, 동부 군관구[EMD])과 11 공수 여단(VDV)의 일부가 Plekhovo-Borki-Spalnoye 지역(Sudzha 남쪽에서 남동쪽)에서 반격을 가하고 있다고 합니다.[33] 또 다른 러시아 밀블로거는 러시아 83 VDV 여단의 일부가 쿠르스크 주에서 작전을 펼치고 있다고 주장했는데, ISW는 가장 최근에 하르키우 방향에서 작전을 펼치는 것을 관찰했습니다.[34] 

크렘린은 이라크에서 러시아의 영향력을 확대하기 위해  크렘린과 연계된 유명한 Rybar  Telegram 채널 의 리더십을 활용하고 있을 수 있습니다  . Rybar  채널 은  8월 26일  Rybar  팀원(아마도 창립자 Mikhail Zvinchuk 포함)이 8월 25일 바그다드에서 이라크 총리 Mohammad Shia al Sudani를 만났다고 주장했습니다. 이는 팀이 현재 외국의 지도자와 처음으로 만난 것입니다.[35]  Rybar는  al Sudani가 이라크의 세계적 이미지를 높이기 위해 외국 언론인이 이라크에서 보도할 수 있도록 하는 것의 중요성을 강조했다고 주장했으며,  Rybar는  이라크 관리들이 러시아 미디어 대표를 이라크에 초대하고 있다는 점을 감안할 때 "현대 정보전"에서 Telegram의 중요성을 이해하고 있다고 평가했습니다. Rybar  팀 의 구성원은  또한 8월 25일에 전 이라크 총리 아야드 알라위를 만났으며 러시아가 이라크와 중동 및 "글로벌 사우스"의 다른 국가들과 협력을 추구해야 한다고 주장했다고 ​​주장했습니다.[36] ISW가 러시아 밀블로거가 고위 외국 공무원을 만났다는 보도를 관찰한 것은 이번이 처음입니다. ISW-CTP는 이전에 러시아가 미국이 이라크에서 군사적 존재감을 줄일 가능성을 예상하고 이라크에서 안보 파트너로서 미국을 대체할 조건을 설정하고 있을 수 있다고 평가했습니다.[37] 이라크에서 크렘린 계열 미디어의 존재감이 커진 것은 러시아가 이란과 점점 더 가까워지고 있는 복잡한 이란-이라크 관계를 경계하고 있기 때문에 이라크와 안보와 관련되지 않은 관계를 심화시키려는 러시아의 노력의 일환일 수 있습니다. 러시아는 특히 이라크 내에서 이란이 지원하는 대리인을 구애하기 위한 노력을 계속해 왔습니다.[38]

러시아 대통령 행정부 부국장 세르게이 키리옌코는 우크라이나에 대한 러시아의 전면적 침공에 대한 수사적 정당성을 사후에 확립하려고 시도했지만 실패한 크렘린 싱크탱크를 책임지고 있었다고 알려졌으며, 이는 전쟁 초기 몇 달 동안 크렘린의 수사적 실패와 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 공무원의 능력보다 충성심을 계속 우선시했다는 것을 강조합니다.  러시아어 야당 매체인  메두자는  8월 26일 키리옌코가 2017년에 크렘린의 정치적 결정에 대한 정보적 정당성에 대한 책임을 지고 러시아의 "미래 이미지"를 확립해야 할 싱크탱크인 사회 연구 전문가 연구소(EISI)에 정치 전략가를 설립하고 임명했지만 EISI는 이 임무에 크게 실패했다고 보도했습니다.[39]  Meduza는  EISI가 대신 푸틴 정권에 대한 도전자들을 제거하고, 지방 선거 중에 주장되는 "안정성"을 모니터링하고, 푸틴을 칭찬하는 데 성공했다고 평가했습니다.[40]  Meduza는  러시아 대통령 행정부와 제휴한 여러 소식통을 인용하여 EISI를 만든 것이 키리옌코의 "아이디어"가 아니라 당시 대통령 행정부 1부수장인 블라디슬라프 수르코프와 뱌체슬라프 볼로딘이 만든 선례라고 언급했습니다. 이들은 각각 크렘린의 "공적 및 사적" 정치적 "단계"를 담당하는 별도의 싱크탱크를 설립했습니다.[41]  Meduza는  EISI가 2022년 우크라이나에 대한 러시아의 본격적인 침공에 대한 사전 통보를 받지 못했으며 크렘린이 우크라이나를 빠르게 정복할 수 없다는 것을 깨달은 후 침공에 대한 정보적 정당성을 개발해야 했다고 언급했습니다.[42]  Meduza 의 소식통은 러시아인들이 러시아 대통령 블라디미르 푸틴의 "비나치화"와 "비무장화" 개념을 이해하지 못했다고 주장했습니다.[43]  Meduza  는 EISI가 전쟁을 정당화하기 위해 수사학적 대사를 개발했다고 보도했습니다. 여기에는 전쟁을 서방 식민주의에 맞선 러시아의 투쟁으로 묘사하고, 러시아를 여러 "우호적인" 국가들의 연합을 이끌 "운명"으로 규정하고, 러시아를 "올바른" 유럽 문화와 가치의 "수호자"로 규정하는 것이 포함됩니다. 그러나  Meduza의s 출처에 따르면 EISI는 전쟁을 완전히 정당화하는 것이 "불가능"하다는 것을 깨달았고, 더군다나 러시아의 미래에 대한 EISI의 비전에 전쟁을 통합하는 것은 더더욱 불가능하다고 말했습니다.[44] ISW는 이 보고서를 확인할 수 없지만 사실이라면 이 크렘린의 메시징 실패는 ISW가 전쟁 내내 러시아 정보 작전과 크렘린 정보 공간의 무능함에 대해 관찰한 것과 일치합니다. 크렘린은 2022년과 2023년 대부분 동안 우크라이나 전쟁에 대한 일관된 메시징을 확립하는 데 크게 실패했으며 푸틴은 유능한 사람보다 푸틴에게 개인적으로 충성하는 지도자를 우선시했습니다.[45] 키리옌코는 크렘린 정보 작전에서 중요한 역할을 하고 있으며 EISI 외부에서 우크라이나와 NATO에 대한 지원을 약화시키기 위해 크렘린 정보 작전을 감독하므로 키리옌코가 본격적인 침공이 시작된 후 EISI를 재건하는 것보다 이러한 다른 노력을 우선시했을 가능성이 있습니다.[46]

주요 내용:

• 러시아는 8월 26일 우크라이나의 중요 인프라를 상대로 지금까지 가장 큰 규모의 드론 및 미사일 공격을 감행했습니다.
• 우크라이나는 최근 벨라루스 고멜주에 있는 우크라이나 국경에 벨라루스군이 집결하자 벨라루스에 경고를 발령했습니다.
• 현재 우크라이나 국경을 따라 벨로루시가 군대를 증강하는 것은 우크라이나 군대를 더 넓은 전선으로 분산시키고 확장하기 위한 의도일 가능성이 크다. ISW는 벨로루시 대통령 알렉산드르 루카셴코가 직면한 제약으로 인해 벨로루시 군대가 우크라이나를 침공할 가능성은 낮다고 계속 평가하고 있다.
• 우크라이나 군은 8월 26일 오전, 드론을 이용해 사라토프 주의 엥겔스 공군 기지와 야로슬라블 주의 정유 공장을 공격하려 했다고 알려졌습니다.
• 우크라이나군은 8월 26일 쿠르스크 주의 돌출부에서 공세 작전을 계속했지만, 러시아군이나 우크라이나군 모두 의미 있는 진전을 이루거나 주장하지 못했다.
• 크렘린은 크렘린과 연계된 주요 리바르 텔레그램 채널의 주도권을 활용해 이라크에서 러시아의 영향력을 확대하려 하고 있을 수도 있다.
• 러시아 대통령 행정부 부수장인 세르게이 키리옌코는 우크라이나에 대한 러시아의 전면 침공에 대한 수사적 정당성을 사후에 확립하려 했지만 실패한 크렘린 싱크탱크를 책임졌다고 알려졌습니다. 이는 전쟁 초기 몇 달 동안 크렘린의 수사적 실패와 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 공무원의 능력보다 충성심을 계속해서 우선시했다는 것을 강조합니다.
• 러시아군은 최근 하르키우 시 북동쪽, 차시우 야르 북쪽, 포크롭스크 남동쪽, 도네츠크 시 서쪽으로 진격했습니다.
• 러시아 국방부(MoD)는 우크라이나에서 러시아 군대와 함께 싸울 외국인을 계속 모집하고 있습니다.