러시아 공세 캠페인 평가, 2024년 8월 27일

[힘힘]

러시아 공세 캠페인 평가, 2024년 8월 27일

지도가 포함된 전체 보고서를 읽으려면 여기를 클릭하세요.

카롤리나 허드, 니콜 볼코프, 앤젤리카 에반스, 데이빗 가스파리안, 조지 바로스

2024년 8월 27일 오후 8시 45분 ET 

러시아군은 우크라이나군이 포크롭스크 남동쪽의 일부 지역에서 철수했다는 보고가 있는 가운데 포크롭스크 방향으로 상당한 전술적 진전을 이루었습니다.  8월 27일에 공개된 지리위치 영상은 러시아군이 마지막으로 확인된 위치에서 두비니나 거리를 따라 노보흐로디브카 북서쪽(포크로프스크 남동쪽)으로 2km 이상 진군했음을 확인시켜 러시아군이 마을 중심부에도 위치를 유지하고 있음을 시사합니다.[1] 현재 삭제된 텔레그램 게시물에서 우크라이나군이 노보흐로디브카에서 철수했다고 한 우크라이나 군인이 보고했고, 러시아 국영 언론과 여러 러시아 밀블로거가 이를 확대하여 러시아군이 정착지 대부분을 통제하고 있다고 주장했습니다.[2] 8월 27일에 공개된 추가 지리위치 영상은 러시아군이 흐로디브카 남동쪽(포크로프스크 동쪽, 노보흐로디브카 북동쪽)으로 약간 진군했으며 칼리노베(포크로프스크 남동쪽, 노보흐로디브카 남동쪽)를 점령했음을 나타냅니다.[3] 러시아 밀블로거들은 또한 우크라이나군이 마리니브카(노보흐로디브카 바로 남쪽)를 "잃어버렸다"고 주장했고, 제228기계화소총연대(제90전차사단, 제41종합군[CAA], 중앙군사지구[CMD])의 일부가 멤리크(노보흐로디브카 남동쪽)를 점령했다고 주장했지만 ISW는 아직 이 정착지에서 러시아군이 작전을 수행했다는 시각적 증거를 관찰하지 못했습니다.[4] 일부 러시아 소식통은 또한 러시아군이 미하일리브카 남부(노보흐로디브카 남쪽)로 진군하여 셀리도베 북동쪽(노보흐로디브카 남서쪽)을 공격하고 있다고 주장했습니다.[5]

최근 러시아군이 포크로브스크 방향으로 진군하는 속도는 비교적 빨랐으며, 러시아군은 며칠 만에 노보흐로디브카 대부분을 진군했습니다. 러시아군은 정착지의 도시 지역 전체를 통과하는 전투보다는 노보흐로디브카의 철도 노선을 따라 포크로브스크로 진군하는 것을 우선시하는 것으로 보입니다. 지난 24시간 동안 러시아군이 노보흐로디브카로 비교적 빠르게 진군한 것은 부분적으로 우크라이나군이 노보흐로디브카에서 철수한 데 기인한 것으로 보입니다. 이론적으로 러시아군은 우크라이나 수비군이 진군을 받지 못한다면 노보흐로디브카의 비교적 도시화된 지역에도 불구하고 비교적 쉽게 진군할 수 있습니다. ISW는 이전에 러시아군이 노보흐로디브카를 점령하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 것이라고 평가했지만, 그 평가는 잘못된 것으로 판명되었으며 우크라이나군이 노보흐로디브카의 도시화된 지역 내에서 위치 방어를 유지하고 있다는 전제 하에 이루어졌습니다. 현재는 그렇지 않은 것으로 보입니다.[6] 충분한 방어력이 없는 도시화된 지역은 전장의 고유한 장애물이 아니며, 우크라이나 사령부는 노보흐로디브카를 방어하는 것이 잠재적 손실의 가치가 없다고 판단했을 가능성이 큽니다. 노보흐로디브카는 고립된 상태에서는 작전상 중요한 도시가 아닙니다. 이론적으로 잠재적으로 점령하면 포크로브스크(전선의 이 구역에서 러시아가 명시한 작전 목표)로 가는 길이 열릴 것입니다. 하지만 포크로브스크는 더 크고, 더 요새화되어 있으며, 궁극적으로 서부 도네츠크주의 핵심 물류 노드라는 중심적 위치 때문에 노보흐로디브카보다 더 중요하며, 우크라이나군이 도시를 방어하지 않고 포크로브스크에서 철수할 가능성은 낮습니다.[7] 우크라이나군 사령부가 이 방향을 지원하기로 선택하면 러시아군 사령부는 방어하기 쉽고 중요한 포크로브스크 마을을 점령하기 위해 상당한 인력과 물자를 소모해야 할 가능성이 큽니다. 따라서 진군하는 러시아군은 특히 포크로브스크 자체에 대한 공격을 시작하는 경우 현재의 전진 속도를 무기한 유지할 수 없을 것입니다.

러시아의 가장 전투력이 뛰어난 군대는 현재 포크롭스크를 향한 러시아의 진격을 지원하고 있으며, 러시아의 공세 작전은 우크라이나에서의 승리에 대한 광범위한 러시아 이론을 상징하며, 겉보기에 불확실한 연삭 전술적 진격을 전제로 합니다. 러시아가 포크롭스크 방향을 지속적이고 완벽하게 우선시하는 것은 포크롭스크 시나리오가 있은 후 우크라이나에서의 러시아의 전반적인 전투 역량에 영향을 미칠 가능성이 높으며, 특히 크렘린이 포크롭스크에서의 이득과 쿠르스크주에 대한 우크라이나의 침공에 대한 방어를 균형 있게 조정하려고 하기 때문입니다.  우크라이나의 최고 사령관인 올렉산드르 시르스키 대령은 8월 27일 기자 회견에서 우크라이나가 쿠르스크 침공을 시작한 주요 목표 중 하나는 러시아 군대를 전선의 중요한 지역에서 돌리는 것이었으며, 러시아는 이 목표를 예상했으며 대신 주요 노력을 집중하고 포크롭스크 방향에서 입지를 강화하고 있다고 말했습니다.[8] Syrskyi는 또한 러시아가 우크라이나 전선의 다른 불특정 구역에서 30,000명 이상의 병력을 쿠르스크주로 재배치했으며, 러시아가 동시에 포크롭스크 방향으로 노력을 강화하고 있다는 점을 지적하면서 이 숫자가 계속 증가할 것이라고 예측했습니다. Syrskyi의 관찰은 ISW의 현재 평가와 일치합니다. 즉, 러시아 군 사령부는 쿠르스크주에서 우크라이나 군대를 밀어내는 것보다 포크롭스크 전선을 계속 우선시하고 있다는 것입니다. ISW는 이전에 ISW가 러시아가 현재 포크롭스크 근처에서 교전 중인 부대를 쿠르스크주로 재배치한다는 증거를 관찰하지 못했지만 러시아가 예비 부대와 전선의 비중요 구역에서 온 부대를 대신 배치한다는 증거를 관찰했다고 언급했습니다. 이는 Syrskyi가 언급한 쿠르스크주로 재배치된 30,000명의 병력의 대부분을 차지할 가능성이 높습니다.[9] 시르스키의 발언은 러시아 군 사령부가 현재 포크롭스크 근처에서 전투 중인 군대를 재배치하기를 꺼리고 있으며, 상대적으로 전투력이 더 뛰어난 이 군대를 사용하여 전술적 이득을 확보하고 도네츠크 주에서 주도권을 유지하는 것을 계속 우선시할 것임을 시사합니다. 포크롭스크 근처에서 영토적 이득을 우선시하는 러시아의 명백한 지속은 러시아 블라디미르 푸틴 대통령의 우크라이나에서의 승리에 대한 명확한 이론과 일치합니다. 이 이론은 러시아군이 주도권을 유지하고 우크라이나와 우크라이나의 파트너보다 오래 지속되기 위해 끊임없이 소모전을 벌일 것이라고 가정합니다.

포크롭스크 주변의 러시아 공세 노력은 결국 절정에 달할 것이지만, 러시아군이 절정에 도달할 일정은 여전히 ​​불분명합니다. ISW는 임박한 절정을 예측할 준비가 되어 있지 않습니다. 특히 러시아군이 이 지역에서 진격 속도를 높이고 우크라이나군이 원칙적으로 방어에 유리할 Hrodivka 서쪽의 준비된 방어 위치로 후퇴하고 있기 때문입니다. 그러나 포크롭스크 공세가 절정에 달한 후, 30,000명의 러시아군을 쿠르스크주로 재배치하면 결국 우크라이나 전역에서 러시아의 역량이 저하될 수 있습니다. ISW는 이전에 우크라이나의 쿠르스크주 작전이 이미 러시아군에 전역 작전 및 전략적 영향을 미쳤으며, 우크라이나의 쿠르스크주 침공은 새로운 작전 지역에서 주도권을 장악함으로써 푸틴의 승리 이론에 도전했고, 우크라이나 전선의 특정 구역에서 러시아의 장기적 주도권을 유지하는 능력을 저하시켰습니다.[10] 러시아 사령부는 현재 포크롭스크를 우선시하고 있지만, 러시아군이 해당 지역에서 정점에 도달하는 시점에 따라 이러한 계산이 바뀔 가능성이 높으며, 사령부는 결국 우선순위를 쿠르스크 주에서 우크라이나군을 격퇴하는 것으로 재조정해야 할 것입니다. 러시아군은 2023년 5월 러시아가 피로스의 방식으로 바흐무트를 점령한 후 바흐무트에서 서쪽으로 10km도 채 전진하지 못했으며, 포크롭스크 방향으로 소모하는 러시아군은 정점에 도달한 후 비슷한 피로에 직면할 수 있습니다. ISW는 쿠르스크 작전의 장기적 영향에 대한 확실한 결론을 내리기에는 너무 이르다고 주장하지만, 시르스키의 발언이 의미하는 바를 평가하여 러시아 전장 우선순위가 미래의 공격 능력에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 분석을 제공합니다.

우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키는 우크라이나의 쿠르스크 주 침공이 부분적으로는 수미 또는 체르니히우 주에 대한 러시아의 공세 작전을 사전에 차단하기 위한 노력이었다고 보고했으며, 이 침공은 국제법의 원칙과 우크라이나의 영토 보전의 불가침성에 기초한 전쟁에 대한 공정하고 지속 가능한 외교적 해결책을 달성하기 위한 우크라이나의 광범위한 노력의 일면이라고 언급했습니다.  젤렌스키는 8월 27일에 우크라이나의 쿠르스크 주 침공으로 북부 하르키우 주에서 진행 중인 러시아의 공세 작전이 중단되었고 수미 또는 체르니히우 주에 대한 국경을 넘는 공격을 수행하려는 러시아의 명백한 계획을 사전에 차단했다고 말했습니다.[11] 젤렌스키는 우크라이나군이 쿠르스크 주 침공 동안 많은 수의 러시아군을 격파했다고 말했습니다. 젤렌스키는 우크라이나의 쿠르스크 주 침공이 우크라이나의 전쟁 해결 계획의 한 측면이며, 우크라이나의 계획에는 "세계 안보 구조에서 우크라이나의 전략적 위치", 러시아에 대한 "강력한 강압", 러시아를 협상 테이블로 끌어들이기 위한 비구체적 경제 정책의 측면도 포함된다고 덧붙였습니다. 젤렌스키는 2024년 9월에 우크라이나의 계획을 미국 정책 입안자들에게 제시할 것이라고 말했습니다. 펜타곤 대변인 패트릭 라이더 소장은 8월 26일 기자 회견에서 우크라이나의 쿠르스크 주 침공에 대한 미국의 지지를 거듭 확인했으며, 우크라이나는 자체 작전을 수행하고 침공에 대한 자체 계산을 할 권리가 있다고 언급했습니다.[12]

우크라이나 군은 8월 27일 쿠르스크 주에서 우크라이나의 공세 작전이 계속되는 가운데 벨고로드 주의 두 지역으로 진격을 시도한 것으로 알려졌습니다.  벨고로드 주 주지사 뱌체슬라프 글라드코프는 8월 27일 러시아 당국이 해당 지역의 "어려운 작전 상황"으로 인해 뱌조보예(수미 주 국경에서 2km도 안 되는 거리, 그레이보론 북서쪽)로의 접근을 제한했다고 주장했으며, 나중에 우크라이나 군이 국경을 넘어 벨고로드 주로 진입하려 했다고 주장했습니다.[13] 러시아 소식통은 러시아 군이 또한 그레이보론 남동쪽과 벨고로드 시 남쪽의 네호테예프카와 주라블료프카 근처에서 여러 차례 우크라이나의 공격을 격퇴했다고 주장했지만, 러시아 소식통은 이러한 공격의 규모에 대해 상충되는 주장을 내놓았습니다.[14] 일부 러시아 소식통은 우크라이나 군이 또한 벨고로드 시 남쪽의 셰베키노 국경 검문소 근처를 공격했다고 주장했는데, 이곳은 현재 하르키우 주 북부에 있는 ISW가 평가한 러시아 소유군 전방 전선(FLOT) 뒤에 있습니다.[15] 8월 26일과 27일에 공개된 지리위치 영상은 우크라이나군이 코레네보 바로 남동쪽과 빅토로브카(코레베노 남쪽), 수자 근처, 수자 북쪽의 체르카스코예 포레치노예와 미하일로브카에서 계속 작전을 수행하고 있음을 보여줍니다.[16] 러시아 소식통은 러시아군이 볼셰솔다츠키 지방에서 니즈냐야 파로바야와 네차예프(둘 다 수자 북동쪽)를 탈환했다고 주장하여 우크라이나군이 최근에 그 지역에서 작전을 수행하고 있었음을 시사했습니다.[17] 러시아 소식통은 1009 차량화 소총 연대(제6종합군[CAA], 레닌그라드 군사 지구[LMD]에 예속된 것으로 알려진 동원 부대)의 일부인 러시아군이 말라야 로크냐(수자 북서쪽) 근처에서 여러 우크라이나의 공격을 격퇴했으며 정착지의 형벌 식민지 근처에 방어 진지를 준비하고 있다고 주장했습니다.[18]

러시아 관리들은 국제원자력기구(IAEA) 사무총장 라파엘 마리아노 그로시가 쿠르스크 원자력 발전소(KNPP)를 방문한 것을 이용해 우크라이나가 방사능 사고를 위협하고 있다고 거짓으로 묘사하려 시도했으며, 이는 우크라이나의 쿠르스크 주 침공에 대한 근거 없는 두려움을 조장하여 우크라이나에 대한 서방의 지원을 약화시킬 가능성이 높습니다.  그로시는 8월 27일 X(이전에는 Twitter)에서 KNPP의 상황이 "심각"하며 "위치와 상관없이 어떤 NPP도 공격할 수 없다"고 말했습니다.[19] 그로시는 KNPP가 원자로에 격납용기가 없고 "일반 건물"에 위치하여 포격이나 드론 공격에 취약하기 때문에 특히 취약하다고 말한 것으로 알려졌습니다.[20] 러시아 정부와 제휴한 뉴스 매체는 그로시가 드론과 드론 잔해를 포함한 "근처" 전투 작전의 증거를 보았다고 말했다고 주장했습니다.[21] 러시아 국립 원자력 에너지 기업 Rosatom의 CEO Alexei Likhachev는 러시아 당국이 우크라이나가 KNPP에 가한 공습 증거를 제시했으며 "이 공습을 누가 수행했는지에 대해 모호함이 있을 수 없다"고 주장했다.[22] 크렘린 통신사  TASS는  또한 Grossi가 KNPP를 방문할 계획에 대한 이전 성명을 의도적으로 왜곡하여 Grossi가 우크라이나군의 행동이 KNPP를 위험에 빠뜨렸다고 말했다고 주장했다.[23] IAEA는 러시아가 IAEA에 KNPP에서 무인기 파편을 발견했다고 알렸다는 사실을 인정했지만 IAEA는 무인기가 어디에서 왔는지에 대한 평가나 러시아의 주장에 대한 검증을 제공하지 않았다.[24] ISW는 이전에 우크라이나군이 러시아 내부와 우크라이나 점령지 내에서 후방 지역 타격을 수행할 수 있는 능력을 지속적으로 입증했으며 KNPP와 국제 국경 사이의 약 60km 또는 쿠르스크주 내 현재 우크라이나 FLOT에서 약 30-40km를 초과하는 거리에서도 타격을 가했으며 이는 우크라이나 군 사령부가 의도적으로 KNPP 타격을 피해왔음을 시사한다고 언급했습니다.[25]

크렘린은 우크라이나가 러시아가 점령한 자포로지아 원자력 발전소(ZNPP)를 위험에 빠뜨리고 있다고 일상적으로 묘사하려 시도했으며, 우크라이나가 쿠르스크주를 침공한 직후 이 정보 작전을 KNPP로 확대했습니다.[26] 러시아 정부와 제휴한 언론도 의도적으로 IAEA 성명을 잘못 표현하여 우크라이나가 ZNPP를 위협하고 러시아의 ZNPP 점령을 합법화하는 러시아의 정보 작전과 일치시켰습니다.[27] 크렘린은 또한 ZNPP를 일상적으로 군사화함으로써 러시아가 점령한 ZNPP를 일상적으로 위험에 빠뜨리고 있다는 사실을 우크라이나의 KNPP 위험에 초점을 맞춤으로써 은폐하려고 시도했을 가능성이 큽니다. 러시아군은 2022년 3월 ZNPP를 점령하는 동안 ZNPP에 발포했으며 그 이후로 발전소 영토 내에서 군사 장비를 보관하고 운영했습니다.[28]

인도 총리 나렌드라 모디는 최근 우크라이나를 방문한 모디의 러시아 대통령 블라디미르 푸틴에게 우크라이나 전쟁을 종식시키겠다는 인도의 의지를 강조했다.  모디는 8월 27일 푸틴과의 전화 통화에서 8월 23일 우크라이나를 방문했다는 사실을 푸틴에게 알리고 전쟁에 대한 신속하고 지속적이며 평화로운 해결책을 지원하겠다는 인도의 의지를 강조했다.[29] 크렘린의 보도에 따르면 푸틴은 모디에게 서방과 우크라이나 당국의 "파괴적인" 행동에 대한 자세한 평가를 제공하면서 전쟁 해결책에 대한 러시아의 접근 방식을 설명했다.[30] 인도 정부의 보도는 서방과 우크라이나에 대한 푸틴의 비난을 강조하지 않고 대신 양자 관계에 초점을 맞춘 중립적인 언어를 사용했다. 두 지도자는 또한 BRICS 프레임워크 내에서 경제적 유대 관계와 협력을 강화하는 것에 대해 논의했다.[31] ISW는 이전에 모디 총리의 우크라이나 방문의 중요성에 대해 보도했으며 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키와의 평화 논의에서 모디 총리가 국제법 원칙을 강조했다는 점을 강조했으며, 우크라이나-인도 양자 관계의 강화가 전통적으로 러시아와 긴밀한 관계를 유지해 온 인도의 외교 정책에 전환점을 가져올 수 있다고 평가했습니다.[32] 푸틴은 7월 초 모디 총리의 러시아 방문 ​​이후 모디 총리의 구애를 더욱 강화하고자 했을 가능성이 있으며, 모디 총리의 방문과 우크라이나에 대한 긍정적인 인상은 푸틴의 인도-러시아 관계에 대한 인식에 도전이 될 수 있습니다.

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 8월 27일 우크라이나군이 러시아의 최근 대규모 드론 및 미사일 공격 동안 F-16 전투기를 사용하여 우크라이나에 대한 미사일을 격추했다고 확인했습니다.[33]  젤렌스키는 이전에 우크라이나가 F-16을 러시아의 공중, 드론 및 미사일 공격으로부터 우크라이나의 위치와 도시를 보호하기 위한 통합 방공 및 전투기 시스템의 일부로 사용할 계획이라고 언급했습니다.[34]

주요 내용:

• 우크라이나 군대가 포크롭스크 남동쪽의 일부 지역에서 철수했다는 보고가 나온 가운데, 러시아군은 포크롭스크 방향으로 상당한 전술적 진전을 이루었습니다.
• 러시아의 가장 전투력이 뛰어난 군대는 현재 포크롭스크를 향한 러시아의 진격을 지원하고 있으며, 러시아의 공세 작전은 우크라이나에서의 승리에 대한 광범위한 러시아 이론을 상징하며, 겉보기에 불확실한 연삭 전술적 진격을 전제로 합니다. 러시아가 포크롭스크 방향을 지속적이고 완벽하게 우선시하는 것은 포크롭스크 시나리오의 여파로 우크라이나에서의 러시아의 전반적인 전투 역량에 영향을 미칠 가능성이 높으며, 특히 크렘린이 포크롭스크에서의 이득과 쿠르스크 주에 대한 우크라이나의 침공에 대한 방어를 균형 있게 조정하려고 하기 때문입니다.
• 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 우크라이나의 쿠르스크 주 침공은 부분적으로 수미 또는 체르니히우 주에 대한 러시아의 공세 작전을 사전에 차단하기 위한 노력의 일환이라고 보고했으며, 이 침공은 국제법의 원칙과 우크라이나의 영토 보전의 불가침성에 기초한 전쟁에 대한 공정하고 지속 가능한 외교적 해결책을 달성하기 위한 우크라이나의 광범위한 노력의 일환이라고 언급했습니다.
• 우크라이나 군은 쿠르스크 주에서 우크라이나의 공세 작전이 계속되는 가운데 8월 27일 벨고로드 주의 두 지역으로 진격을 시도한 것으로 알려졌습니다.
• 러시아 관리들은 국제원자력기구(IAEA) 사무총장인 라파엘 마리아노 그로시가 쿠르스크 원자력 발전소(KNPP)를 방문한 것을 이용해 우크라이나가 방사능 사고를 위협하고 있다는 거짓된 묘사를 시도했으며, 이는 우크라이나의 쿠르스크 주 침공에 대한 근거 없는 두려움을 조장하여 우크라이나에 대한 서방의 지원을 약화시킬 가능성이 높다.
• 인도의 나렌드라 모디 총리는 최근 우크라이나를 방문한 후, 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령에게 우크라이나 전쟁을 종식시키겠다는 인도의 의지를 강조했습니다.
• 우크라이나 군대는 최근 크레민나 근처로 진격하였고, 러시아 군대는 최근 토레츠크, 포크롭스크, 도네츠크 시 근처로 진격하였습니다.
• 우크라이나의 쿠르스크주 침공으로 인해 러시아 국민들 사이에서 러시아 국방부(MoD)와 군 복무 계약을 체결하려는 의지가 높아졌다고 합니다.