<p><span data-ke-size="size20">보다 실효적인 권리구제절차가 있는 경우<<에서</span></p><p> </p><p><span data-ke-size="size20">판례는 </span><span data-ke-size="size20">(1) </span><span data-ke-size="size20">기본행위는 적법하나 보충행위인 인가처분에만 하자가 있는 경우 기본행위의 불성립 또는 무효를 내세워 그에 대한 인가처분의 취소를 구할 법률상이익이 없다</span><span data-ke-size="size20">.</span></p><p> </p><p><span data-ke-size="size20">(2) </span><span data-ke-size="size20">거부처분이 재결에서 취소된 경우 제</span><span data-ke-size="size20">3</span><span data-ke-size="size20">자가 후속처분이 아닌 재결의 취소를 구하는 것은 실효적</span><span data-ke-size="size20">·</span><span data-ke-size="size20">직접적 권리구제 수단이 될 수 없어 법률상 이익이 없고</span><span data-ke-size="size20">,</span></p><p> </p><p><span data-ke-size="size20">(3) </span><span data-ke-size="size20">사업의 양도행위가 무효라 주장하는 양도자는 민사로 무효확인을 구함없이 행정소송으로 신고수리처분의 무효확인을 구할 법률상이익이 있다</span></p><p> </p><p><span>위 3개 저렇게 줄여써도,,의미가 통할까요?!? (너무 줄인건가 싶어서요!!)</span></p><p> </p><p><span>감사합니다!</span></p><p> </p><p><span>특히 1번을 저렇게 써도 되나,,궁금합니다!</span></p><p> </p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 이정도만 써도 굳
감사합니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!