제8호 안건: 조합정관 변경 승인의 건.

제8호 안건: 조합정관 변경 승인의 건.  ♣ 제안사유. 1) 조합 이사를 기존 5명에서 10명까지 선출.2) 아파트:8명, 상가:1명, 주택지: 1명.3) 각각 다득표 순으로 선출.  ♣ 안건에 대한 의견. 전체적으로 조합 이사 성원을 늘리는 방안에는 동의합니다.그러나 이사 선출 방식에는 이해하기 어려운 부분들이 존재합니다.  1) 조합장이 단독 주택지에 있는 특정 조합원을 이사로 선출하려 한다는 의혹이 있습니다. ▶최초 안건: 단독 주택지에서만 1인 선출.(빌라 미포함)▶조합원들 문제 제기 후: 주택지 1인으로 변경.원래는 단독 주택지에서 1인을 뽑고 싶은 생각이었을 것으로 보입니다. ☞ 의혹의 근거는?이전에 조합 카페에서 “실명제를 무시하고 여러 가명으로 활동했던 조합원이 ”단독 주택지를 소유“하고 있습니다.당시 그 조합원은 “조합장의 허락” 하에 실명제를 무시하면서 조합 카페에서 혼란을 조장하였습니다. 이로 볼 때 그는 조합장과 매우 밀접한 관계를 형성하고 있는 듯합니다. 특히 그 조합원이 단독 주택지 보상과 관련하여 이사들에게 140억 원을 요구한 사실도 “확인” 되었습니다.  2) 선정 방식의 문제. 기존 조합원 과반수 찬성에서 다득표 순으로 변경되었습니다. ☞ 문제점은?상가에서 한 명 출마하면 1표만 득표해도 이사 선출 가능.주택지에서 한 명 출마하면 1표만 득표해도 이사 선출 가능. ▶ 최소한의 득표율 기준이 필요해 보입니다.  3) 이사는 기본적으로 전체 조합원 가운데에서 선출되어야 합니다. 왜 상가와 주택지를 구분해야 합니까?특히 상가와 주택지는 전체 조합원 가운데 극히 소수에 불과합니다. 전체 조합원: 2,070명.(100%)주택지 조합원: 약 5%. ▶1명 선출.상가동 조합원: 약 1.5%. ▶1명 선출. 이사회 구성에 형평성과 공정성이 상당히 결여되어 있음을 알 수 있습니다.  ♣ 결론. 조합 이사 성원을 늘리는 데는 동의하지만 그 선출 방식에는 문제가 많다. 1. 특정 조합원을 이사로 선출하려 한다는 의구심이 있다. 2. 선출 방식에도 문제가 있다. 3.이사회 구성에 형평성과 공정성이 상당히 결여되어 있다. 종합 의견) 안건의 “반대”를 건의합니다.