|
구 분 |
편 전 |
유 엽 전 |
착 전 |
대 우 전 |
조선초기 |
편전(片箭) 통전(筒箭) 동전(童箭) |
유엽전(柳葉箭) 마전(磨箭) 장전(長箭) |
착전(錯箭) 착전(鑿箭) |
대우전(大羽箭) 대전(大箭) 호시(虎矢) (노시, 동시) |
조선후기 |
편전(片箭) |
장전(長箭) |
|
대우전(大羽箭) 호창(虎韔) |
특 징 |
화살의 길이가 짧아 통아를 이용하여 발사한다. |
화살촉이 가볍고 화살깃이 작다. |
화살촉이 끌처럼 길고 뾰족하다. |
화살촉이 무겁고 화살깃이 크다. |
<세종실록>에는 전투용 화살 종류로 편전과 유엽전 두 가지만 나타나지만, 세조 때에 이르러 화살촉이 길고 뾰족한 착전이 추가됨으로써 조선 전기의 전투용 화살은 모두 세 종류가 된다. 화살깃이 큰 대우전은 주로 사냥에 사용되었으나, 우리 엘프족 성계옵하야는 대우전을 전투시에도 즐겨 사용하여 막말로 사냥을 하고 댕기셨다. ㄷㄷㄷ
후기에는 편전과 유엽전이 계속 사용되었으며, 착전은 임진왜란 이후에 점차 사라졌다. 원래부터 사냥용으로 널리 사용되었던 대우전은 조선 후기의 기록에는 군사용으로 사용된 흔적이 없다.
기타 무과시험용은 목전(木箭)과 철전(鐵箭)이 있었고, 신호용인 효시(嚆矢)와 영전(令箭)이 있었다.
○ 화살의 종류
1. 편 전
편전은 조선 초기 ‘오례의’ 기록에 따르면 주척으로 1척 2촌(25cm)라고 했으나, 나중에는 점차 그 길이가 길어져서 현종 13년에는 포백척 8촌(32cm)의 길이로 정해졌다. 부츠의 기록에는 편전 화살대의 길이는 18인치(45.7cm)이고 화살촉의 길이는 1과 1/3인치(3.4cm)라고 했다. 뭐 당시 규정이 있었겠으나 쏘는놈 맘인게다.
편전은 원래 <융원필비>의 그림처럼 단순한 원추형이었던 것이 성종 23년(1492)에 이극균이 화살촉이 길고 아래 끝단은 끌처럼 생긴 편전을 만들어서 바쳤으며, 성종은 이를 널리 제작하여 사용하도록 했다.
위사진에 나온 편전 중 윗부분은 <융원필비>에 그려진 편전으로 당시의 일반적인 편전의 모습으로 사료되며 아래의 사진자료는 부츠가 남긴 자료인데 적마편전(荻磨片箭)으로 보인다.
다 알다시피 편전은 길이가 짧기 때문에 활만으로는 쏠 수 없으며, 위 사진자료들에 나온 대나무 통 즉, 통아(桶兒)에 넣어 발사해야 했다. 통아의 한쪽 끝에는 작은 구멍을 뚫어 노끈을 을 묶고 이 노끈을 팔뚝(조선 전기)이나 오른손 셋째 손가락(조선 후기)에 맨다.
통아에 화살을 넣고 시위를 놓으면 편전이 통아를 현재의 총강처럼 이용하여 발사가 된다. 이때 비숙련자들의 경우 발사된 화살이 총강으로 사용되는 통아를 뚫고 팔뚝에 박히는 경우가 발생하기도 하였는데 개나소나 다 쏠 수 있는 아이템은 아닌 렙제가 걸린 아이템이란 걸 여기서 알 수가 있다.
편전의 유래에 대해서는 <청장관전서(靑莊館全書)> 앙엽기(盎葉記)에 ‘고려시대에 중경유수 김강신이 원나라 군사들에게 포위되어 병기가 다 떨어졌을 때 엽전으로 화살촉을 만들어 사용하다가 원병의 화살하나를 얻으면 넷으로 잘라서 통편(筒鞭)을 사용해 쏘았으니, 이것이 편전의 시초다’ 라고 적고 있다.
편전의 위력을 증명해주는 유명한 문구가 하나있다. 바로 부츠의 인터뷰내용인데, 구한말 군사가 말하기를 ‘통아는 적에게도 보이는데, 화살이 발사되지 않았다고 생각하기 때문에, 화살이 보이지 않게 날아와 자신을 꿰뚫을 때까지도 그는 여전히 궁사를 보고만 있는다.’ 라고 했다.
실제로 복원된 편전의 경우 스펀지에서도 실험결과가 나왔듯이 장전에 비해 빨라 날아가는 궤적이 거의 보이지 않는다. 성종 22년 기록에도 북방의 야인들과 싸울 때 처음에는 장전으로 쏘니, 펄적거리며 피하고 날아간 화살을 주워서 다시 쏘았지만, 편전으로 쏘았더니 피할 수 없어서 두려워 했다고 한다.
편전은 크기가 작아 무게가 가볍고 공기저항이 적기 때문에 일반 화살에 비해 사거리가 두배에 달한다. 태종 13년의 기록에는 유효사거리가 200보(252m)라고 했고, 세종 27년에는 약한 활로도 300보(378m)는 나간다고 했다. 물론 세종 27년의 기록은 유효사는 아닌 것 같다.
부츠의 기록에 의하면 일본인 학자가 증언하길 임란당시 편전은 무려 500야드(457.2m)를 날아갔다고 한다. 바로 전설의 대행성간 궁시 500m샷이 이것이다. 또한 화살이 짧아 통아 없이는 사용이 불가능했기 때문에 적이 다시 되쏠 일도 없었다. 관통력 문제는 국내 대부분의 자료에서는 매우 뛰어나다고 말하고 있다. 물론 맞는 말이나 우리가 알다시피 관통력은 질량 * 속도이다. 단지 속도만 빠르다고 관통력이 뛰어나다고는 볼 수가 없는 것이다. 다만 근거리에서는 장전이, 일정거리 밖에서는 편전이 관통력이 뛰어난 것으로 보인다.
또한, 편전은 위에서 말했듯이 고도의 숙련된 기술을 필요로 함으로 일반 잡군이 사용하지는 못했고 군관급이나 숙련된 사수만이 사용할 수 있었다. 특수무기인 셈이다. 따라서 모 병맛나는 작품에서 선보인 편전군 2만 이딴 개소리는 사양하겠다. 또한 편전으로 기사(騎射)를 한다는 기록은 인조 5년에 딱 한번 나오는 것으로써 일반적으로 기사(騎射)에 편전을 사용한 것으로 보기는 어렵다.
자 그렇다면 또 이쯤에서 편전의 재미난 일화를 아니 듣고 갈 수가 없다.
이수광선생의 지봉유설 기예부 잡기조의 기록
『유붕수(柳鵬壽)란 사람이 있으니, 이는 나의 외서숙으로 활을 잘 쏘았다. 사신 최황을 따라서 중국에 갔었는데, 이때 오랑캐가 크게 몰려와 산해관을 포위한지 14일이나 되었다.
그러나 중국 장수는 성을 닫고 나가지 못했다. 붕수가 편전을 가지고 적을 쏘아 맞히어 죽이니 오랑캐들은 크데 놀라 말하기를 "고려 군사가 왔구나"하고 모두 도망해 버렸다.
이에 황제가 칙서를 내려 비단을 주게 하고 그를 상주었다 최간역의 글에 "전에 우리나라의 무인로서 사신을 따라 요동에 나갔던 자가 오랑캐가 성을 포위하는 것을 보자 한두 개의 강한 화살을 쏘아 수만 명 군사를 물리쳐서 지금까지 유명하다"라고 한것이 바로 이 사람이다.』
요약하면, 북방 오랑캐 옵하들이 중국애들 조낸 발르면서 재미보고 있던 차에 몇 놈이 편전 맞고 죽는걸 보고 ‘엄허나 씨발! 치트군 소환했네?’ 하며 튄 것이다.
또 한가지, 조선 후기 조총의 보급으로 사수의 실력이 현격히 저하되어 편전의 존패설이 대두되고 있을 때쯤 서구열강들은 허구헌 날 먼 바다에 모습을 드러내면서 안보에 심대한 위협을 주고 있었다. 본 필자의 ‘거문도’편을 한번 참고하길 바란다. 중요한건 어쨌든 그래서 하루는 이 외세 서구열강의 함대 하나가 육지 근처로 가깝게 접근한다.
그리곤 조선 해안포대의 집중포화를 당한다. 당시 지휘관은
‘내가 살다 살다 이리 많은 포화는 본적이 없어요 후덜덜덜~ ㅡㅡ’
이라고 기록하고 있는데 여기서 주목해야 할 점은 수천 발 이상 쏴 갈겼으나 단 한발도 제대로 명중한 게 없다는 것이다.
이에 대해서 추후 필자가 조선의 화포를 다루며 설명하겠지만 님히....하여간 후기는.... 하~~
쩝 그래서 미 함대인 것으로 기억하는 그 함대의 지휘관이 선미에서 조낸 비웃어 재끼는 상황에서 왠 모기 한 마리가 귓전을 스치고 날아갔다. ‘쒸~잉’ , ‘따~악!’ 그런가 보다 하고 다시 웃어 재끼려는 순간 등골이 좀 싸~했다.
어느 나라 모기가 ‘에에~엥’ 도 아니고 ‘쒸~잉’ 거리며 날아간단 말인가 ㅡㅡ; 그리고 뒤에 들린 ‘따~악!’ 이라는 둔탁한 소리에 까지 생각이 미치자 그는 급히 자세를 낮추며
‘Get down! get down! sniper!~~!'
라고 소리 지르기에는 조금 시대가 앞서고 하여 그냥 뒤를 돌아보니 웬 나뭇조각하나가 적 포사격에도 버티게 만들어놓은 강력한 상갑판을 뚫고 손가락 1마디 반 정도 깊이로 박혀있었다. 다시 한 번 말하지만 작은 나뭇조각이 박혀있었다.
힘주어 꺼내보니 깃이 달려있고 촉이 있는 것이 보였다. 그는 왠지 모르게 흐르는 식은땀을 닦고 주위 사람 아무도 모르게 조용히 그것을 주머니에 챙기며 머릿속으로 수만번 마인드컨트롤을 시도했다.
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
‘이건 나무 조각일 거야.’
This is 편전.
2. 유엽전
유엽전(柳葉箭)은 화살촉이 가볍고 화살깃이 작은 전투용 화살로서, 조선시대 내내 편전과 함께 가장 주된 전투용 화살로 사용되었다. 화살촉이 가볍고 화살깃이 작은 유엽전은 우리민족의 궁시개념상 긴 사거리를 신봉하였기에 과거부터 가장 보편적으로 사용되었다.
이름에서 알 수 있듯이 유엽전은 버들잎처럼 생긴 화살촉을 가지고 있다. <세종실록>에는 이 유엽전을 마전(磨箭)이라는 이름으로 소개하고 있으며, 화살의 길이가 긴 화살 중에 가장 보편적으로 사용된 화살이므로 이를 장전(長箭)이라고 부르기도 했다. 혼동을 막기 위해 부연설명을 하자면 유엽전 = 장전 = 마전이라고 할 수 있다.
시 기 |
화 살 대 |
화 살 촉 |
슴 베 |
비 고 |
종 12년 |
3척 8촌 3척 6촌 |
|
|
장작/중작 (주척) |
세종실록 오례의 |
4척 3척 8촌 |
|
|
화 살 대 |
단종 1년 |
|
1촌 5분 |
|
철전 (주척) |
세조 10년 |
|
1촌 8분 |
1촌 7분 |
유엽전/팔방통화 |
국조오례의 |
|
1촌 7분 3리 |
1촌 5분 |
소신기전 |
위의 각 기록들을 통합하여 유엽전의 전체 길이를 산출해보면 화살대의 길이는 4척(84cm) 혹은 3척 8촌(79.8cm)이며, 화살촉은 1촌 8분, 슴베는 1촌 7분이니 전체 길이는 83.4~87.8cm로 오늘날의 죽시 길이와 거의 일치한다.
유엽전의 화살대는 대나무로 만들고, 꿩깃 3개를 부레풀로 붙이며, 오늬는 싸리나무로 만든다. 유엽전의 화살촉은 시대에 따라 변화가 있는데 조선 전기의 화살촉 유물이 흔치 않은 관계로 명확한 결론을 내리기는 어렵다. 허나, 조선 전기의 유엽전은 <무비지(武備志)>의 유엽전과 같이 화살촉의 폭이 중간 정도 크기였다가, 병자호란 등을 거치면서 살상력을 높이기 위해 조금 무거워지는 경향을 보였다.
그리고 다시 갑주의 효용성이 사라진 후기에는 조총과의 사거리 경쟁 때문에 상당히 가볍고 폭이 좁은 쪽으로 변화된 것으로 보인다.
또한, 유엽전이 뜻하는 의미도 달라지게 되는데 중종 이후에는 마전이라는 명칭은 사라지고 유엽전 혹은 장전이라는 명칭만이 사용되었으며, 효종 2년에 유엽전 사격이 무과시험 과목으로 채택되자 유엽전이라는 명칭은 무과시험에 사용하는 끝이 사각형인 화살을 지칭하게 되었다.
1798년에 간행된 <재물보>에 의하면
‘원래의 유엽전은 화살촉이 버드나무 잎을 닮은 비자전(鈚子箭)이지만, 지금 속칭 유엽전이라고 하는 것은 촉이 가늘고 단면이 네모난 화살이다’
라고 했다. 이를 통해 우리는 당시에 이미 현재의 죽시와 같이 화살촉 끝이 직사각형인 습사용 화살을 유엽전이라고 했음을 알 수 있다.
3. 대우전
대우전(大羽箭)은 화살깃이 크다고 해서 붙여진 이름이지만, 화살깃과 비례관계에 있는 화살촉도 상대적으로 크고 무겁다. 화살촉이 무겁고 화살깃이 크면 사거리가 짧아지지만, 정확성이 높아지고 위력이 강해진다.
앞에서 언급했듯이 이 대우전은 사냥용 화살이지만 우리 태조 이성계옵하야는 이 대우전을 주로 사용하여 무용을 뽐냈고 성종 26년에 이르러서는 마전(磨箭)은 가벼워서 관통력이 떨어지는바 호전(虎箭) 모양으로 화살을 만들자는 말까지 나온다. 호전은 대우전의 일종인데 사거리문제로 인해 군사용으로 대거 사용되지는 못했다.
물론 그 이전부터 이미 대우전은 사냥용과 의례용으로 사용되었다. <세종실록>에는 화살깃과 살촉이 큰 화살 종류로 붉은색의 동시(彤矢)와 검은색의 노시(盧矢)가 나오는데, 이것들도 모두 대우전 혹은 대전(大箭)의 일종이다.
추가적으로 <성호사설(星湖僿設)> 병기편을 보면, 대우전은 군중(軍中)에서 쓰이며 호창(虎韔)이라고 부란다고 했다. 이 화살은 독수리 날개로 화려하게 치장되었으며 일반 화살에 비해 가격이 10배에 이르지만 사거리는 100보에도 못 미쳤다고 한다. 지휘관의 뽀대용으로 보인다.
사진자료 및 참조자료 출처 : 민승기 저 조선의 무기와 갑옷
네이버 demon_hunter님의 블로그
기타 네이버 이미지 ㅡㅡ
--------------------------------------------------------------------
이번 시리즈부터는 짧게 여러 편으로 나누어 가기로 마음을 고쳐먹었습니다. 지나치게 긴 문장이 되어버리면 작성자나 독자나 모두 힘들기 때문이죠; 그럼 다음 편부터는 나머지 화살과 화살의 제작과정을 다뤄 보겠습니다. 여기까지 읽어주어서 정말 너무 감사해용;
그럼 빠른시일내에 다음 편을 들고 나오도록 불철주야 노력하는 다크킬러가 되겠습니당..
(ㅡ.ㅡ 제발 그러고 싶다.)
첫댓글 중간의 서양열강 이야긴 어디서 들으신 겁니까? 제가 밀리터리 사이트를 많이 다녀봤지만 저런 얘긴 한번도 못 봤습니다.
신미양요 시절의 기록입니다. 남북전쟁에도 참가한 그들이었지만 조선의 각종 보에서 쏴 대는 무지막지한 포화는 처음봤다나.....하지만 물기둥만 일으키고 1발도 못맞췄다는거....근게 편전이 그렇게 멀라 날아가나?
우리는 기술 발전 수준과 그 기술에서 나온 여러가지들의 질이 꼭 비례하지 않음을 기억합시다.[그러니까 예를 들어 국력이 쀍이라서 재정비 잘 안 됬을 때 무기가 쀍]
우와아아아앙-ㅂ-!
편전이 잘 이해가 안가는게 장거리 무기로는 영 별로 인거 같거든요. 가볍다는게 장점도 되지만 치명적인 단점도 되니까요. 통아와 애기살의 구조적인 문제 때문에도 에너지 전달 효율이 일반화살 보다 낮은 수준일텐데 게다가 가벼우니 사거리가 길어질 수록 에너지 소모가 기하급수적일텐데 좀 심하게 말하면 멀리 나가지만 멀리 갈수록 점점 위력이 돌팔매 수준으로 전락 할꺼 같습니다. 뭐 멀리 있는 적에게 '이정도 까지도 나간다 그러니까 조심하는게 좋아' 라는 어필을 할 수는 있겠지만 그렇게 효율적으로 보이진 않거든요. (세장비가 짧아져서 화살의 출렁임으로 인한 에너지 손실이 가벼움으로 인한 패널티를 상회하는 수준이라면
이야기가 달라지겠지만요) 편전 이야기만 나오면 다들 김왕장 하는게 전 전혀 이해가 안가서 그렇습니다. 어디 편전과 일반화살의 거리구간별 에너지 준위를 측정한 데이터 같은건 없는지 궁금하네요.
근데 문제는 그 편전으로 성계옵하가 장전과 같은 일반화살 사거리밖에 있는 오랑캐님하들 너무 잘 쓸어버리셧으니 문제가 되지요. 얼굴만 맞혀서;;
얼굴만 맞히다니...;; 갑자기 울까페 어떤 글에서 봤던 왜구의 X구멍을 맞췄다는 이야기가 생각나는;;
BananaMilk_ 님/ 여기 동양사 게시판에 2581 번, '[재탕] 우습게 죽은 어느 왜구....'라는 글을 보시면 아실 수 있습니다. ^ ^ ~
편전의 약한 관통력을 보강하기 위해서, 화살촉에 독을 발랐다고도 합니다.
좀 퍼갈게요 ㅋ
퍼갈게요