불법주차 차량도 손해배상 책임있다

대법원 제2부 2004-11-26 2004다46281 [사 건 명] 구상금  [사건종류] 민사 [당사자] 원고, 상고인 대한화재해상보험(주)              피고, 피상고인  신동아화재해상보험(주) [원심판결] 서울중앙지방법원 2004. 7. 14, 선고 2004나10298판결 1차로로 가던 차량이 차선을 급변경하는 바람에 2차로로 가던 오토바이를 충격하고 그로인해 오토바이가 7∼8m 튕겨나가 2차로 불법주차되어 있던 차량을 다시 충격, 전치 8주의 상해를 입은 사실이 인정된다. 따라서 불법주차 차량이 없었으면 가벼운 상해를 입었을 것으로 보여지므로 불법주차와 이 사건 사고로 인한 손해확대와 사이는 상당인과관계가 있다. 대법원, 불법주차와 손해확대의 인과관계 인정  도로에서 교통사고를 당한 차량이 도로가에 불법주차 중이던 차에 또 다시 충돌해 피해가 커졌다면 불법주차 차량도 손해배상 책임이 있다는 대법원 판결이 나왔다. 이번 판결은 교통사고의 발생과는 인과관계가 없는 불법주차 차량에 대해 확대된 손해에 대한 배상책임을 지운 것으로 불법주차의 위험성에 경각심을 주는 판결이다.   대법원 민사2부(주심 李康國 대법관)는 대한화재(주)가 신동아화재(주)를 상대로 낸 구상금 청구소송 상고심(2004다64281)에서 원고패소판결을 내린 원심을 지난달 26일 파기하고 사건을 서울지법으로 되돌려 보냈다. 재판부는 판결문에서 “원고회사의 자동차종합보험에 가입한 배모씨가 차선을 급하게 변경하는 바람에 뒤따라오던 정모씨의 오토바이를 충격하고, 그 충격으로 인해 조종능력을 상실한 오토바이가 7~8m를 튕겨나가 2차로에 주차돼 있던 피고회사의 자동차종합보험에 가입한 김모씨 소유의 이스타나 차량을 다시 충격해 전치 8주의 상해를 입은 사실이 인정된다”며 “사고의 경위나 사고지점의 주변상황 등을 살펴보면 피해자는 이스타나 차량이 불법주차되어 있지 않았다면 현재의 상태보다는 가벼운 상해를 입었을 것으로 보여지므로 불법주차와 이 사건 사고로 인한 손해의 확대와 사이에는 상당인과관계가 있다”고 밝혔다. 원고는 지난 99년 자동차종합보험에 가입한 배모씨가 서울독산동 도로를 운전하다 오토바이를 들이받는 사고를 내자 피해자 정모씨에게 치료비와 합의금 등으로 모두 1억6천1백여만원을 지급한 뒤, 피고를 상대로 “불법주차 차량으로 인해 손해가 커진 만큼 30%의 과실비율에 해당하는 4천8백여만원을 지급하라”며 구상금 청구소송을 냈으나 1,2심에서는 패소했었다. 작성자: 소나무 대인손해사정 김 갑돈 팀장