<P>회원수가 많지 않군요 </P>
<P>우선 기술사 준비 카페는 아주 많이 있습니다.</P>
<P>전 아직 합격하지 못했지만 합격할 수 있다고 확신하고 있습니다</P>
<P>아직 시험은 본적이 없고 이재언 기술사님의 대한영상을 듣고 있는 중이며 공부한지 1년 정도 됩니다.</P>
<P>회사가 학원에 다닐수 없는 사정인지라 혼자 독학하고 있습니다.</P>
<P>일단 자신감을 갖게되는 이유는 전기공학의 확실한 개념 파악입니다. 전 다른것은 몰라도 기초물리학과 전기공학 (회로 기기 자기학,전력)에 대한 확실한 이해를 위해 최선을 다하고 있는중입니다. </P>
<P>기출문제를 분석해보면 시중에 책몇권만 사보아도 답할수 있는 문제가 대부분입니다. 그리고 시사죠 </P>
<P>근래 이슈되는 88회의 스마트 그리드의 예를 들면 시사프로그램에도 나왔던 내용입니다. mbn인가에서</P>
<P>저번 2580인가에서 우리나라가 야간경관조명이 가장형편없는 나라라는 방송을 내보냈죠 다시말해</P>
<P>현재 조명에 종사하고 설계하시는 분들 정말 창피하지만 세계에서 가장실력없는 분들이란 방송이었습니다.</P>
<P>그럼 이 문제 반드시 납니다. 그리고 쓰촨성대지진후 내진문제나오고 요즘 신재생에너지 당연히 나오죠</P>
<P>문제가 무엇이 나올지는 1년정도하면 다알게 되는 것같습니다 근데 왜 합격못할까요 그건 남의것을 인용해서인듯합니다.</P>
<P>이재언 기술사님같은 분은 써브노트없이 자신의 이론을 전개할 만큼 기초지식이 강한분입니다. 이의미를 모른다면 기술사 합격</P>
<P>못할겁니다. </P>
<P>뻔한문제인데 남의것을 그대로 쓰면 아무리 공부해도 합격못합니다. 제생각에는 </P>
<P>그래서저는 뻔한문제를 제가 연구해보고 저의 이론을 정립하는 중입니다. 이것이 완성되는 날 합격하겠죠</P>
<P>허나 뼈대는 같다는것 이것이 고민이죠 .</P>
<P>저는 공기업에 다니고 있는데 솔직히 이재언 기술사님 교재 보고 실망했습니다. 왜냐면 특별한것이 전혀 없다고 해도 과언이 아닙니다. 솔직히 이정도의 지식을 기술사가 되었다면 전 기술사가 별거 아니라 생각됩니다. </P>
<P>제가 기술사 공부하는 이유는 저의 회사에서 일어나는 일연의 전기적현상의 모두 해석할만큼의 능력을 지니고자하는 것인데</P>
<P>기술사 수험서 봐서는 이런 능력을 갖추기는 어려울듯합니다. </P>
<P>솔직히 기사보단 야간 위정도의 수준 이것이 기술사 인듯하여 </P>
<P>대학원에서 학위공부하는 것이 더 나을듯도 합니다.</P>
<P>이건 잘난척이 아닙니다. 전 이렇게 공부하고 있단이야기를 하는것입니다.</P>
<P>전기인으로 살아가며 진정한 전기인이 되기위해서 자격증을 얻는 것이 목표가 아니라 그과정과 그결과는 뻔한것을 피곤하지 않고 즐겁게 </P>
<!-- -->
첫댓글이 카페는 6월에 만들었습니다. 좋은 말씀이신 것 같습니다. 다만 기술사는 실무와 이론을 바탕으로 숲을 그려내는 능력이 필요하고 석박사는 나무에 대해 학문적으로 깊이있는 연구가 필요하다고 생각되네요. 그러므로 서로를 비교하기는 좀 무리일 듯 합니다. 공부가 그래도 어렵지 않게 느껴지신다니 부럽기도 하네요. 저는 공부를 하면 할수록 모르는 부분이 많아서 여러 참고도서들를 읽어보게 됩니다. 어떻게 하면 전기에 대해 전기 과학적 종합능력을 키워낼 수 있을까. 전기에 대해 어떤 테마가 주워져도 그것을 명쾌하게 논할 수 있고 설명해 낼 수 있으면서 실무로 연결시킬 수 있을 것인가를 끊임없이 생각해 봅니다.
어떤 테마를 따로 따로 떼어놓으면 알 것도 같은데, 이것을 건축전기 전체 시스템과 연관지어 생각해보면 무엇을 얼마의 정격으로 어떻게 결합하여 저비용으로 원하는 고품질의 전기적 결과를 얻어낼 것인가 생각해 보면 쉽지만은 않네요. 앞으로 함 께 실력을 배양해 봅시다. 기술사. 열심히 도전하면 충분히 이룰 수 있는 시험이고 시험합격 후에는 보다 한 단계 업그레드된 모습으로 전기실무분야에서 최첨단 전기기술을 접목시켜가며 고품질의 전력을 공급하고 효률적인 전기응용기기들을 건축전기설비에 편입시켜 인간이 살아가는데 보다 쾌적하고 안락한 환경을 만드는데 일조해 봅시다.
첫댓글 이 카페는 6월에 만들었습니다. 좋은 말씀이신 것 같습니다. 다만 기술사는 실무와 이론을 바탕으로 숲을 그려내는 능력이 필요하고 석박사는 나무에 대해 학문적으로 깊이있는 연구가 필요하다고 생각되네요. 그러므로 서로를 비교하기는 좀 무리일 듯 합니다. 공부가 그래도 어렵지 않게 느껴지신다니 부럽기도 하네요. 저는 공부를 하면 할수록 모르는 부분이 많아서 여러 참고도서들를 읽어보게 됩니다. 어떻게 하면 전기에 대해 전기 과학적 종합능력을 키워낼 수 있을까. 전기에 대해 어떤 테마가 주워져도 그것을 명쾌하게 논할 수 있고 설명해 낼 수 있으면서 실무로 연결시킬 수 있을 것인가를 끊임없이 생각해 봅니다.
어떤 테마를 따로 따로 떼어놓으면 알 것도 같은데, 이것을 건축전기 전체 시스템과 연관지어 생각해보면 무엇을 얼마의 정격으로 어떻게 결합하여 저비용으로 원하는 고품질의 전기적 결과를 얻어낼 것인가 생각해 보면 쉽지만은 않네요. 앞으로 함 께 실력을 배양해 봅시다. 기술사. 열심히 도전하면 충분히 이룰 수 있는 시험이고 시험합격 후에는 보다 한 단계 업그레드된 모습으로 전기실무분야에서 최첨단 전기기술을 접목시켜가며 고품질의 전력을 공급하고 효률적인 전기응용기기들을 건축전기설비에 편입시켜 인간이 살아가는데 보다 쾌적하고 안락한 환경을 만드는데 일조해 봅시다.