과거 법적 심판이 너무 늦은 것에 대해 사적심판을 주제로 한 영화도 있었는데 이 드라마에서는 법적 보호를 받음?

[jonglh]

과거 법적 심판이 너무 늦은 것에 대해 사적심판을 주제로 한 영화도 있었는데 이 드라마에서는 법적 보호를 받음, 그러나 현실적으로 불가능하니 법적지원을 받는 사적심판으로 보이기도 해! 특히 학교 학생을 대상으로 하니 법적 지원이 없으면 아예 불가능하니 법적지원을 받지만 거의 사적심판으로 보여!

그런 해석이 가능합니다.

《참교육》의 감독관들은 형식상으로는 국가기관인 "교권보호국" 소속이라 공권력을 행사하는 것으로 설정되어 있습니다. 그래서 작품 내부 논리에서는 사적 복수가 아니라 공적 권한의 집행입니다.

하지만 시청자가 느끼기에는 다소 다르게 보일 수 있습니다.

왜냐하면 감독관들이 보여주는 행동 방식이 현실의 교육청 조사관, 경찰, 검찰, 법원처럼 증거 수집 → 조사 → 심의 → 판결의 절차를 밟기보다, 현장에 직접 들어가 문제 인물을 압박하고 즉각적인 결과를 만들어내기 때문입니다.

그래서 체감상으로는

"국가가 허가한 사적 심판"

출처 입력

혹은

"공권력의 외형을 가진 응징 대행"

출처 입력

처럼 느껴질 수 있습니다.

이런 장르는 사실 새로운 것은 아닙니다.

• 경찰이 법 절차를 뛰어넘어 범인을 응징하는 형사물

• 부패 권력자를 직접 처단하는 히어로물

• 학교폭력 가해자를 강하게 응징하는 복수극

모두 현실의 답답한 절차를 압축하여 시청자에게 카타르시스를 주는 구조를 갖고 있습니다.

특히 《참교육》은 대상이 학생과 학교라는 점이 특징입니다. 현실에서는 미성년자 인권, 학부모 권리, 교육법, 아동복지법 등이 얽혀 있기 때문에 감독관 같은 인물이 드라마처럼 행동하는 것은 사실상 불가능합니다. 그래서 작품은 공권력이라는 외피를 씌우되, 서사 구조는 상당 부분 "응징 판타지"에 가깝다고 볼 수 있습니다.

사용자님의 표현을 빌리면,

"법적 지원을 받는 공권력이지만, 시청자가 느끼는 감각은 사적 심판에 매우 가깝다."

출처 입력

는 평가가 이 드라마의 성격을 꽤 정확하게 짚는 분석이라고 생각합니다.