2003년 가격대별 인라인 스케이트 테스트 결과 요약(2)^^; 퍼옴

[피노키오(JIS)]

3. 중간 가격대의 테스트 결과

150 ~ 200 유로 사이의 가격대의 스케이트 그룹에서 혁명이 일어났다. 주행이 즐겁고, 편안하
도록 하기 위해 필수적인 조절 가능한 금속 프레임을 사용하였고, ABEC 5 – 7 베어링과 함께
이에 적합한 휠이 장착되었다. 이 가격대에서 제조사별로 혁신적인 제품을 내놓기 위해서 노력
을 하였고, 이런 노력은 이번 테스트를 통해서 평가되었다. FILA는 메가라이트 프레임을,
Rollerblade는 독창적인 고정시스템을 개발하였다.

1) FILA FF63
제조사	모델명	  Wheel	  베어링	  무게(275mm신발기준)
FILA	FF63	78mm/78A 	  ABEC5 	      1500

전형적인 FILA 스타일의 인라인이다. 부츠가 견고하며 부츠의 발목 길이가 높다. Fitness용으
로 매우 좋은 제품이며 스케이트를 탈 때 움직임이 매우 자유롭다는 것이 장점이다. 발꿈치 부
분의 폭이 이상적이지 못한 것이 아쉬움으로 남는다. 부츠 자체뿐만 아니라 주행에서 힘전달 
부분에서도 뛰어난 면을 보여주고 있다. 알루미늄 프레임과 ABEC 5 베어링을 장착하여 좋은 성
능을 발휘하고 있고 곡선보다는 직선 주행에서 좋은 평가를 받았다. 

※ Very Good. Fitness용

2) FILA FT 73

제조사	모델명	  Wheel	    베어링       무게(275mm신발기준)
FILA	FT73	76mm/78A 	    ABEC5 	     1300


이번에 테스트한 모든 제품중에서 가장 가벼운 모델이다. 새로운 초경량 메가라이트 프레임에 
76mm 지름의 Hyper Assault 휠을 사용하여 더 경량화 시켰고 78mm휠도 장착 가능하다. 컴포지
트 프레임에도 불구하고 주행 테스트 결과 우수한 평가를 받았다. 

※ Very Good. 초경량 인라인.




3) K2 Spire XP

제조사	  모델명	     Wheel	베어링	 무게(275mm신발기준)
K2	 Spire XP	    80mm/78A 	ABEC7 	      1450


전형적인 K2 인라인. 편안함을 최대한 느낄 수 있고, 앞으로 약간 기울어진 인라인의 형태로 
인해 안정감이 탁월하다. 인라인의 탈착용이 편리하지만 고정장치에 대해서는 아쉬움이 많이 
남는다. 살로몬 선수가 칭찬을 아끼지 않았지만, 나머지 다른 테스트에 참여한 선수들은 예외
였다. 
모든 면에서 우수한 평가를 받았다. 

※ Very Good.




4) ROCES Milano

제조사	모델명	  Wheel	   베어링	    무게(275mm신발기준)
ROCES	Milano	80mm/78A 	   ABEC7 	          1575



이탈리아에서 다시 한번 고급 소재를 이용한 인라인 제품을 선보였다. ROCES Milano의 고정장
치는 복잡하지만 신발재료는 간단하다. FILA International선수인 벤자민은 이 스케이트에 대
해서 “스키를 탈 때의 자세처럼 약간 앞으로 기울임이 있다.”고 말하였다. 인라인에 사용된 
쿠션이 너무 두꺼워서 힘전달면에서 약하고, 주행 테스트 결과 최상위 평가를 받지 못했다. 
이 제품은 Training용으로는 부적합 하다고 여겨진다. 여성용 모델은 동일한 테스트를 받았는
데, 좋은 성능을 가지고 있다는 평가를 받았다. 

※ Traning 보다는 Fitness에 적당한 제품. 
 

5) Rollerblade Aero 07


제조사	          모델명        Wheel 	베어링	무게(275mm신발기준)
Rollerblade	Aero 07	    78mm/80A 	ABEC7 	        1440


간편하고, 간단하게 조정가능한 완전히 새로워진 신발끈 조임 시스템. 컴포지트 프레임의 성능
이 우수하며 주행 테스트에서 좋은 평가를 받았다.

※ Good. – 독창적인 고정장치.


6) Rollerblade Aero 09

제조사	          모델명 	  Wheel	  베어링	  무게(275mm신발기준)
Rollerblade	Aero 09	80mm/82A 	  ABEC7 	         1445


Aero 07과 함께 신속한 끈조임 방식을 가지고 있다. 힘전달, 편안함 그리고 부츠의 기능이 우
수하다. 주행 테스트에서 높은 점수를 받았다. 주행할 때 Aero 09는 부드럽고 편안하다.  

※ Very Good.  Mercedes에 의해서 테스트 되었었다.


7) Salomon IVO


제조사	모델명	  Wheel	       베어링	     무게(275mm신발기준)
Salomon	IVO	78mm/78A 	   ABEC5 Twincam 	            1485

가격대에 비해 성능 좋은 발목이 높은 부츠이다. 편안하고 부츠 끈 조임 방식이 우수하며 발꿈
치 부분에서 편안함을 느낄 수 있을 뿐만 아니라 고정능력도 뛰어나다. 주행에서 좋은 평가를 
받았지만 최고의 평가를 받지는 못했다. 


※ Good.

4. 저가 모델 테스트 결과

1) FILA FF53

제조사	모델명	  Wheel	    베어링       무게(275mm신발기준)
FILA	FF53	76mm/78A     ABEC5 	   1420


발꿈치를 고정해 주어 안정성이 높으며, 디자인 또한 돋보인다. 주행 테스트 결과 아주 좋은 
평가를 받았다. 컴포지트 프레임이지만 견고하고 정밀도가 높다. Fitness용이며 취미로서 스케
이트를 즐기는 사람들에게 적합한 제품. 

※ Very Good. – 안정성 및 주행성이 우수.



2) K2 Escape


제조사	모델명	  Wheel	    베어링	   무게(275mm신발기준)
K2	Escape	78mm/78A 	    ABEC5 	        1400

고정장치는 어퍼 버클과 인스텝 밴드가 있는데, 끈을 매는 방식의 고정장치는 쓰이지 않았다. 
안정성이 비교적 높고, 최대 78mm wheel로의 주행은 적당하지 않아 보인다. 나중에 색상 디자
인이 파란색과 연회색으로 바뀌었다.

※ Good. Fitness Skate용. 독창적인 고정장치.



3) K2 Cadence


제조사	모델명	Wheel	베어링	무게(275mm신발기준)
K2	Cadence	78mm/78A 	ABEC5 	1440

위에 언급한 Escape의 성능과 별차이를 보이지 않는다. 부츠 디자인, 안정성이 보통 수준이라
는 평가를 받았지만 이 제품보다는 Escape를 추천하고 싶다. 

※ Fitness용으로 적합.


4) ROCES Munich

제조사	모델명	Wheel	 베어링	 무게(275mm신발기준)
Roces	Munich	76mm/78A 	 ABEC5 	     1570

부츠 자체의 성능도 좋고 앞으로 약간 기울어져서 움직임이 자유롭지만 기울기가 심해서 주행
성 테스트에서 낮은 평가를 받았다. 

※ Fitness용으로 적합.

5) Rollerblade Aero 05

제조사	          모델명     Wheel	    베어링	    무게(275mm신발기준)
Rollerblade	Aero 05	78mm/80A 	    ABEC5 	          1400

디자인이 돋보이지만 부츠 앞쪽 부분(발볼)이 좁아보인다. 이 모델은 인스텝 밴드 기능이 없으
며 안정감이 다른 제품에 비해 부족하다. 주행 테스트 결과 아주 좋은 평가를 받았다. 

※ Good. – 디자인이 돋보이지만 발볼이 좁다.

6) Salomon Preface

제조사	         모델명	    Wheel	         베어링	무게(275mm신발기준)
Rollerblade	Aero 05	  78mm/80A 	ABEC5 	       1400

확실한 고정기능과 함께 부츠의 편안함을 느낄 수 있는 제품. 직선 및 곡선 주행뿐만 아니라 
모든 테스트 결과에서 평이한 평가를 받았다.

※ Good.