<![CDATA[
<p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%; font-size: 11pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">Accidental debondings: Buccal vs
fully individualized lingual multibracket appliances</font></font></span></b></p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span ><font size="2"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">AJODO
2014;145:649-54</font></font></font></span></i></p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font> </p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000" size="2">서론</font><span ><font color="#000000" size="2">: </font></span><font color="#000000" size="2">이 연구의 목적은 상하악 모두 설측 또는 순측으로 치료 받는
환자의</font><span ><font color="#000000" size="2"> bond failures(BFs)</font></span><font color="#000000" size="2">의 위치와 빈도를 평가하는 것이다</font><span ><font size="2"><font color="#000000">.</font></font></span></font></p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000" size="2">방법</font><span ><font color="#000000" size="2">: 3 </font></span><font color="#000000" size="2">명의 의사에게서 얻은 환자 자료를 제</font><span ><font color="#000000" size="2"> 3</font></span><font color="#000000" size="2">자가 연구하였다</font><span ><font color="#000000" size="2">. </font></span><font color="#000000" size="2">표준화된 관찰 기간을 위해</font><span ><font color="#000000" size="2">, </font></span><font color="#000000" size="2">치료 시작</font><span ><font color="#000000" size="2"> 1</font></span><font color="#000000" size="2">년동안을 평가하였다</font><span ><font size="2"><font color="#000000">.
</font></font></span></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><font color="#000000" face="맑은 고딕" size="2"><span ></span></font> </p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000" size="2">결과</font><span ><font color="#000000" size="2">: 1</font></span><font color="#000000" size="2">년 동안 환자</font><span ><font color="#000000" size="2"> 1</font></span><font color="#000000" size="2">명당
평균</font><span ><font color="#000000" size="2"> BFs</font></span><font color="#000000" size="2">는 설측군</font><span ><font color="#000000" size="2">(n=59, </font></span><font color="#000000" size="2">평균 나이</font><span ><font color="#000000" size="2"> 31.1</font></span><font color="#000000" size="2">세</font><span ><font color="#000000" size="2">, </font></span><font color="#000000" size="2">평균</font><span ><font color="#000000" size="2"> BFs:
2.63; SD:2.77; </font></span><font color="#000000" size="2">최소</font><span ><font color="#000000" size="2">,0; </font></span><font color="#000000" size="2">최대</font><span ><font color="#000000" size="2"> 13)</font></span><font color="#000000" size="2">과
순측군</font><span ><font color="#000000" size="2">(n=44, </font></span><font color="#000000" size="2">평균 나이</font><span ><font color="#000000" size="2"> 15.14</font></span><font color="#000000" size="2">세</font><span ><font color="#000000" size="2">, </font></span><font color="#000000" size="2">평균</font><span ><font color="#000000" size="2"> BFs: 2.61; SD:3.41; </font></span><font color="#000000" size="2">최소</font><span ><font color="#000000" size="2">,0; </font></span><font color="#000000" size="2">최대</font><span ><font color="#000000" size="2"> 14) </font></span><font color="#000000" size="2">에서 유의한 차이를 보이지 않았으며 성별과 의사별
차이도 없었다</font><span ><font color="#000000" size="2">. </font></span><font color="#000000" size="2">구치부가 소구치보다는</font><span ><font color="#000000" size="2"> BF</font></span><font color="#000000" size="2">되기 쉽고 소구치가
전치부 보다는</font><span ><font color="#000000" size="2"> BF</font></span><font color="#000000" size="2">되기가 더 쉽다</font><span ><font size="2"><font color="#000000">.</font></font></span></font></p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000" size="2">결론</font><span ><font color="#000000" size="2">: </font></span><font color="#000000" size="2">두 장치 모두 환자당</font><span ><font color="#000000" size="2"> 1</font></span><font color="#000000" size="2">년
동안 평균</font><span ><font color="#000000" size="2"> 2.62BFs</font></span><font color="#000000" size="2">이었다</font><span ><font color="#000000" size="2">. </font></span><font color="#000000" size="2">이 기준은 환자에게 정보를
제공하는 참고점이 될 것이다</font><span ><font color="#000000" size="2">. </font></span><font size="2"><font color="#000000">이는 환자간 변수와 예산을 고려할 때 매우 중요하다<span ></span></font></font></font></p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span ><font color="#000000" face="맑은 고딕" size="2"> </font></span></p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt 10pt; text-indent: -10pt; mso-char-indent-count: -1.0;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000" size="2">토의</font><span ><font color="#000000" size="2">: </font></span><font color="#000000" size="2">설측 맞춤형 브라켓은 순측 브라켓 보다 교합 접촉의 가능성이 높으며 협측보다는 설측이브라켓
부착 면적이 작기 때문에 이론적으로 탈락이 더 높을 것으로 생각했으나 탈락은 높지 않았다</font><span ><font color="#000000" size="2">. </font></span><font color="#000000" size="2">이유는 설측 본딩시
샌드블라스트를 추가로 한 것과 순측보다는 본딩프로토콜이 더 정교했기 때문으로 생각든다</font><span ><font color="#000000" size="2">. </font></span><font color="#000000" size="2">순측도 설측처럼
했다면 다른 결과가 나올 수도 있겠지만 순면을 모두 샌드블라스트는 하지 않기 때문에 이것은 본딩 프로토콜의 비교는 이번 연구의 대상이 아니었다</font><span ><font size="2"><font color="#000000">. </font></font></span></font></p><p><font color="#000000" face="굴림" size="3">
</font></p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
CE of AJODO
Accidental debondings: Buccal vs fully individualized lingual multibracket appliances
김도윤
추천 0
조회 26
14.07.31 12:52
댓글 0
다음검색
