안녕하세요 교수님!
저는 일영 8번 문제 답을 credible로 작성했습니다! 교수님의 설명을 듣고 informed가 왜 답인지 이해는 되었으나 credible도 답이 되지 않을까 하는 생각에 질문드립니다!!
저의 사고과정으로는
빈칸문장 : 비판적 사고는 정보를 분석하고 평가하고 종합하는 능력을 가지고, 개인이 이성적인 판단과 <빈칸> 결정을 하게 한다.
1. 빈칸 앞에서 비판적 사고는 정보를 분석하고 평가하고 종합하여 이성적인 평가(reasoned judgment)를 했다는 것인데 합리적 판단은 신뢰할 수 있는 정보에 의해 판단하는 거라고 생각했습니다.
2. 밑에서 7번째줄에 It empowers ~ societal debates. 문장에서 또한, 비판적 사고는 개인이 현대사회의 복잡성을 헤쳐 나가고, 신뢰할 수 있는 정보와 잘못된 정보를 구별하며, 사회적 논쟁에 기여할 수 있도록 해준다. —> credible 한 정보인지 아닌지 비판적 사고를 통해 개인이 판단한다고 생각했습니다.
그리고 “distinguish between credible sources and misinformation”에서 sources = information 을 para했다고 생각했습니다!
3. 그래서 빈칸에는 reasoned judgment와 ___ decision이다 보니, 정보가 credible한지 안한지 이성적으로 판단하고, credible(신뢰하는) decision을 한다고 생각했습니다!
또한, 마지막 문장에서도 “비판적 사고를 developing하는 것은 필수적이다”까지 문맥상 맞는 것 같았고, 뒤에 설명에서 학문적 성공과 정보에 입각하여 시민 양성을 하는 것은 부가 설명으로 중요하다고 인지를 못했습니다. 저는 결국 이 글을 읽으면서 비판적 사고가 더 중요해지고 있다라고 생각했습니다!
저의 긴 글 읽어주셔서 감사합니다! 교수님의 피드백 기다리고 있겠습니다!!
첫댓글 안녕하세요 개미님~~ 열공하시고 있군요!
답변 드리겠습니다~
저도 이 문제를 만들 때 개미님처럼 credible도 가능하겠다 생각이 들었습니다. 그런데 조금만 더 자세히 보면
말씀해주신것처럼 credible sources가 information이라면 그 information을 가지고 하는 것이 decision이라고 생각해주시면 되겠습니다.
그래서 informed decision이 정답이 되는 것으로 문제를 만들었습니다.
즉 credible sources=information이고 그것을 가지고 하는 것이 결정 decision이므로 한 단어로 표현하기에는 informed만 답이 된다라고 생각해주시면 되겠습니다! 다시 말하면, 신뢰할만한 정보(sources)를 가지고 정보에 입각한 결정을 하는 것이지, 신뢰할만한 정보를 가지고 신뢰할만한 판단을 하는 것은 맥락에 맞지 않는다고 봐주시면 되겠습니다 :)
아하! 바로 이해했습니다!! 감사합니다 교수님!!
@개미 네~ 열공하시고 언제든 편하게 질문 주세요! ㅎㅎ