<![CDATA[
<p><span style="color: #222222; background-color: #ffffff;">안녕하세요 교수님~!</span></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Zfut/760cdae6e5d7f6e1666ec4b08a649c0a0735330e" class="txc-image" width="441" height="703" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Zfut/760cdae6e5d7f6e1666ec4b08a649c0a0735330e" data-origin-width="635" data-origin-height="1012"></div><p><span style="color: #222222; background-color: #ffffff;">06년도 기출 7번에서 질문드립니다.</span></p><p><span style="color: #222222;">①은 구성성분이 아니고</span></p><p><span style="color: #222222;">②은 구성성분이다가 답입니다.</span></p><p> </p><p><span style="background-color: #ffffff;">2분지가 일반적으로 좋은 구조지만 임용에서 2분지를 가정하고 문제화하지는 않는다고 알고 있습니다!</span></p><p><span style="color: #222222; background-color: #ffffff;">그런데 이 문제는 3분지로 풀면 </span><span style="color: #222222;">②의 밑줄도 구성성분이 아니지 않나요?</span></p><p><span style="background-color: #ffffff;">constituent란 한 node로 묶여야 하는데, 동그라미 2번 밑줄은 아래 사진처럼 안 묶이는 것 같습니다</span></p><p> </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Zfut/7506d6cab39aa964e74bb2d3c5f04fdb4c4fe7d4" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Zfut/7506d6cab39aa964e74bb2d3c5f04fdb4c4fe7d4" data-origin-width="640" data-origin-height="243"></div><p> </p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
영어학
06기출7) 3분지로 풀면 문제가 안 풀리는 것 같아요
아아
추천 0
조회 12
24.10.17 15:15
댓글 3
북마크 번역하기 공유하기 기능 더보기
다음검색
첫댓글 안녕하세요~~ 답변드립니다!
임용에서 2분지를 가정하고 문제화 하지 않는다는 말은 처음 들어요 ㅠㅠ
3분지로 하시면 complement와 adjunct 간의 구별이 명확하지 않게 나타납니다.상위 노드 아래에서 세 개 이상의 하위 노드가 평등한 관계로 나열되기 때문에, 어느 요소가 주 요소와 더 가까운지, 즉 보충어인지 부가어인지 직관적으로 구분하기 어렵습니다. 반면, 2분지 구조에서는 보충어와 부가어를 구분하기 쉽습니다.
따라서, complement와 adjunct로 구분할 수 있는 2분지로 푸시는 것이 더 좋을 듯 해 보입니다!
아하 그러면 제시문에서 3분지 수형도를 제시하지 않는 한 2분지 수형도로 풀 생각을 해야겠군요! 답변 넘 감사드립니다! 💕
@아아 네~~ 오늘도 화이팅입니다!