내가 지금 키가 컸으면 작년에 농구팀에 들어갈 수 있었을텐데라고 설명해주셨는데 잘 이해가 안돼서요..
지금처럼 키가 컸으면 이라고 생각해야할까요??
그리고 it is time 가정법 설명에서도
It is time that you went to bed. 가
현재 사실의 반대를 가정하는 가정법 과거로 보고
지금 자러 갈 시간이다 로 번역하는게 맞는게 아닌지도 궁금하네요. 학습지에는 과거의 일로 번역이 되어 있어서요..
추가 설명 부탁드립니다~~
첫댓글 안녕하세요 선생님~~수업 열심히 들어주셔서 감사드립니다!1. 우선 농구팀 문장은 보통 가정법 혼합의 문장은 일반적으로if 절이 가정법 과거 완료(had pp), 주절이 가정법 과거(Ved)로 주로 쓰입니다.그런데 여기서 if절이 가정법 과거, 주절이 가정법 과거 완료로 쓰인것은If절의 의도는 '나의 키는 작년에도 작았고 지금도 작습니다 (현재의 지속적인 상태).'입니다.즉, 만약 내가 (지금도 그렇고 그때도 그랬듯이) 키가 큰 사람이었다면, 작년(과거)에 농구팀에 들어갔을 것이라는 논리입니다.2. 그 다음 질문의 답변으로는It is time that you went to bed는 현재 사실의 반대 하는 가정법 과거로 보고 '이미 잠들었어야할 때이다.하지만 '지금' 안자고 있으니 자러가야한다.'라는 의미로 받아들여주시면 됩니다.질문 감사합니다.공부하시다가 궁금한점이 생기시면 언제든지 글 남겨주세요!화이팅입니다!
첫댓글 안녕하세요 선생님~~
수업 열심히 들어주셔서 감사드립니다!
1. 우선 농구팀 문장은 보통 가정법 혼합의 문장은 일반적으로
if 절이 가정법 과거 완료(had pp), 주절이 가정법 과거(Ved)로 주로 쓰입니다.
그런데 여기서 if절이 가정법 과거, 주절이 가정법 과거 완료로 쓰인것은
If절의 의도는 '나의 키는 작년에도 작았고 지금도 작습니다 (현재의 지속적인 상태).'입니다.
즉, 만약 내가 (지금도 그렇고 그때도 그랬듯이) 키가 큰 사람이었다면, 작년(과거)에 농구팀에 들어갔을 것이라는 논리입니다.
2. 그 다음 질문의 답변으로는
It is time that you went to bed는 현재 사실의 반대 하는 가정법 과거로 보고 '이미 잠들었어야할 때이다.하지만 '지금' 안자고 있으니 자러가야한다.'라는 의미로 받아들여주시면 됩니다.
질문 감사합니다.
공부하시다가 궁금한점이 생기시면 언제든지 글 남겨주세요!
화이팅입니다!