Technological Companies as Investments투자대상으로서의 과학기술 회사들

[p i a n o]

Technological Companies as Investments

투자대상으로서의 과학기술 회사들

---

 In the Standard & Poor's services in mid-1971 there were listed about 200 companies with names beginning with Compu-, Data, Electro-, Scien-, Techno-. 

 1971년 중반 S&P에서는 Compu- Data-, Electro-, Scien-, Techno- 등으로 시작하는 이름의 회사들이 약 200개 올라 있었다.

 About half of these belonged to some part of the computer industry. 

 이것들의 절반은 컴퓨터산업 부문에 속해 있었다.

 All of them were traded in the market or had made applications to sell stock to the public.

 이들 모두는 시장에서 거래되었거나 주식을 대중에게 공모했던 것들이었다.

---

 A total of 46 such companies appeared in the S&P Stock Guide for September 1971. Of these, 26 were reporting deficits, only six were earning over $1 per share, and only five were paying dividends.

 총 46개의 회사는 1971년 9월 <증권 가이드>에 나와 있는데 그 중 26개의 회사는 적자를 기록했고, 단지 6개 회사만이 주당 1달러의 수익이 있었으며, 5개 회사만이 배당을 지급했다.

---

 In the December 1968 Stock Guide there had appeared 45 companies with similar technological names.

 1968년 12월 비슷한 이름의 회사들 45개가 <증권 가이드>에 나왔다.

 Tracing the sequel of this list, as shown in the September 1971 Guide, we find the following developments:

 추적해보니 1917년 9월에 다음과 같은 상황으로 전개되었다.

---

Total Companies 총 회사수 : 45

Price Advanced 주가상승 회사수 : 2

Price Declined Less Than Half 주가가 절반 이하 하락한 회사수 : 8

Price Declined More Than Half 주가가 절반 이상 하락한 회사수 : 23

Dropped from Stock Guide <증권 가이드>에서 탈락한 회사수 : 12

---

COMMENT 논평 : 

 It is virtually certain that the many technological companies not included in the Guide in 1968 had a poorer subsequent record than those that were included; also that the 12 companies dropped from the list did worse than those that were retained.

 1968년 <증권 가이드>에 포함되지 않은 많은 기술회사들은 포함된 회사보다 더 열악한 실적을 기록했다. 또한 이 목록에서 제외된 12개 회사들은 계속 남은 회사들보다 실적이 떨어진다는 것은 거의 확실하다.

---

 The harrowing results shown by these samples are no doubt reasonably indicative of the quality and price history of the entire group of "technology" issues.

  이 예를 통해 '과학기술' 종목 전체 집단의 질과 주가의 역사를 적절히 나타내준다.

 The phenomenal success of IBM and a few other companies was bound to produce a spate of public offerings of new issues in their fields, for which large losses were virtually guaranteed.

 IBM과 다른 소수 회사들의 경이적인 성공은 큰 손실이 거의 확실한 첨단분야에서 신주공모가 범람하는 계기를 만들었다.

― Benjamin Graham, The Intelligent Investor, Appendixes 7

벤자민 그레이엄, 현명한 투자자, 부록 7