노인의 생활만족도에 관련된 노인의 가족기능과 외로움...연구논문

[남제현]

󰡔노인복지연구󰡕 2008 겨울호 [통권 42호] 한국노인복지학회

Journal of Welfare for the Aged vol. 42, pp. 267-290

노인의 생활만족도에 관련된 노인의

가족기능과 외로움

오 선 영*

국문초록

본 연구의 목적은 가족기능, 외로움이 노인들의 생활만족도에 미치는 영향을 조사해 보고자 한 것이다. 본 연구의 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 조사대상자의 성별에 따라 가족기능, 외로움, 생활만족도에는 차이가 있는지를 알아보았다. 둘째, 노인의 성별에 따라 가족기능, 외로움은 노인의 생활만족도에 어떤 영향을 주는지를 알아보았다. 본 연구의 대상은 청주시에 소재한 노인정이나 복지관 및 시니어클럽에 다니고 있는 노인 236명을 대상으로 하였다. 본 연구에서 수집된 자료는 SPSS 프로그램으로 분석되었으며, 빈도, 백분율, 신뢰도, 요인분석, t-test, 상관관계, 회귀분석을 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다:

첫째, 본 연구는 성별에 따른 가족기능, 외로움, 생활만족도의 차이를 살펴보았는데, 성별에 따른 가족기능과 외로움이 부분적인 차이를 보이고 있었다. 가족응집성과 가족적응성은 남자노인이 여자노인보다 통계적으로 더 유의하게 나타났으며, 소속감부족은 남자노인보다 여자노인이 통계적으로 더 유의하게 나타났다. 또한 성별에 따른 생활만족도도 부분적인 차이를 보이고 있었다. 둘째, 노인의 생활만족도는 가족기능, 외로움을 중심으로 회귀분석을 실시한 결과 가족응집성과 친밀감 부족이 노인의 생활만족도에 유의한 영향을 미치고 있었다. 특히, 가족응집성은 과거생활만족도에 유의미한 영향을 미치고 있었으며, 친밀감 부족은 현재ㆍ미래생활만족도에 유의한 영향을 나타냈다.

▪주제어 : 가족기능, 외로움, 생활만족도

Ⅰ. 서 론

최근 심각한 사회문제로 등장한 이슈 중의 하나는 전체 인구 중에서 노인의 비율이 심각할 정도의 증가현상을 보인다는 것이다. 2000년에 노인인구의 비율이 7.2%로 고령화 사회(aging society)로 접어들기 시작하였으며, 2018년에는 65세 이상의 노인이 14.3%로 증가할 것이라 예상하고 있으며 이는 고령사회(aged society)를 의미한다. 또한 2026년에는 65세 이상의 노인이 20.8%로 초고령 사회(superaged society)에 도달할 것으로 전망하고 있으며(통계청, 2007), 평균수명도 79.1세로 연장될 것이라는 방송의 발표가 있었다. 이처럼 노인의 급증 현상이 출현하고 있지만 이들의 삶에 외로움과 불만족은 여전히 사라지지 않고 있으며, 이들의 외로움과 불만족의 발생요인은 다양한 형태로 나타난다.

노인들이 경험하는 삶의 외로움과 생활만족도는 가족을 구성하는 구성원들간의 관계유형에 따라 달라질 수 있으며, 노인이 자신의 삶에 대해 품고 있는 심리적인 측면이 하나의 요인으로 작용할 수 있다. 개인은 가족 구성원간의 상호작용에 따라 항상성을 유지하고자 하는 과정을 통해 일상적인 기본욕구를 충족시키고, 이러한 가족의 개인에 대한 보호작용으로 가족은 개인의 가장 유력한 지지체계가 되어 개인들이 갖고 있는 긴장들을 해소시켜 주고 안정감을 지니게 하는 것처럼(안양희, 1988) 노인의 일상적인 생활에 대한 만족도 가족의 기능이나 역할에 따라 달라질 수 있다고 본다. 따라서 가족기능이 노인의 정서ㆍ사회발달이나 생활만족에 주는 영향이 중요하다고 할 수 있다.

Stair(1971)는 가족의 기능을 가족원간의 분명한 의사소통과 공통경험을 통해 개인과 가족원들의 성장을 촉진시키는 것이라 하며, 의사소통 과정 중에 주고받는 메시지의 일치성과 불일치성이 중요하다고 강조하였다. 이는 가족을 설명하는 방법들이 다양해지면서 일상생활을 통해 가족의 기능과 노인의 관계는 노인의 건강한 정신상태에 중요한 원동력임을 지적하였고(Donaldson & Watson, 1996) 가족기능에 따른 심리적 성장 및 발달에 대한 연구가 필요함을 제기하였다. 한편 가족기능에는 부모와 자녀간의 친밀감을 형성하고 가족간에 화합을 이루는 긍정적인 측면도 있지만 핵가족화로 인해 가족내에서 노인의 위치변화와 기능변화는 노인에게 친밀감이 아닌 고립감, 외로움을 경험하게 되는 요인으로 나타나기도 한다.

외로움은 노인에게 직접적으로나 간접적으로 커다란 영향을 미친다고 할 수 있다. 외로움은 개인의 사회적 관계의 지지망이 부족하다고 느낄 때 발생하는 불유쾌한 경험인데(Peplau & Perlman, 1982), 이러한 외로움은 노인에게 부정적인 영향력을 행사하여 노인의 우울이나 무력감, 절망감 등을 유발시킨다고 강조하였다(Anderson & Stevens, 1993). 따라서 선행연구들에 의해 노인의 일상생활에 미치는 영향과 외로움에 대한 관심이 증가하고는 있으나 이에 대한 연구가 아직은 미비한 부분이 있는 실정이다. 이처럼 외로움이 노인의 일상적 생활에 대한 능력여부에 영향을 미치기 때문에 노인의 외로움에 대한 연구는 중요하다고 할 수 있다.

또한 노인은 외로움으로 인해 인간관계에 있어서 다양한 변화와 상실을 경험하게 되며(Anderson & Stevens, 1993), 노인은 통속적인 사회생활을 통해 타인과의 관계를 맺으면서 여러 가지 정서적 감정을 경험하게 되는데, 특히 불유쾌한 경험인 외로움은 노인에게 커다란 스트레스를 제공하게 되고 스트레스는 정신적 안녕을 위협하여 자살의 위험을 증가시킬 뿐만 아니라 생활의 불만족을 발생시킬 수 있다(Anderson & Stevens, 1993). 노인에게 생활만족은 건강한 신체 등의 요인과 연결되므로 노인의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 생활만족도를 연구하는 것은 중요하다. 또한 생활만족도에 대한 연구는 연구대상들이 다양하게 연구되고 있으며, 노인의 삶의 질이나 생활만족도에 대한 연구도 진행되고는 있으나 고령화 사회나 고령사회로의 진입이라는 것을 생각하면 정신적으로나 육체적으로 건강한 노인을 위해 노인의 생활만족도에 대한 내용을 알아보는 것이 필요하다.

노인의 생활만족도는 그들의 목표와 바램을 실제 성취한 것과 비교함으로써 삶의 만족을 느끼기 때문에 생활의 만족도는 성공적인 노화와 적응의 지표로 사용될 수 있음을 보여준다(Campbell, Converse, & Rodgers, 1976). 노인의 생활만족도에 대한 연구는 사회적 지지나 심리적 특성, 경제적 지위, 여가활동 등과 관련하여 연구되어지고 있으며(백경수ㆍ권용신, 2007; 김옥수, 1998), 소외감이나 성과 연결되어 연구하기도 하였다(박일연ㆍ노길희, 2006; 김혜지ㆍ성영혜, 2006). 이러한 많은 연구들이 현대 사회에서 급속한 증가현상을 보이는 노인들의 삶에 대한 새로운 애착현상을 직면하게 되면서 노인들의 삶에 대한 만족도에 관심을 기울이게 되었으며, 노인들이 행복하고 삶에 만족감을 가지는데 필요한 것들이 무엇인지를 밝힘으로써 사회복지 차원에서 서비스와 관련한 방안을 마련해야 될 필요성에 의해 연구가 진행되었다고 보고 있다. 이러한 복지차원의 방안을 마련하는데 많은 정보들이 필요하기 때문에 노인들의 생활만족도에 대한 연구의 필요성이 제기되었다.

따라서 본 연구는 노인을 대상으로 하여 가족의 기능, 노인의 삶에 대한 외로움과 노인의 생활만족도가 어떤 관련성이 있는지를 성에 따라 살펴보아 노인의 삶에 있어서 생활만족도에 대한 이해를 돕고, 노인의 상담 개입 전략을 개발하며, 노인의 사회활동 지원 프로그램을 개발하고, 사회복지 측면에서 노인의 삶에 대한 일상적인 생활의 질을 높여줄 수 있는 기초 자료를 제시하는데 그 목적이 있다. 본 연구의 목적을 위해 설정된 연구문제는 다음과 같다.

연구문제 1. 조사대상자의 성에 따라 노인의 가족기능, 외로움과 노인의 생활만족도에는 차이가 있는가?

연구문제 2. 성에 따라 노인의 가족기능과 외로움이 노인의 생활만족도에 미치는 영향은 어떠한가?

Ⅱ. 이론적 배경

1. 가족기능

사회문화의 변화, 성장과 함께 가족구성원의 결함이나 가족기능의 상실로 인한 가족구성원 개개인의 부적응 행동이 문제행동으로 나타나면서 가족기능의 중요성이 강조되기 시작하였다(선희숙, 1996). 인간은 누구나 가족이라는 울타리, 즉 가족체계 안에서 친밀감이나 거리감을 다루는 방법을 배우게 되므로(Calvin & Brommel, 1986) 가족구성원간의 정서적 분리나 연결 등은 가족기능의 중요한 영역이라고 할 수 있다(Olson, 1986). 가족기능은 가족이 수행하는 역할 및 행위로서 ‘가족행동’을 의미한다. 이때 행동의 결과는 사회의 유지 및 존속, 가족구성원의 욕구충족 및 만족에 영향을 주는지의 문제와 밀접하게 연관되어 있다(김승권, 2000).

이러한 가족의 기능은 사회와 문화의 변천, 지역적 차이, 생활방식의 필요에 따라 다르게 나타나기 때문에 가족이 수행하는 기능의 유형을 분류하는 견해는 다양하게 나타난다. 과거의 가족기능이 집단의 생존강화와 사회구성원 생산 측면을 강조하였다면, 현대가족은 사회변화에 유연하게 적응하면서 개인적 욕구를 충족시키는데 필요한 기능들이 강조되었다(박호강ㆍ박충선ㆍ정영숙, 1999). 유영주(1999)는 가족기능을 대내적 기능과 대외적인 기능으로 크게 분류하였는데 대내적 기능이란 애정, 성, 생식, 양육, 재화의 생산과 소비, 교육, 보호 등의 가족 구성원 개개인에게 필요한 기능을 말하며, 대외적 기능은 성적 통제, 노동력 제공, 생활보장과 경제 질서유지, 문화전달, 사회안정 등의 사회전체에 대해서 수행하는 기능을 말한다. 그리고 Beavers(1996)은 가족기능을 건강능력, 다툼, 응집력, 표현력, 지도성의 요소로 이루어져 있다고 하였으며, 이는 가족기능이 원할함을 가족이 건강하고 다툼이 적고, 응집력이나 표현력 및 지도성이 있을 경우를 의미한다고 하였다.

권복순(2000)은 가족기능을 경제적 기능, 보호의 기능, 교육의 기능, 종교적 기능, 지위부여의 기능과 애정의 기능으로 구분하였으며 현대사회에서의 영향력 있는 기능을 강조하였다. 또한 Olson(1986)은 가족기능을 응집성과 적응성으로 구분하였는데, 응집력은 가족구성원 개인의 자율성과 조화를 이루면서 가족원 서로에 대하여 갖게 되는 애정적 유대의 정도를 나타내며, 적응력은 가족구성원이 처하게 되는 상황적 갈등이나 발달과정에서 발생할 수 있는 긴장에 대처하는 정도라고 하였다(문인정, 2004). 최근 국내 연구들을 보면 이들을 많이 사용하고 있는 것으로 나타났다(박미혜, 2008; 여광응ㆍ임지향, 2000).

이때 선행연구에서 가족기능은 스트레스 대처방식에 영향을 미치고 있음을 설명하였으며(여광응ㆍ임지향, 2000), 이때 응집성 수준에 따라 적극적 대처, 정서표출, 적극적 망각, 긍정적 해석, 자기비판, 정서적 진정 유형의 스트레스 대처방식에 유의한 차이가 있었음을 보고하였으며, 적응성 수준에 따라 적극적 대처, 적극적 망각, 자제, 긍정적 해석, 동화, 체념, 정서적 진정 유형의 스트레스 대처방식에 유의한 차이가 있음을 보여주었다. 그리고 청소년의 경우에 그들이 지각하는 가족기능과 사회적 고립감은 유의한 부적상관관계를 보여주기도 하였으며, 가족기능 중에서 적응력보다는 응집력이 사회적 고립감을 예언하는데 더 유의한 것으로 나타났다. 즉 가족응집력이 낮을수록 사회적 고립감이 높다고 볼 수 있다(김혜지ㆍ성영혜, 2006; 박미혜, 2008). 이러한 가족기능이 청소년기의 발달과정에 많은 영향을 끼치고 있다고 보여지기 때문에 가족관계에서 볼 때, 노인에게 있어서 가족기능이 어떠한 역할을 하고 있는지에 대한 내용을 살펴보는 것이 필요하다.

따라서 본 연구에서는 노인의 가족기능을 체계의 완전함을 유지하고 또한 가족의 목표를 성취하기 위하여 체계를 예측할 수 있는 방향으로 이끌어 가는 가족의 행위 또는 역동성(Kuhn & Janosik, 1980)으로 보았으며 가족기능을 가족의 응집력(family cohesion)과 적응력(family adaptability)의 두 가지 하위요인으로 분류하였다(Olson, 1986). Olson(1983)은 가족응집력을 ‘가족구성원들 사이의 정서적 유대와 한 가족 구성원이 가족체계 내에서 경험하는 개인적 자율성의 정도’로 정의하였으며 가족성원간의 상호의존적 관계를 설명하였다. 적응력은 ‘가족성원이 상황적 과정과, 발달적 과정에서 발생할 수 있는 스트레스에 대처하기 위하여 가족관계에서의 역할이나 규칙, 권력구조 등을 변화시킬 수 있는 능력’을 의미하며, 이는 변화와 안정성의 균형을 잘 이룰 수 있다는 기본가정에 근거를 두었다(Olson, 1983). 이에 본 연구에서는 이상과 같은 두 가지 하위영역인 응집력과 적응력을 가지는 가족기능을 노인에게 적용하여 분석해 보고자 한다.

2. 외로움

노년기는 신체적 노화현상이 나타나고 감각기능이 쇠퇴하는 시기로 기억력 감퇴, 문제해결에 대한 반응속도 저하, 노인들만의 독특한 성격특성을 나타내며, 특히 죽음에 대한 적응 및 수용을 해야 하는 시기이다(이근홍, 2007). 인간은 누구나 건강함을 지니고 오래 살고자 하는 욕망을 가지고 있지만 노년기에 접어들면서 타인과의 관계 속에서 친밀감의 변화나 상실감을 경험하게 되고 이로 인해 인간은 외로움을 느끼게 된다(Shearer & Davidhizar, 1994). 이러한 외로움은 환경적인 이유나 개인적인 특성으로 인하여 발생할 수 있으며, 이때 상황적이거나 환경적인 요인으로는 가족구조의 변화, 사회적 역할의 변화, 결혼상태의 변화 등이 있다(Peplau & Perlman, 1979). 이에 노인의 외로움은 병리적이기 보다는 인간으로서 지금까지 이룩하여 왔던 일들이나 역할들에게서의 쇠퇴, 상실, 퇴직 등에 의한 부정적인 감정에 의해 발생된다고 볼 수 있겠다.

특히 노인의 생리적 기능감퇴, 신체적 기능저하, 심리적 기능저하, 타인과의 상호작용 속도 감소는 노인의 사회적 역할을 제한하고 외로움을 증가시키게 된다(원형중, 1994). 외로움은 홀로 쓸쓸함, 고독함을 뜻하는 것으로 외로움은 개인의 사회적 결핍의 본질에 초점을 두고 있다. 외로움은 개인의 사회적 관계의 지지망이 양적으로나 질적으로 부족할 때 발생하는 불유쾌한 경험이다(Peplau & Perlman, 1982). Young(1982)은 외로움을 만성적 외로움과 상황적 외로움으로 분류하였으며, Weiss(1973)는 정서적 외로움과 사회적 외로움으로 구분하기도 하였다. 정서적 외로움은 친밀감 부족으로 발생하며, 사회적 외로움은 공통된 분야의 활동집단에서 발생하는 것으로 사회적 관계망의 부족을 의미한다. 이처럼 외로움이라고 하는 것은 개인에게 국한되는 정서적 느낌으로 상호간의 만족스런 관계의 결여라고 할 수 있다.

이때 친구나 동료뿐만 아니라 가족구성원들과의 친밀한 관계가 부족할 때 외로움은 증가한다(Rew, 2001). 노년기 외로움의 관련변인을 밝힌 정태연과 조은영(2005)은 배우자나 자식에 비해 친구의 정서적 지지가 낮음에도 불구하고 친구로 인한 외로움이 더 적었다고 밝혀 한국의 노인들은 친구보다는 가족구성원들과의 관계가 더 밀접할 수 있음을 지지해 주었다. 또한 Salmen(1986)은 가족이나 지역사회의 사회적 관계망의 부족이 외로움을 증폭시킨다고 하였다...따라서 외로움은 친밀감 욕구나 사회적 지지망이 충족되지 않았을 때 발생하는 불유쾌한 감정을 말하며(Peplau & Perlman, 1982), 친밀감 부족, 사회적 관계 지지망 부족, 소속감 부족 등의 세 가지 하위요인으로 분류하였다(Abidin, 1992). 친밀감 부족은 타인에게 자신을 드러내 보이지 못하거나 타인으로부터의 고립감을 의미한다. 사회적 관계 지지망 부족은 자신의 사회적 관계망 속에 지지자가 없다는 느낌을 의미하며, 소속감 부족은 소속감 및 관계감을 느끼지 못하는 정도를 의미한다. 이에 본 연구에서는 이상과 같은 세 가지 하위영역인 친밀감 부족, 사회적 관계 지지망 부족, 소속감 부족을 가지는 외로움을 노인에게 적용하여 분석하고자 한다.

3. 생활만족도(life satisfaction)

생활만족도는 연구자에 따라 다양하게 정의되고 있는데, ‘일상생활로부터의 기쁨을 느끼고, 자신의 생활에 대해서 의미와 책임감을 지니며, 자신의 목적에 대한 성취감 및 자신에 대한 긍정적 자아상을 가지고 있는 상태’(Neugarten, Havighurst & Tobin, 1961), ‘실제상황에서 경험하는 긍정적 감정이나 부정적 감정에 대한 주관적 평가’(Maddox, 1987), ‘일상적으로 하고 있는 활동에서 기쁨을 얻을 수 있고, 자신의 생애를 의미있게 받아들이고 주요한 목표를 성취했다고 느끼며, 자신에 대한 긍정적인 영상을 갖고 대체로 행복하다고 낙관적인 태도와 기분을 유지할 수 있는 상태’(이효재, 1979), ‘자신이 바라던 것과 실제 성취한 것과 비교하여 자신의 전반적인 존재 상태를 평가하는 것’(이형하, 2000), ‘과거 및 현재의 삶과 활동에 대한 전반적인 평가와 미래의 삶과 활동의 전반적인 전망에 대한 긍정적인 감정’(최성재, 1986), 등 주로 현재 상황에 대한 만족뿐만 아니라 현재까지 살아오면서 느끼는 생활에 대한 종합적인 만족도로써 개인의 생활에 대한 기대와 현실적인 충족여부에 따라서 결정된다고 볼 수 있다.

이러한 생활만족도의 유형을 구분하는 방법은 연구자마다 견해를 달리하는데, 몇몇 학자에 따라 살펴보면 다음과 같다. 윤진(1982)은 노인의 생활만족도 척도를 감정부분과 경험부분으로 분류하여 일상생활의 경험에서 얻어지는 사실과 행ㆍ불행의 느낌을 살펴보았다. 즉 감정적 생활만족도, 경험적 생활만족도로 구분하였다. 김훈경ㆍ이용환ㆍ유병철(2007)은 사회적 활동이 감소한 노인에게 새로운 사회집단의 형성을 통한 사회적 고립감의 제거와 육체적, 정신적 만족감을 준다는 것을 시사한 생활만족도를 통합력(The integration ability), 생애애정(The zest of living), 성취감(The achievement), 자아감(The affirmative identification and affirmative attitude)의 4개 유형으로 분류하였다. 이때 이들은 노인의 사회적 활동의 참여정도가 높을수록 노인의 심리적 만족감 또는 생활만족도가 높다는 사회활동이론(Maddox, 1970)을 바탕으로 하여 노인의 생활만족도를 설명하고자 하였다. 그리고 조수용(1996)은 생활의 하위영역에 대한 만족도와 전반적인 생활에 관한 만족도로 나누었다.

생활의 하위영역은 주거장소, 이웃관계, 건강상태, 저축상태, 가정생활, 직장생활, 친우관계, 여가시간 활용, 행정기관과의 관계, 환경ㆍ교통ㆍ편의시설, 교육시설 및 자녀의 성장방식 등을 의미하며, 이때 느끼는 주관적인 삶의 질을 측정하여 생활의 하위영역에 대한 만족도를 나타내었다. 또한 최성재(1986)는 생활만족도를 과거생활만족도, 현재생활만족도, 미래생활만족도로 유형화하기도 하였다. 최근 국내 연구를 보면 이들 유형을 많이 사용하는 것으로 나타난다(김은주, 2001; 소광섭, 2007; 이정민, 2007; 정영애, 2004; 정태연ㆍ조은영, 2005)...이때 선행연구에서 생활만족도에 영향을 미치는 요인들에 대한 결과를 볼 수 있었는데, 정태연ㆍ조은영(2005)은 일상적인 삶과 관련한 변인들이 노인들의 생활만족에 관련되어 있음을 보고하였다. 박기남(2004)은 노년기의 삶의 만족도에 있어서 경제적인 문제가 중요함을 제시하였으며, 남성노인보다 여성노인의 삶의 만족도가 높게 나타났음을 흥미로운 사실이라고 설명하였다.

이때 서구의 여성이나 한국여성의 삶의 조건이 크게 다르지 않기 때문에 성별특성과 여성노인의 빈곤과 관련이 있다는 연구와는 다른 결과를 보고하였다. 이는 여성노인의 객관적인 삶의 조건이 남성노인에 비해 취약하지만 다른 변수들을 통제해 줄 경우 여성노인의 생활만족도가 높게 나타난다고 판단하고 있음을 알 수 있었다(박기남, 2004). 특히 노인 전체의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인들로는 성, 건강상태, 의료시설 접근도, 주관적 계층귀속감과 용돈수준, 그리고 동거하지 않는 자녀와의 전화연락빈도로 나타났다. 또한 김훈경ㆍ이용환ㆍ유병철(2007)은 성별에 따른 노인의 생활만족도의 결과로 통합력, 생애애정, 자아감 등은 여자 노인이 높게 나타났으며, 성취감에 있어서의 생활만족도는 남ㆍ녀간의 차이가 없다고 보고하였다. 이외에도 운동 유무, 가족의 동거형태, 가족의 지지도 등이 노인의 생활만족도를 결정하는 주요 요인이라고 설명하였다.

이러한 노인의 생활만족도는 다양한 요인들에 의해 영향을 받고 있으며, 노인의 생애주기에 따라 만족도를 다르게 느낄 수 있다고 보여지기 때문에 노인의 생활만족도를 살펴보는 것이 중요한 의미를 지니며, 점차 연구의 필요성이 강조되고 있다. 따라서 본 연구에서는 노인을 대상으로 하여 노인의 생활만족도를 노인 자신이 갖는 생의 전반적인 생활 속에서 느끼는 과거의 평가와 미래의 삶과 활동의 전반적인 전망에 대한 감정 또는 태도로 규정하여 보았으며, 하위요인을 분류할 때 과거생활만족도, 현재생활만족도, 미래생활만족도로 보았다(최성재, 1986). 이에 본 연구에서는 최성재(1986)가 제시한 세 가지 생활만족도를 노인에게 적용하여 분석하고자 한다.

4. 가족기능, 노인의 외로움과 노인의 생활만족도

노인이 된다는 것은 누구나 노화를 경험하게 되는데, 노인은 인간 발달 단계의 자연스러운 노화과정을 거치면서 가족환경의 균형을 통해 심리적ㆍ정서적 발달이 이루어지며, 노인들만이 갖는 고유한 특성은 그들을 둘러싸고 있는 다양한 형태의 환경과 상호작용 과정을 거치면서 노인의 삶의 다양한 유형에 영향을 미치게 된다. 이러한 노인을 감싸고 있는 주변환경이 급속한 사회적 변화와 함께 부모-자녀간 상호작용의 기회감소, 사회집단의 참여기회 감소, 노인빈곤의 증가, 황혼 이혼율의 증가, 다양한 이유에 의한 독신가정 형태를 보이면서 노인들은 가정환경의 불안정한 상태를 경험하게 되고 욕구좌절, 소외감, 우울, 삶에 대한 생활만족도 감소를 가져오게 되며, 이러한 노인의 생활만족도의 불안정은 그들의 삶에서 적응상의 문제를 일으킬 수도 있다는 사실들에 의해 노인의 생활만족도에 대한 연구의 필요성이 제기되었다.

노인의 생활만족도에 대한 연구들의 진행과정이 어떤 변화를 거치고 있는지를 알아보려면, 현재 노인의 생활만족도에 대한 연구의 진행정도를 통해 구체적으로 살펴보는 것은 중요하다. 노인의 생활만족도는 노인의 개인적 특성, 개인적 자원, 사회심리적 특성과의 관련성 여부 등에 관련된 연구가 이루어졌으며(이우복ㆍ김운주, 1994), 일상생활수행능력이나 사회적 지지가 시력저하 노인의 생활만족도에 미치는 영향들을 알아보는 연구들도 실시되었다(천의영, 2005). 이때 노인의 일상생활수행정도가 높을수록 생활만족도가 높아짐을 보여주었고 노인의 독립성을 유지할 수 있는 기능여부가 생활만족도와 관련이 있음을 강조하였다(천의영, 2005). 또한 노인의 생활만족도를 결정하는 요인을 구체적으로 찾아보는 연구도 진행되었으며(김훈경ㆍ이용환ㆍ유병철, 2007), 이 연구에서도 사회적 활동을 할 수 있는 사회집단의 참여와 이로 인한 사회적 고립감의 제거는 정신적 만족감을 가져다준다는 사실을 보고하였다. 그리고 노인들의 성욕구, 우울, 성적활동의 불만족 등에 관심을 가지게 되면서 양로시설 입소 노인의 성과 생활만족간의 관계를 알아보기도 했다(박일연ㆍ노길희, 2006).

가족기능이 노인의 생활만족도에 미치는 영향을 연구한 선행연구들은 부족한 상태이고, 가족기능과 자녀의 심리사회적 특성을 비교한 연구가 많이 있다(오승환, 2001). 가족기능은 아동과 청소년, 노인 등의 가족구성원들과 이들의 심리사회적인 특성과 가족기능간의 관계를 제시한 연구가 있으며(이화영, 2006), 다문화가정의 가족기능 변화 형태나 가족기능의 변화를 가족관계와 가족역할 변화를 통해 살펴보기도 하였다. 또한 아동이나 청소년을 대상으로 하여 아동의 소외감(김혜지ㆍ성영혜, 2006)이나 청소년이 지각한 가족기능과 심리적 안녕의 정도를 알아보기도 하였다(이경희ㆍ유영달, 2006). 이러한 가족기능의 변화는 가족 구성원들의 소외감이나 외로움 등의 정서적 감정을 초래하기도 하였다. 특히 노인의 정서발달에 있어서 외로움은 자살, 우울의 형태로까지도 발전하는 경우도 발생하였다.

외로움은 사회적 지지망의 부족으로 발생하는 불유쾌한 감정을 말하며(Peplau & Perlman, 1982), 노년기는 부부관계가 사회적 지지의 중요한 부분을 차지함으로써(김애순, 2002) 정서적 친밀성이 중요한 요소로 부각되어 부부간에 정서적 긴장이 적고, 감정을 솔직히 공유하고 서로를 수용한다고 하였다(Aiken, 1995). 이로써 노년기의 부부간의 사랑이 외로움을 축소시켜준다고 할 수 있다. 이러한 외로움이 가족체계안에서 가족구성원들간의 상호관계의 밀접함으로 적어질 수 있다고 하였으며(정태연ㆍ조은영, 2005), 전통적 가족구조는 부모와 자녀간의 친밀감을 형성시키는 긍정적 측면을 강조함으로써 가족의 기능을 강조하였다. 가족기능이 노인의 생활만족도에 어떠한 영향을 미치고 있는지에 대한 선행연구들은 아직 부족한 상태이고 노인의 생활만족도는 노인들의 일반적인 배경과 관련한 연구들이 많이 있다(김은주, 2001; 정태연ㆍ조은영, 2005; 김훈경ㆍ이용환ㆍ유병철, 2007).

이에 가족기능, 노인의 외로움과 노인의 생활만족도에 대한 연구를 살펴보면 노인의 외로움과 가족기능간의 관계를 파악하고자 한 연구(김옥수ㆍ백성희, 2003)나 사회적 지지에 따른 생활만족도를 알아보기는 했으며(전귀연ㆍ임주영, 2002), 여가활동참여 정도가 노인의 고독감과 여가만족, 생활만족에 미치는 영향에 대해서도 살펴보았다(원형중, 1994). 그러나 이들과 노인의 생활만족도와의 관계에 대한 연구는 부족함이 보여졌다. 따라서 본 연구에서는 노인이 생활만족도를 어떤 배경에서 경험하는지를 살펴보고 가정에서 가족구성원이 지니고 있는 노인의 가족기능, 노인의 외로움이 노인의 생활만족도에 미친 영향력을 분석해 보고자 한다.

Ⅲ. 연구방법

1. 연구대상

본 연구의 대상은 청주시에 소재한 노인정, 복지관 및 시니어 클럽에 다니고 있는 노인 236명을 대상으로 하였다. 자료 수집은 2006년 9월부터 2007년 11월까지 질문지를 노인들에게 배부하여 노인들이 직접 작성하거나 기록자의 도움으로 기록한 후 연구자에게 제출한 것을 연구자가 회수하는 질문지 조사방법으로 실시하였다.

2. 측정도구

1) 가족기능

가족기능에 대한 검사도구는 Olson 등(1986)이 개발한 FACES-Ⅲ(Family Adaptability and Cohesion Eval‎uation Scale Ⅲ)를 임윤용(2005)이 사용한 것으로 본 연구에서 노인의 가족기능을 측정하였다. 이 척도는 총 20문항으로 5점 리커트 척도이며, 하위요인은 응집성, 적응성으로 구성되어 있다. 본 연구에서 사용된 척도는 점수가 높을수록 응집성, 적응성이 높은 것을 의미하며, Cronbach α계수는 응집성 .92, 적응성 .75로 나타났다.

2) 외로움

노인의 외로움을 알아보기 위하여 Russell, Peplau와 Cutrona(1980)가 개발한 UCLA Loneliness Scale(RULS)을 김옥수(1997)가 한국형으로 번안하여 타당도를 검증한 Korean Version of the Revised UCLA Loneliness Scale을 사용하였다. 이 척도는 총 20문항으로 친밀감부족, 사회적 관계 지지망 부족, 소속감 부족의 3개 하위영역으로 구성되어 있다. 본 척도는 4점 리커트 척도이며(전혀그렇지 않다=1점, 매우 그렇다=4점), 점수가 높을수록 외로움을 느끼는 경향이 높은 것을 의미한다. 본 연구에서 사용된 척도의 Cronbach α계수는 친밀감 부족 .95, 사회적 관계 지지망 부족 .76, 소속감 부족 .66으로 나타났다.

3) 생활만족도(Life Satisfaction)

노인의 생활만족도를 측정하기 위해 최성재(1986)가 자기평가 방법으로써 우리의 사회문화적 배경으로 개발한 척도를 많은 사람들이 이용해 온 것으로 본 연구에서 노인의 생활만족도의 척도로 사용하였다(김은주, 2001; 소광섭, 2007; 이정민, 2007; 정영애, 2004; 정태연ㆍ조은영, 2005). 이 척도는 개발당시 이미 신뢰도와 타당도를 입증받은 바 있으며 총 20문항으로 3점 리커트 척도로 처리하였다. 본 연구에서 사용된 척도는 점수가 높을수록 생활만족도가 높은 것을 의미하며, Cronbach α계수는 과거 .72, 현재 .85, 미래 .76으로 나타났다.

3. 자료분석

본 연구에서 수집된 자료는 SPSSWIN 프로그램을 이용하여 분석하였다. 분석방법은 빈도와 백분율, 신뢰도, 요인분석, t-test, 상관관계, 회귀분석을 실시하였다.

Ⅳ 연구결과

1. 조사대상자의 일반적 배경

조사대상자의 일반적 배경은 <표 1>과 같다. 노인은 남자노인 51.3%, 여자노인 48.7%로 나타났으며, 연령별 분포를 보면, 60-64세는 9.3%, 65-69세는 16.1%, 70-74세는 43.6% 75-79세는 14.4%, 80-84세는 9.7%, 85-90세는 6.4%, 90세이상은 .4%순으로 나타났다. 교육수준은 무학이 12.3%, 초졸이 20.3%, 중졸이 28.8%, 고졸이 25.4%, 대졸이상의 경우가 13.4%의 분포를 보여주었다. 배우자 유무여부를 보았는데, 배우자가 있는 경우가 58.1%로 나타났고, 반면 배우자가 없는 경우는 41.9%로 나타났다. 건강상태는 좋다고 지각하는 경우가 22.5%, 보통이라고 여기는 경우가 45.3%, 나쁘다고 여기는 경우가 32.2%로 나타났다. 또한 노인들의 생활수준을 상ㆍ중ㆍ하로 나누어 보면, 상은 5.1%, 중은 58.9%, 하는 36.0%로 나타났다. 이는 자신의 생활수준을 중으로 여기는 경우가 사실상 많음을 알 수 있었으며, 특히 스스로 부족함이 없다고 여기는 생활수준임을 알 수 있었다. 그리고 자녀수는 자녀가 있는 경우가 91.5%, 자녀가 없는 경우가 8.5%로 나타났으며, 종교를 가진 경우 73.7%, 종교가 없는 경우 26.3%의 분포를 나타내고 있다.

<표 1> 조사대상자의 일반적 배경

변 인	구 분	빈도(%)	변 인	구 분	빈도(%)
성별	남자	121(51.3)	배우자	유	137(58.1)
	여자	115(48.7)		무	99(41.9)
	계	236(100)		계	236(100)
연령	60-64	22(9.3)	건강상태	좋음	53(22.5)
	65-69	38(16.1)
				보통	107(45.3)
	70-74	103(43.6)
				나쁨	76(32.2)
	75-79	34(14.4)
				계	236(100)
	80-84	23(9.7)
			생활수준	상	12(5.1)
				중	139(58.9)
	85-90	15(6.4)
	90이상	1(.4)
				하	85(36.0)
	계	236(100)
				계	236(100)
교육 수준	무학	29(12.3)	자녀수	유	216(91.5)
	초졸	48(20.3)		무	20(8.5)
				계	236(100)
	중졸	68(28.8)
	고졸	60(25.4)	종교	유	174(73.7)
	대졸 이상	31(13.4)		무	62(26.3)
	계	236(100)		계	236(100)

2. 성에 따른 가족기능, 외로움과 생활만족도의 차이

<표 2>에 나타난 바와 같이 노인의 성별에 따른 가족기능, 외로움과 노인의 생활만족도에는 부분적인 차이를 보이고 있었다. 가족기능은 유의미한 차이를 보이고 있었다. 가족응집성은 남자노인이 여자노인보다 통계적으로 유의하게 나타나 남자노인(M=3.50)이 여자노인(M=3.22)에 비해 가족응집성이 더 발달됨을 알 수 있었다(p<.05). 또한 가족적응성도 남자노인이 여자노인보다 통계적으로 유의미하게 나타나 남자노인(M=3.38)이 여자노인(M=3.21)에 비해 가족간의 의견을 주장할 수 있는 정도가 더 발달됨을 알 수 있었다(p<.05). 한편, 노인의 성별에 따른 외로움에는 부분적으로 유의미한 차이를 보이고 있었다. 친밀감 부족이나 사회적관계 지지망 부족은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났으며, 소속감 부족만이 유의미한 차이를 보이고 있었다. 소속감 부족은 여자노인이 남자노인보다 통계적으로 유의하게 나타나 남자노인(M=7.36)에 비해 여자노인(M=8.22)이 자신이 속에 있는 사회집단에서의 소속감을 갖고 있지 못하다는 느낌을 강하게 가지고 있다는 사실을 나타냈다(p<.01).

<표 2> 성에 따른 가족기능, 외로움과 생활만족도의 차이

			N	M(SD)	t
가족기능	가족응집성	남자	121	3.50(.77)	2.53*
		여자	115	3.22(.94)
	가족적응성	남자	121	3.38(.51)	2.27*
		여자	115	3.21(.62)
외로움	친밀감 부족	남자	121	2.46(.96)	-1.64
		여자	115	2.67(1.03)
	사회적 관계 지지망 부족	남자	121	2.03(.63)	-1.93
		여자	115	2.19(.70)
	소속감 부족	남자	121	7.36(2.28)	-2.97**
		여자	115	8.22(2.22)
생활만족도	과거생활만족도	남자	121	2.06(.61)	2.22*
		여자	115	1.88(.63)
	현재생활만족도	남자	121	2.23(.60)	.47
		여자	115	2.19(.70)
	미래생활만족도	남자	121	2.11(.66)	2.02*
		여자	115	1.93(.67)

*p<.05. **p<.01. ***p<.001.

이는 여자노인들이 집단에 소속되고자 하는 욕구도 부족하거니와 현재 어떤 사회집단에 존재하더라도 그 집단의 구성원들과의 소속감 또는 관계감을 느끼지 못하고 있다는 사실을 의미한다. 그리고 노인의 성별에 따른 생활만족도도 부분적으로 유의미한 차이를 보이고 있었다. 과거생활만족도와 미래생활만족도만이 유의미한 차이를 보이고 있었으며, 현재생활만족도는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 과거생활만족도는 남자노인이 여자노인보다 통계적으로 유의미하게 나타나 여자노인(M=1.88)에 비해 남자노인(M=2.06)이 과거의 삶과 활동에 대해 느끼는 감정의 정도가 더 만족스러워하고 있다는 결과를 나타냈다(p<.05). 이는 남자노인들이 현재의 직장없이 지내는 삶보다는 과거 자신의 직장생활과 가정생활의 복합적인 삶에서의 생활만족감이 더 크게 느끼고 있음을 의미하는 것이다. 미래생활만족도도 남자노인이 여자노인보다 통계적으로 유의미하게 나타나 여자노인(M=1.93)에 비해 남자노인(M=2.11)이 미래의 삶과 활동에 대한 기대감이나 전반적인 전망에 대해 느끼는 태도의 정도가 더 성숙하고 만족스러워하고 있다는 결과를 나타냈다(p<.05).

3. 가족기능과 외로움이 노인의 생활만족도에 미치는 영향

가족기능과 외로움이 노인의 생활만족도와 관련된 요인들의 상관관계를 살펴본 결과, 남자노인과 여자노인의 각 변인들 간의 상관관계는 남자노인이 .38에서 .77로, 여자노인이 .34에서 .85로 나타났다(p<.01, p<.05). 그리고 독립변인간 공선성을 점검하기 위하여 각 변인간의 상관분석 및 회귀분석을 실시하여 분산팽창계수 VIF값을 살펴 본 결과 남자노인의 경우 VIF는 1.572에서 3.604이며, 여자노인의 경우 VIF는 1.431에서 4.237로 다중공선성은 존재하지 않는 것으로 나타났다. 따라서 모든 값이 10보다 작은 값으로 다중공선성의 문제를 보이지 않아 각 변인들은 독립적인 개념의 특성을 가지고 있음을 알 수 있었다.

1) 가족기능, 외로움이 노인의 과거생활만족도에 미치는 영향

가족기능, 외로움이 노인의 과거생활만족도에 미치는 상대적 영향력에 대한 분석결과는 <표 3>에 나타난 바와 같다.

<표 3> 가족기능, 외로움이 노인의 과거생활만족도에 미치는 영향력

종속변수	독립변수		남자노인				여자노인
			β	t	R²	F	β	t	R²	F
과거 생활 만족도	가족 기능	가족응집성	.51	3.50**	.320	10.80***	.32	2.03*	.361	12.29***
		가족적응성	.15	1.24			-.04	-.28
	외로움	친밀감 부족	.003	.03			-.25	-2.54*
		사회적 관계 지지망 부족	.03	.27			-.14	-1.49
		소속감 부족	.09	.72			-.07	-.64

*p<.05. **p<.01. ***p<.001.

남자노인의 경우, 가족기능에서는 가족응집성(β=.51, p<.01)이 과거생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외로움을 의미하는 친밀감 부족, 사회적 관계 지지망 부족, 소속감 부족은 과거생활만족도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이러한 변인들은 남자노인의 과거생활만족도에 대해 32%의 설명력을 가지게 된다. 이러한 분석결과를 볼 때, 남자노인의 경우에는 가족기능의 응집력만이 과거생활만족도에 영향을 미치는 중요한 요인임을 알 수 있었다. 여자노인의 경우, 가족기능에서는 가족응집성(β=-.32, p<.05)이 과거생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외로움에서는 친밀감 부족(β=-.25, p<.05)이 과거생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이때 여자노인의 과거생활만족도에 대해 36.1%의 설명력을 가지게 된다.

2) 가족기능, 외로움이 노인의 현재생활만족도에 미치는 영향

가족기능, 외로움이 노인의 현재생활만족도에 미치는 상대적 영향력에 대한 분석결과는 <표 4>에 나타난 바와 같다. 남자노인의 경우, 가족기능에서는 가족적응성(β=.29, p<.05)이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외로움에서는 친밀감부족(β=-.44, p<.001)이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 소속감부족(β=.26, p<.05)이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 변인들은 남자노인의 현재생활만족도에 대해 38.2%의 설명력을 가지게 된다. 이러한 분석결과를 볼 때, 남자노인의 경우에는 가족기능과 외로움이 모두 현재생활만족도에 영향을 미치는 중요한 요인임을 알 수 있었다.

여자노인의 경우, 가족기능에서는 가족응집성(β=.44, p<.001)이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외로움에서는 친밀감부족(β=-.38, p<.001)이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 사회적 관계 지지망 부족(β=-.22, p<.01)이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 변인들은 남자노인의 현재생활만족도에 대해 64.1%의 설명력을 가지게 된다. 이러한 분석결과를 볼 때, 여자노인의 경우에도 가족기능과 외로움이 모두 현재생활만족도에 영향을 미치는 중요한 요인임을 알 수 있었다.

<표 4> 가족기능, 외로움이 노인의 현재생활만족도에 미치는 영향력

종속변수	독립변수		남자노인				여자노인
			β	t	R²	F	β	t	R²	F
현재 생활 만족도	가족 기능	가족응집성	.17	1.20	.382	14.21***	.44	3.74***	.641	38.91***
		가족적응성	.29	1.49*			-.15	-1.37
	외로움	친밀감 부족	-.44	-4.10***			-.38	-5.09***
		사회적 관계 지지망 부족	-.05	-.57			-.22	-3.21**
		소속감 부족	.26	2.12*			-.08	-1.03

*p<.05. **p<.01. ***p<.001.

3) 가족기능, 외로움이 노인의 미래생활만족도에 미치는 영향

가족기능, 외로움이 노인의 미래생활만족도에 미치는 상대적 영향력에 대한 분석결과는 <표 5>에 나타난 바와 같다.

가족기능, 외로움이 미래생활만족도에 미치는 상대적 영향력에 대한 분석결과는 <표 5>에 나타난 바와 같다. 남자노인의 경우 가족기능에서는 가족응집성(β=.66, p<.001)이 미래생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외로움에서는 친밀감부족(β=.33, p<.01)이 노인의 미래생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 소속감부족(β=.27, p<.05)도 미래생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 이러한 변인들은 남자노인의 미래생활만족도에 대해 38.8%의 설명력을 가지게 된다.

이러한 분석결과를 볼 때, 남자노인의 가족기능과 외로움이 모두 미래생활만족도에 영향을 미치는 중요한 요인임을 알 수 있었다. 여자노인의 경우, 가족기능은 미래생활만족도에 미치는 유의한 영향은 없었으며, 외로움에서는 친밀감부족(β=-.36, p<.01)이 노인의 미래생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 사회적 관계 지지망 부족과 소속감 부족은 미래생활만족도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이때 여자노인의 미래생활만족도에 대해 28.1%의 설명력을 가지게 된다.

<표 5> 가족기능, 외로움이 노인의 미래생활만족도에 미치는 영향력

종속변수	독립변수		남자노인				여자노인
			β	t	R²	F	β	t	R²	F
미래 생활 만족도	가족 기능	가족응집성	.66	4.74***	.388	14.60***	-.15	-.91	.281	8.52***
		가족적응성	-.09	-.74			.21	1.31
	외로움	친밀감 부족	-.33	-3.09**			-.36	-3.45**
		사회적 관계 지지망 부족	.13	1.47			-.08	-.79
		소속감 부족	.27	2.15*			-.15	-1.31

*p<.05. **p<.01. ***p<.001.

Ⅴ. 결론

본 연구는 노인을 대상으로 하여 노인의 가족기능, 노인의 삶에 대한 외로움과 노인의 생활만족도가 어떤 관련성이 있는지를 성별에 따라 살펴보고 노인의 가족기능, 외로움이 노인의 생활만족도에 미치는 상대적 영향력이 어떠한지를 살펴보아 노인의 생활만족도에 대한 이해를 돕고, 노인의 상담 개입전략을 개발하며, 노인의 사회활동 지원 프로그램을 개발하고, 사회복지 측면에서 노인의 삶에 대한 일상적인 생활의 질을 높여줄 수 있는 기초자료를 제시하는데 그 목적이 있다. 본 연구의 결과 및 그에 따른 논의는 다음과 같다.

첫째, 본 연구 결과 성별에 따른 노인의 가족기능, 외로움, 생활만족도는 부분적인 차이를 보이고 있었다. 가족기능에서 가족응집성이나 가족적응성은 노인의 성별에 따라 유의미한 차이를 보이고 있었으며, 외로움에서 친밀감부족, 사회적 관계 지지망 부족은 유의미한 차이를 보이지 않았고 소속감부족만이 노인의 성별에 따라 유의미한 차이를 보이고 있었다. 이는 여자노인보다 남자노인이 가족기능이 통계적으로 유의미하게 높게 나타나 가족구성원이 서로에 대하여 느끼는 정서적 유대감이나 가족관계에서의 역할이나 규칙을 변화시킬 수 있는 능력 등이 남자노인에게서 더 발달됨을 알 수 있었다. 한편 노인의 성별에 따른 소속감 부족에 대한 외로움은 여자노인이 남자노인보다 통계적으로 유의미하게 높게 나타나 여자노인이 느끼는 외로움이 더 강하게 나타난다는 사실을 알 수 있었다. 이 연구결과는 노인의 생활만족도는 여자노인에게서 더 높게 나타나며, 사회적 외로움이나 정서적 외로움이 여자보다 남자가 더 높게 나타난다는 정태연과 조은영(2005)의 연구와는 상반되는 연구결과이다.

둘째, 본 연구결과 가족기능, 외로움이 노인의 과거생활만족도에 미치는 상대적 영향력은 남자노인의 경우, 가족기능에서 가족응집성이 과거생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외로움은 과거생활만족도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 여자노인의 경우, 가족기능에서는 가족응집성이, 외로움에서는 친밀감부족이 과거생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 남자노인이나 여자노인 모두 개인이 가족내의 다른 성원들과 분리 또는 연결되어 있는 정도를 말하는 응집성에 의해 영향을 받으며, 반면 남자노인은 타인으로부터의 고립감이나 사회적 관계망에서의 지지를 받지 못하고 있다는 느낌, 집단에서의 소속감을 갖고 있지 못하다는 느낌의 소속감 부족에 의해 영향을 받지 않으나 여자노인은 타인에게 자신을 드러내 보이지 못하거나 타인으로부터의 고립감에 의해 영향을 받고 있음을 볼 수 있었다.

또한 가족기능, 외로움이 현재생활만족도에 미치는 상대적 영향력은 남자노인의 경우, 가족적응성, 친밀감 부족, 소속감 부족이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 여자노인의 경우는 가족응집성, 친밀감 부족, 사회적 관계 지지망 부족이 현재생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 여자노인의 경우는 자신을 타인에게 드러내 보이지 못한다거나 타인으로부터의 고립감이 느껴질 때 자신의 삶에서 나타나는 영향력이 삶의 일부분으로 커다란 위치를 확보를 하는데 어려움이 있다는 사실을 알 수 있었으며, 또한 자신을 지지해 주는 사람이 없다는 사실은 삶을 무의미하게 여기는 결과도 초래할 수 있다는 것을 짐작할 수 있게 한다.

그리고 가족기능, 외로움이 미래생활만족도에 미치는 상대적 영향력은 남자의 경우, 가족응집성, 친밀감부족, 소속감부족이 미래생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 여자노인의 경우는 가족기능보다는 친밀감 부족에 의한 외로움에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히, 친밀감부족은 과거ㆍ현재ㆍ미래의 생활만족도에 모두 영향력을 행사하고 있다는 사실을 기억할 수 있을 것이다. 사회생활을 하면서 자신을 타인에게 드러내 보이지 못한다는 사실은 자신을 위축시키고, 자신을 발전시키기 위한 행동에 방해가 된다는 사실을 짐작하게 하며, 좀 더 나아가 생활 속에서 타인으로부터의 고립감이 느껴질 때에 정신적ㆍ신체적 스트레스를 강하게 경험하게 되며, 이러한 친밀감의 부족은 과거에서 미래까지 지속적으로 연결되어질 수 있음을 시사한다.

마지막으로 본 연구의 제한점과 후속연구를 위하여 제언을 하고자 한다. 첫째, 본 연구에서는 선행연구를 바탕으로 하여 노인의 생활만족도와 관련하여 가족의 기능, 노인의 외로움만을 살펴보았는데, 이외에 노인을 둘러싸고 있는 가족체계, 직업활동이나 경제적 지위, 활동능력 등의 사회적 환경 변인들과 관련되어지는 요인들을 다양한 각도에서 살펴볼 수 있는 연구들이 필요하다.

둘째, 본 연구는 청주지역의 흥덕구 노인들을 무작위로 선정하여 조사하였으므로 본 연구결과를 일반화하는 데에는 많은 제한이 따르며, 외로움과 가족기능에 대한 노인의 응답을 받아 기록할 때 응답자와 기록자의 의사소통이 잘못되어 응답내용이 왜곡되었을 가능성도 소홀히 할 수 없는 부분이다. 따라서 노인들의 외로움이나 가족기능 등이 실제와 차이가 날 수 있으므로 다양한 연구방법을 활용하여 가족기능이나 외로움을 다양한 각도에서 측정할 필요성이 있음이 제기된다. 후속연구에서는 다양한 조사방법과 연구방법을 통해 노인의 외로움에 대한 내용을 계속적으로 살펴보기를 기대한다.

셋째, 본 연구에서는 노인의 생활만족도를 몇 가지 질문지에 의존하여 평가함으로써 다양한 측면의 생활만족도에 대한 관찰이 현저히 부족하고, 질문지에 대한 노인들의 이해부족으로 인한 응답의 일관성이 보여지지 않는 측면이 다분히 존재한다. 그러므로 후속연구에서는 어느 정도 노인과 함께 생활하면서 문화기술지적으로 그들의 생활을 관찰하여 연구하는 보다 객관적이고 정확한 자료를 얻을 수 있는 연구를 기대해 본다. 이에 노인이 복지관이나 노인정에서 자주 생활하는 면에서 노인의 외로움, 가족기능이 노인의 생활만족도에 얼마나 영향을 미치는지를 알아보아 노인의 생활의 어려움에 대한 상담의 이론과 현장에서의 임상적 경험을 통합할 수 있는 구조적 체계를 형성하는데 밑거름이 되어야 할 것이다.

권복순(2000), 모자가정의 어머니와 자녀가 지각한 가족기능의 특성. 󰡔한국사회복지학󰡕, 40, 5-37.

김승권(2000), 󰡔한국가족의 변화와 대응방안󰡕. 서울: 한국보건사회연구원.

김애순(2002), 󰡔성인발달과 생애설계󰡕. 서울: 시그마프레스.

김옥수(1997), Korean version of the revised UCLA Loneliness Scale: reliability and validity test. 󰡔한국호학회지󰡕, 27(4), 871-879.______(1998), 사회적 지지가 미국 이민노인의 외로움과 삶의 만족도에 미치는 영향. 󰡔성인간호학회지󰡕, 10(2), 311-321.

김옥수ㆍ백성희(2003), 노인의 외로움과 사회적 지지, 가족기능간의 관계 연구. 󰡔대한간호학회지󰡕, 33(3), 425-432.

김은주(2001), 시설노인과 재가노인의 일상생활 활동정도와 생활만족도의 비교. 청주대학교 대학원 석사학위 논문.

김혜지ㆍ성영혜(2006), 아동이 지각한 가족기능과 소외감의 관계. 󰡔아동연구󰡕, 19(1), 59-75.

김훈경ㆍ이용환ㆍ유병철(2007), 노인의 생활만족도 결정요인. 󰡔고신대학교 의과대학 학술지󰡕, 22(1), 21-33.

문인정(2004), 가족기능 및 학교생활만족도가 중학생의 주관적 안녕감에 미치는 영향. 계명대학교 교육대학원 석사학위 논문.

박기남(2004), 노년기의 삶의 만족도의 성별차이. 󰡔한국노년학󰡕, 24(3), 13-39.

박미혜(2008), 청소년이 지각한 가족기능이 사회적 고립감 및 스트레스 대처방식에 미치는 영향. 서강대학교 교육대학원 석사학위 논문.

박일연ㆍ노길희(2006), 양로시설 입소 노인의 성과 생활만족도에 관한 연구. 󰡔노인복지연구󰡕, 31, 139-160.

박호강ㆍ박충선ㆍ정영숙(1999), 󰡔성ㆍ결혼ㆍ가족󰡕. 대구대학교 출판부.

백경숙ㆍ권용신(2007), 노년기의 경제활동과 여가활동 유형에 따른 심리적 복지감 연구, 󰡔노인복지연구󰡕, 35, 87-106.

선희숙(1996), 가정환경적 측면에서의 청소년비행의 원인과 대책에 관한 연구. 원광대학교 대학원 석사학위 논문.

소광섭(2007), 도농복합도시 노인의 사회적 지지와 생활만족도 연구. 󰡔노인복지연구󰡕, 38, 7-30.

안양희(1988), 고등학교 남학생 가족의 기능적 특성과 정신건강과의 관계. 연세대학교 대학원 박사학위 논문.

여광응ㆍ임지향(2000), 정신지체아 부모와 일반아 부모의 가족기능에 따른 스트레스 대처방식에 관한 비교 연구. 󰡔특수교육재활과학연구󰡕, 39(2), 270-306.

오승환(2001), 저소득 편부모가족의 가족기능과 자녀의 심리사회적 특성 비교연구. 󰡔한국아동복지학󰡕, 12호, 77-107.

원형중(1994), 여가활동 참여가 수도권 거주 노인의 고독감, 여가만족, 생활만족에 미치는 영향. 󰡔한국노년학󰡕, 14(2), 90-104.

유영주(1996), 󰡔신가족관계학󰡕. 서울 : 교문사.

윤진(1982), 노인생활만족도 척도 제작 연구. 한국심리학회지, 한국심리학회 학술발표대회 논문초록, 26-30.

이경희ㆍ유영달(2006), 동거부모형태에 따른 청소년이 지각한 가족기능성과 심리적 안녕. 󰡔가족과 문화󰡕, 18(2), 115-138.

이근홍(2007), 󰡔인간행동과 사회환경󰡕. 공동체.

이우복ㆍ김운주(1994), 노인의 생활만족도에 영향을 주는 요인에 관한 연구. 󰡔생활과학연구논총󰡕, 1(1), 47-58.

이정민(2007), 노인요양시설 입소노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 대구대학교 사회복지대학원 석사학위논문.

이화영(2006), 조손가족의 가족기능에 영향을 미치는 요인. 󰡔노인복지연구󰡕, 32, 327-355.

이형하(2000), 한국 노인의 생활만족도 결정요인에 관한 연구. 동신대학교 사회개발대학원 석사학위 논문.

이효재(1979), 한국 저소득층 노인생활에 관한 사회, 경제 및 공간문제 연구. 이화여자대학교 󰡔한국문화연구소 논총󰡕, 34.

임윤용(2005), 알코올중독자가 지각한 가족기능에 따른 알코올중독자의 특성에 관한 연구. 대구대학교 대학원 석사학위 논문.

전귀연ㆍ임주영(2002), 노인의 애착유형과 사회적 지지가 주관적 안녕감에 미치는 영향. 󰡔한국노년학󰡕, 22(3), 173-191.

정영애(2004), 노인의 여가활동이 생활만족도에 미치는 영향. 한남대학교 대학원 석사학위 논문.

정태연ㆍ조은영(2005), 노년기의 외로움 및 생활만족도와 관련된 변인탐색. 󰡔한국노년학󰡕, 25(1), 55-71.

조수용(1996), 주관적 지표에 의한 “삶의 질” 측정연구. 건국대학교 행정대학원 석사학위 논문.

천의영(2005), 일상생활수행능력, 자아효능감 및 사회적 지지가 시력저하 노인의 생활만족도에 미치는 영향. 󰡔노인간호학회지󰡕, 7(2), 195-204.

최성재(1986), 노인의 생활만족도척도 개발에 관한 연구. 이화여대 󰡔한국문화연구원 논총󰡕, 49.

통계청(2007), 󰡔장래인구추계󰡕. 통계청 사회복지통계과.

Aiken, L. R.(1995), Aging: An introduction to gerontology. Thousand Oaks: Sage Publication.

Anderson, L., & Stevens, N.(1993), Associations between elderly experiences with parents and well-being in old age. Journal of Gerontology, 48, 109-116.

Beavers, W. R.(1996), Measuring family therapy outcome in a clinical setting. Family Process, 35(3), 347-361.

Calvin, K. M. & Brommel, B. J.(1986), Family Communication: cohesion & change(2nd ed) Scott: Foresman & Company.

Campbell, A., Converse, P. E., & Rogers, W. L.(1976), The quality of American life: Perceptions, eval‎uation and satisfaction. Russel Sage: New York.

Donaldson, J. M., & Watson, R.(1996), Loneliness in elderly people: An important area for nursing research. Journal of Advanced Nursing, 24, 952-959.

Kuhn, K. & Janosik, E. N.(1980), Establishment of a family function, New York: McGraw Hill Books Company, 147-166.

Maddox, G. L.(1970), Themes and Issues in Sociological Theories of Human Aging. Human Development, 13, 17-27.

Neugarten, B. L., Haighurst, J. & Tobin, S. S.(1961), The Measurement of Life Satisfaction. Journal of Gerontology, 16(1), 134-143.

Olson, D. H.(1983), Commentary: Struggling with congruence across theoretical models and method. Family Process, 24, 203-207.

Olson, D. H.(1986), Circumplex Model Ⅶ: Validation Studies and FACES Ⅲ, Family Process, 25, 337-351.

Peplau, L. A., & Perlman, D.(1979), Perspectives on Loneliness. in L. A. Peplau & D. Perlamn(Eds.), Loneliness: A sourcebook of current theory, research and therapy(pp1-18). New York: John wiley & Sons.

Peplau, L. A., & Perlman, D.(1982), Perspectives on loneliness. In L. A. Peplau, & D. Perlman, Loneliness: A source book of current theory, research and therapy(pp. 1-8). New York: Wiley.

Rew, L.(2001), Relationships of sexual abuse, connectedness, and loneliness to perceived well-being in homeless youth. JSPN, 7(2), 51-63.

Russell, D., Peplau, L. A., & Cutrona, C. E.(1980), The revised UCLA loneliness scale: Concurrent and discriminant validity evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 472-480.

Salmen(1986), Predictors of loneliness in a prison population: The social skills of sex offenders and non-sex offenders. Unpublished master's thesis, University of Guelph, Ontario, Canada.

Shearer, R., & Davidhizar, R.(1994), It can be never be the way it was: Helping elderly women adjust to change and loss. Home Health Care Nurse, 12(4), 60-65.

Stair(1971), The family as treatment unit, Changing Family. New York, Grune and Stratton.

Young, J. E.(1982), Loneliness, depression and cognitive therapy: Theory and application. In L. A. New York: Wiley & Sons.

Weiss, R. S.(1973), Loneliness: The experience of emotional and social isolation. Cambridge, Mass: MIT Press.

Family Function & Loneliness on Life Satisfaction in the Aged

Oh, Sun-Young

Full-time Lecturer, Dept. of Social Welfare, Juseong College

The purpose of this paper was to explore the differences in family function, loneliness, life satisfaction according to gender, and the effects of family function, loneliness on life satisfaction among the aged. Subjects of this study consisted of 236 the aged who had been life in Cheongju city. The pilot study was used to examine the applicability of survey instrument. Data were analyzed by the method of frequency, percentage, Cronbach' α, factor analysis, t-test, regression analysis using SPSSWIN program.

The results of this study were as follows: 1) there were partially differences in family function, loneliness and life satisfaction according to gender 2) for male aged, cohesion in family function had predicted to life satisfaction, or lack of intimacy, unclear boundary in loneliness had predicted to life satisfaction and for female aged, cohesion in family function had partially predicted to life satisfaction, the lack of intimacy, the lack in social relationship network in loneliness had partially predicted to life satisfaction.

Key words : Family Functioning, Loneliness, Life Satisfaction