<p><b>제목=‘고향사랑기부’로 산불 피해지역 돕는다...열흘간 44억 모여</b></p><p> </p><p><b>-피해지자체 ‘고향사랑기부금’으로 44억 모여</b></p><p><b>-기부플랫폼 기존 2개서 민간플랫폼 더해 7개 창구</b></p><p><b>-특별재난지역 10만원 초과 기부하면 세액공제비율 2배</b></p><p> </p><p>지난 1일, 행정안전부(이하 ‘행안부’)에 따르면 3월 21일부터 3월 31일까지 울산 울주군 등 특별재난지역으로 선포된 8개 지자체에 약 44억 원의 고향사랑기부금이 모금됐다고 밝혔다. 이는 같은 기간 전체 모금액(약 64억 원)의 69% 수준이다.</p><p> </p><p>특별재난지역 8개 지자체는 모두 ‘고향사랑e음’으로 일반기부 모금을 진행 중이다. 이외에도 산불 피해복구 관련 지정기부 사업도 개시해 모금 중이다. 행안부는 지정기부 사업 지원을 위해 지정기부 사업 개시 요건도 완화했다. 기존에는 지방의회의 사전의결이 필요했으나 요건 완화로 지방의회 보고만으로도 모금이 가능하다.</p><p> </p><p>고향사랑기부금 모금 창구는 ‘고향사랑e음’ 온라인 기부와 ‘농협’ 현장 기부가 기존 방식이었다. 행안부는 민간플랫폼으로 기부 방식을 확대해 기부 편의도 마련했다. 이로 인해 5대 시중은행(국민,신한,하나,기업,농협)과 위기브, 액티부기 등 7개 민간플랫폼도 기부금 모금이 가능해졌다.</p><p> </p><p>행안부는 고향사랑기부 새액공제 비율도 확대하겠다고 밝혔다. 지금까지 고향사랑기부 시 10만원 초과분은 16.5%의 공제 비율이 적용됐다. 하지만, 이번 달 개정된 「조세특례제한법」으로 특별재난지역에 고향사랑기부 시, 10만원 초과분에 대해서는 기존보다 2배 늘어난 33%의 세액공제 비율이 적용된다. 상향된 세액공제 비율은 특별재난지역 선포 후 3개월 간 적용되며, 올해 특별재난지역으로 지정된 지자체에는 모두 소급 적용될 예정이다.</p><p> </p><p>행안부 김민재 차관보는 “고향사랑기부로 산불피해 지역에 힘을 보태주고 계신 국민께 감사드린다”라며 “정부는 피해지역 주민들이 빠르게 일상을 회복하실 수 있도록 최선을 다할 것”이라고 밝혔다.</p>
<!-- -->
- 저는 리드문에 약 44억원이 증가했다는 내용이 나왔으니, 어떤 곳에서 얼마나 모금액이 나왔는지 설명해줘야 한다고 느꼈습니다 - 그 다음에 형구님의 다음 내용으로 가도 될 것 같습니다. - 행안부 김민재 차관보의 이야기는 너무 추상적이고 본 내용과 맞지 않아서 이를 생략하면 어떨지 의견드립니다
고향사랑기부 모금액이 늘 수 있었던 행정절차를 핵심으로한 기사로 읽힙니다. 내용 취사선택이 적절했던 것 같습니다. 그 핵심을 더 강화하기 위해서 2문단 지정기부 내용을 더 구체적으로 쓰면 좋을 것 같습니다. 예를 들어 '고향사랑기부금 중 기부자가 지역을 선택할 수 있는 지정기부제... 이 제도 덕에 모금액이 늘어보인다. 또 보고를 간소화하는 행정 완화....이게 주효했다.' 이런 방식으로요.
행안부의 정책에 초점을 맞추어 일관된 내용을 전개한 기사입니다. 그래서 크게 수정할 부분은 없었습니다. 다만, 2문단의 첫 문장과 3문단이 이어지는 내용이라서 이 둘을 같이 묶고 지정기부는 밑으로 내리면 좋겠습니다. 그리고 지정기부에 대해서 자세히 풀어주신 만큼, 일반기부와 지정기부의 차이점에 대해서 명시해주었다면 더 좋았을 것 같습니다.
첫댓글 스트레이트 잘 읽었습니다.
- 저는 리드문에 약 44억원이 증가했다는 내용이 나왔으니, 어떤 곳에서 얼마나 모금액이 나왔는지 설명해줘야 한다고 느꼈습니다
- 그 다음에 형구님의 다음 내용으로 가도 될 것 같습니다.
- 행안부 김민재 차관보의 이야기는 너무 추상적이고 본 내용과 맞지 않아서 이를 생략하면 어떨지 의견드립니다
고향사랑기부 모금액이 늘 수 있었던 행정절차를 핵심으로한 기사로 읽힙니다.
내용 취사선택이 적절했던 것 같습니다.
그 핵심을 더 강화하기 위해서 2문단 지정기부 내용을 더 구체적으로 쓰면 좋을 것 같습니다.
예를 들어 '고향사랑기부금 중 기부자가 지역을 선택할 수 있는 지정기부제... 이 제도 덕에 모금액이 늘어보인다. 또 보고를 간소화하는 행정 완화....이게 주효했다.' 이런 방식으로요.
고생하셨습니다!
행안부의 정책에 초점을 맞추어 일관된 내용을 전개한 기사입니다. 그래서 크게 수정할 부분은 없었습니다.
다만, 2문단의 첫 문장과 3문단이 이어지는 내용이라서 이 둘을 같이 묶고 지정기부는 밑으로 내리면 좋겠습니다. 그리고 지정기부에 대해서 자세히 풀어주신 만큼, 일반기부와 지정기부의 차이점에 대해서 명시해주었다면 더 좋았을 것 같습니다.
수고하셨습니다.
저는 리드에서 주술관계가 어색하다고 느꼈습니다. '행안부에 따르면 ~ 모금됐다고 밝혔다' 여기서 '밝혔다'를 사용하려면 '행안부는'으로 시작해야할 것 같습니다.
2문단의 마지막 부분에 '가능하다' 보다는 '가능해졌다'가 더 자연스러운 거 같습니다. '이전에는 ~~했으나, ~~로 가능해졌다' 이렇게요! 변경된 내용을 짚어주는 부분이라서 그렇습니다.
마이너한 것이지만, 마지막 부분에 보통 사람이름 소속 직급 순으로 기재하는 것 같더라구요!
행안부 김민재 차관보 -> 김민재 행안부 차관보 이렇게 고치면 좋을 거 같습니다.
핵심만 잘 짚은 기사였습니다! 고생하셨습니다
잘 정리된 글 잘 읽었습니다!
첫 문단에 주술호응이 어색해서 ‘행안부는 ~라고 밝혔다’로 수정해주시면 좋겠습니다!
2문단에는 ‘~중이다’와 ‘요건 완화’라는 표현이 반복됩니다.
마지막 문단에 ‘감사드린다’는 내용은 생략해도 될 것 같습니다.
수고하셨습니다