[붓다의 무아] 여래장사상에서 무아 /김성철 교수

[기오]

아래의 파일을 클릭하면 관련 논문을 다운받을 수 있습니다

↓

여래장사상에서 자아와 무아 -김성철.pdf

439.71KB

여래장사상에서 자아와 무아Ātman and Anātman in the Tathāgatagarbha Tought

인도철학

약어 : KJIP

2013, vol., no.37, pp. 115-140 (26 pages)

DOI : 10.32761/kjip.2013..37.005

UCI : G704-001529.2013..37.005  

발행기관 : 인도철학회

연구분야 : 인문학 > 불교학 > 유식학

김성철 교수 1 금강대학교

목차

Ⅰ 서론.

Ⅱ 자아와 무아 개념에 대한 몇 가지 해석적 유형.

Ⅲ 유가행파의 자아 개념 해석.

Ⅳ 결론.

초록

형이상학적 자아의 존재를 부정하는 주류불교에 비해 여래장사상 계통의 경론은 자아라는 개념과 용어를 자유로이 게다가 긍정적으로 사용하고 있다. 이러한 여래장사상 계통의 태도는 인도 정통철학의 자아 개념을 승인하고 있다는 비판을 불러일으키기도 했다. 하지만 후대의 여래장사상가 뿐 아니라 『열반경』과 『보성론』 자체에서도 주류불교의 무아설과 통합시키는 방향으로 자아 개념에 대한 다양한 해석이 이루어지고 있음을 발견할 수 있다. 통합의 유형은 먼저, 자아 개념을 잠정적 의미(neyārtha)의 가르침이란 관점에서 해석하는 것이다. 이 경우 자아 개념은 외도나 중생의 교화를 위한 수단의 의미에 중점이 주어진다. 둘째, 외도나 중생이 집착하는 자아는 부정하되, 여래장사상 계열에서 인정하는 자아는 궁극적 실재를 가리키는 것으로 긍정하는 유형이다. 전자가 부정되는 이유는 여래장사상에서 인정하는 자아 개념에 부합하지 않기 때문이다. 반면 후자는 여래, 불성, 여래장과 동일시되며, 자아라는 긍정적 언어로 서술된다. 셋째, 자아와 무아를 양자긍정의 방식으로 동일시하거나 양자부정의 방식으로 모두 부정하는 유형이다. 전자는 주로 궁극적 실재의 인식불가능성이나 난해성과 관련되어 있다. 후자의 경우는 아견과 무아견을 모두 개념적 다양성의 산물로 격하시키는 대신 궁극적 실재를 보다 고차원적인 것으로 드러내는 방식이다. 마지막으로 한역 『보성론』과 『불성론』에 인용된 『대승장엄경론』의 게송은 자아와 무아를 동일시하는 『보성론』의 입장과 궤를 같이 하고 있다. 하지만 그에 대한 산문주석과 무성 및 안혜의 복주에서는 자아 개념을 본질 개념으로 재해석하고 있다. 이는 여래장사상 계열에서는 거부했던 합리적 해석의 한 유형으로 보인다.

키워드  ;  자아  무아  여래장  열반경  보성론  대승장엄경론

Ātman, Anātman, Tathāgatagarbha, Mahāparinirvāṇa-sūtra, Ratnagotravibhāga, Mahāyānasūtrālaṃkāra

인용현황  ;  KCI에서 이 논문을 인용한 논문의 수는 7건입니다

참고문헌(22)

2024년 이후 발행 논문의 참고문헌은 현재 구축 중입니다.

1. [단행본] - Vaidya. P. L / 1960 / Aṣṭasāhasrikā Prajñāpāramitā with haribhadra's commemtary called Āloka, BST 4 / The Mithila Institute of Post‐Graduate studies and Research in Sanskrit Learning

2. [단행본] - par Sylvain Lévi / 1907 / Mahāyānasūtrālaṁkāra, tome Ⅰ texte / Bibliothèque de l’Ecole des Hauts études

3. [기타자료] - / / MSAṬ Asvabhāva, *Mahāyāna-sūtrālāṃkāra-ṭīkā, P. No.5530

4. [단행본] - Edward H. Johnston / 1950 / The Ratnagotra-vibhāga Mahāyānottaratantraśāstra / The Bihar Research Society

5. [학술지(정기간행물)] - / 1979 / 安慧造『大乘莊嚴經論釋疏』-普堤品(I), (I, II) / 西藏文獻による佛敎思想硏究 1

6. [단행본] - Suzuki, Daisetz T. / 1955 / Peking Tibetan Tripiṭaka, Peking Edition / Tibetan Tripiṭaka Research Institute

7. [단행본] - / / 대반열반경, 宋 慧嚴等依泥洹經加之, 대정장12, No.375

8. [단행본] - 陳 眞諦 / / 불성론, 대정장31, No.1610

9. [단행본] - 後魏 勒那摩提 / / 보성론, 대정장31, No.1611

10. [단행본] - 안성두 / 2011 / 보성론 / 소명출판사

11. [단행본] - 정승석 / 1999 / 윤회의 자아와 무아 / 장경각

12. [단행본] - 정호영 / 1993 / 여래장사상 / 대원정사

13. [단행본] - 桂紹隆 / 2009 / 인도인의 논리학 / 산지니

14. [단행본] - 並川 孝儀 / 2011 / 正量部の硏究 / 大藏出版

15. [단행본] - 高崎直道 / 1999 / 寶性論 ․ 法界無差別論 / 大藏出版

16. [학술지(정기간행물)] - 松本史朗 / 1986 / 如來藏思想は佛敎にあらず / 印度學佛敎學硏究 35 (1) : 127~132

17. [단행본] - Buescher, Hartmut / 2007 / Sthiramati's Triṁśikāvijñaptibhāṣya - Critical Editions of the Sanskrit Text and its Tibetan Translation / Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften

18. [단행본] - Collins, Steven / 1982 / Selfless Persons : Imagery and Thought in Theravada Budddhism / Cambridge University Press

19. [학술지(정기간행물)] - Dorjee Wangchuk / 2004 / The rÑin-ma Interpretations of the Tathāgatagarbha Theory / Wiener Zeitschrift für die Kunde Südasiens 48 : 171~213

20. [단행본] - Ruegg, David Seyfort / 1989 / Buddha-nature, mind, and the problem of gradualism in a comparative perspective : on the transmission and reception of Buddhism in India and Tibet / SOAS

21. [학술지(정기간행물)] - Schmithausen, Lambert / 1971 / Philologische Bemerkungen zum Ratnagotravibhāga / Wiener Zeitschrift für die Kunde Südasiens 15 : 123~177

22. [단행본] - 김성철 / 2009 / 초기불교의 이념과 명상 / 씨아이알